Решение по делу № 2-449/2018 от 13.07.2018

гражданское дело № 2-449/2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Балейский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Бирюковой Е.А. при секретаре Матафоновой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Балей 8 августа 2018 г. гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Шмелевой Ирине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее - ПАО КБ «Восточный») обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 8 декабря 2011 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и Шмелевой И.А. был заключен договор кредитования №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 75083,00рублей (семьдесят четыре тысячи девятьсот девяносто девять рублей 84 копейки) сроком на до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности. По состоянию на 15 июня 2018 г. задолженность по договору составляет 66292,61 руб. (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности), в том числе: 39625,11 руб.- задолженность по основному долгу; 26667,50 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; 0,00 руб.-задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг. Данная задолженность образовалась в период со 2 апреля 2015 г. по 15 июня 2018 г., которую истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2188,78руб.

Истец ПАО КБ «Восточный», будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не направил своего представителя, имеется ходатайство представителя истца Вавилиной Е.В. о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, согласна на вынесение судом заочного решения.

Ответчик Шмелева И.А., будучи надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не известила, об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Поскольку неявка истца и ответчика не является препятствием к разрешению дела, судебное разбирательство в соответствии со статьей 167 ГПК РФ проведено в отсутствие сторон и в порядке заочного производства на основании статьи 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно статье 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Кодекса, если иное не установлено правилами параграфа 2 о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 809 указанного кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В силу пункта 2 той же статьи ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 8 декабря 2011 года между ОАО «Восточный экспресс банк» (впоследствии реорганизованное в ПАО КБ «Восточный») и Шмелевой И.А. был заключен договор кредитования №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 74999,84 рублей на срок «до востребования». Единый документ при заключении Договора сторонами не составлялся и не подписывался. Однако, все необходимые условия Договора предусмотрены в Заявлении на заключение Соглашения о кредитовании счета № в ОАО «Восточный экспресс банк», Анкете заявителя, подписанных ответчиком, Общих условиях потребительского кредита и банковского специального счета.

Шмелева И.А. обязалась производить платежи в погашение основного долга по кредиту, уплачивать проценты за пользование кредитом в сроки, указанные в договоре. Кредитная организация свои обязательства по заключенному кредитному договору выполнила.

В соответствии с пунктом 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг) считается акцептом.

Заемщик Шмелева И.А. надлежащим образом не исполняет свои обязательства по кредитному договору, несвоевременно и не в полном объеме вносит платежи в погашение кредита и процентов за пользование им.

Часть 1 статьи 56 ГПК РФ указывает на обязанность каждой стороны доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств, подтверждающих своевременность и достаточность исполнения своих обязательств по договору, либо исполнение взятых на себя обязательств до настоящего времени, ответчик суду не представил.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на 15 июня 2018 г. составляет 66292,61 руб. (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности), в том числе: 39625,11 руб.- задолженность по основному долгу; 26667,50 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; 0,00 руб.- задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг.

Оснований не согласиться с указанным расчетом у суда не имеется. Доказательств, опровергающих расчет суммы задолженности по кредитному договору, ответчиком не представлено.

Учитывая, что ответчик надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору, существенно нарушая их условия, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2188,78 рублей, что подтверждается платежным поручением.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворить.

Взыскать со Шмелевой Ирины Александровны в пользу ПАО КБ «Восточный» сумму задолженности по кредитному договору № от 8 декабря 2011 г. по состоянию на 15 июня 2018 г. в размере 66292,61 руб., в том числе: 39625,11 руб.- задолженность по основному долгу; 26667,50 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; 0,00 руб.- задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг; а также расходы по оплате госпошлины в размере 2188,78 руб., всего 68481,39 руб.

Ответчик вправе подать в Балейский городской суд заявление о пересмотре заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                   Е.А. Бирюкова