Решение по делу № 2а-3374/2018 от 13.08.2018

№ 2а-3374/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ачинск                                                                                                     16 августа 2018 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шматовой И.В.,

при секретаре Карельской Л.Н.,

с участием помощника Ачинского межрайонного прокурора Алексеева В.В.,

рассмотрев открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Ачинский» к Боженову С. Б., <данные изъяты>

об установлении административного надзора на срок до погашения судимости, до ДД.ММ.ГГГГ, и возложении административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

    МО МВД России «Ачинский» обратился в Ачинский городской суд Красноярского края с административным исковым заявлением к Боженову С.Б. об установлении административного надзора на срок до погашения судимости, до ДД.ММ.ГГГГ и возложении административного ограничения в виде: обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 1 раз в месяц.

    Свои исковые требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ Боженов С.Б. осужден приговором Ачинского городского суда за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на основании постановления Емельяновского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ на не отбытый срок 4 месяца 29 дней, судимость не погашена (не снята). С учетом того, что Боженов С.Б. совершил тяжкое преступление в условиях опасного рецидива преступлений, в отношении него в обязательном порядке подлежит установлению административный надзор.

    Копия административного искового заявления вручена представителем административного истца административному ответчику Боженову С.Б.ДД.ММ.ГГГГ.

    В ходе подготовки, административный ответчик Боженов С.Б. требования административного искового заявления МО МВД России «Ачинский» признал, не возражал против установления в отношении него административного надзора до погашения судимости, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ и возложении административного ограничения в виде: обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 1 раз в месяц. Надлежащим образом, уведомленный о месте и времени слушания дела, Боженов С.Б. в суд не явился, просил данное административное дело рассмотреть в его отсутствие.

    Представитель административного истца МО МВД России «Ачинский» Бортулев В.И., действующий на основании доверенности, надлежащим образом, уведомленный о месте и времени слушания дела, в суд не явился, просил данное административное дело рассмотреть в его отсутствие.

Неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения данного административного дела, явка которых судом признана необязательной, в силу ч.ч.3,4 ст. 272 КАС РФ не препятствует рассмотрению и разрешению данного административного дела.

    Помощник Ачинского межрайонного прокурора Алексеев В.В. полагал подлежащим удовлетворению административные исковые требования МО МВД России «Ачинский» об установлении Боженову С.Б. административного надзора на срок до погашения судимости, до ДД.ММ.ГГГГ и возложении административного ограничения в виде: обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 1 раз в месяц.

Исследовав в судебном заседании административное исковое заявление, материалы дела и заключение прокурора, суд считает требования МО МВД России «Ачинский» подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В целях предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов по решению суда за указанными лицами может быть установлен административный надзор, осуществляемый органами внутренних дел на условиях и в порядке, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон №64-ФЗ, Закон). Лица, в отношении которых может устанавливаться административный надзор, определены в статье 3 Федерального закона №64-ФЗ и в статье 173.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее - УИК РФ).

Согласно ч. 1, 3 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Согласно положениям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 ст. 3 настоящего закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Как следует из представленных материалов, Боженов С.Б. был осужден приговором Ачинского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В действиях Боженова С.Б. приговором суда установлено наличие опасного рецидива преступлений.

Боженов С.Б. освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Емельяновского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок 4 месяца 29 дней.

Таким образом, с учетом положений ст. 86 УК РФ, судимость по вышеуказанному приговору суда за совершение Боженовым С.Б. тяжкого преступления в настоящее время не погашена, срок погашения судимости, согласно положениям, предусмотренным ст. 86 УК РФ – ДД.ММ.ГГГГ.

Срок исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением, в настоящее время истёк.

Боженов С.Б. состоит на учет в ОУУП и ПДН МО МВД России «Ачинский» как лицо, освобожденное условно-досрочно из мест лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно бытовой характеристики, Боженов С.Б. по месту жительства проживает длительное время, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, в злоупотреблении спиртными напитками не замечен, в сфере семейно-бытовых отношений нарушений не допускает, к административной ответственности не привлекался.

В соответствии с положениями п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона №64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с положениями п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона №64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с положениями п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона №64-ФЗ, срок административного надзора исчисляется в отношении лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

При этом, согласно правовой позиции ВС РФ, выраженной в п. 23, указанного постановления Пленума, в решении суда об установлении или о продлении административного надзора должен быть указан срок административного надзора (конкретный период в днях, месяцах, годах и (или) срок, определяемый днем начала его течения и окончания (например, со дня вступления решения суда в законную силу до погашения судимости).

Учитывая, приведенные выше положения закона и данные о личности Боженова С.Б., суд полагает необходимым установить в отношении него административный надзор на срок до погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

    С учетом положений ст. 4 Федерального закона №64-ФЗ, определяющих перечень административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, исследованных материалов дела, данных о личности Боженова С.Б., суд полагает в настоящее время обоснованным и достаточным в целях выполнения задач, предусмотренных ст. 2 указанного ФЗ №64-ФЗ, установление в отношении него административного ограничения в виде: обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 1 раз в месяц.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 272, 273, 293 КАС РФ,

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление МО МВД России «Ачинский» удовлетворить.

Установить в отношении Боженова С. Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

В период срока административного надзора установить в отношении Боженова С. Б., административное ограничение в виде:

- обязательной явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки Боженова С.Б. на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, в течение десяти дней со дня принятия судом решения, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Судья                                                                                   И.В. Шматова