Решение по делу № 2а-296/2021 от 06.10.2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30.04.2021 РіРѕРґР°             Рі. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Орловой Т.А.,

при секретаре Кузнецовой Т.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-296/2021 по административному исковому заявлению Григорьева Анатолия Григорьевича к ОСП Октябрьского района г. Самары, судебному приставу-исполнителю ОСП Октябрьского района г. Самары Даниловой Ю.Р., судебному приставу-исполнителю ОСП Октябрьского района г. Самары Федоровой О.Ю., судебному приставу-исполнителю ОСП Октябрьского района г. Самары Семиной Д.П., начальнику отдела ОСП Октябрьского района г.Самара Гаджикурбановой И.А, Комитету по управлению муниципальной собственностью администрации муниципального района Красноярский Самарской области, УФССП России по Самарской области о признании незаконными действий,

УСТАНОВИЛ:

Григорьев А.Г. обратился в суд с административным исковым заявлением к ОСП Октябрьского района г. Самары, судебному приставу-исполнителю ОСП Октябрьского района г. Самары Даниловой Ю.Р., ОСП Октябрьского района г. Самары, судебному приставу-исполнителю ОСП Октябрьского района г. Самары Федоровой О.Ю., судебному приставу-исполнителю ОСП Октябрьского района г. Самары Семиной Д.П., начальнику отдела ОСП Октябрьского района г.Самара Гаджикурбановой И.А, Комитету по управлению муниципальной собственностью администрации муниципального района Красноярский Самарской области, УФССП России по Самарской области о признании незаконным действия, в обоснование заявленных требований указано, что 13.06.2019 года Решением мирового судьи судебного участка № 36 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области Марковского Д.И. с Григорьева Анатолия Григорьевича в пользу Комитета по управлению муниципальной собственностью Администрации муниципального района Красноярский Самарской области взыскано неосновательное обогащение в размере 10 193 рублей 48 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами 237,95 рублей, а всего денежная сумма в размере 10 431 рубля 43 копеек. Решение вступило в законную силу 16.07.2019 года. 03.02 2020 года судебным приставом - исполнителем ОСП Октябрьского района г. Самары Даниловой А.И. вынесено Постановление о возбуждении исполнительного производства № 1591/20/63039 -ИП. Данное Постановление получено должником 21.05.2020 года. Существующая задолженность полностью добровольно погашена должником, что подтверждается квитанциями от 22.05.2020 года на сумму 3000 рублей; от 01.06.2020 года на сумму 2000 рублей; от 20.06.2020 года на сумму 1600 рублей и от 20.06.2020 года на сумму 3 831,43 рубля. Но 14.08.2020 года судебный пристав - исполнитель ОСП Октябрьского района г. Самары Данилова А.И. удержала из пенсии Григорьева А.Г. 8 863 рубля 62 копейки. Об этом Административному истцу стало известно только 28.09.2020 года, когда его представитель обратилась в отделение Сбербанка для снятия пенсии по доверенности. Просит признать действия судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г. Самары Даниловой А.И., выразившиеся в удержании из пенсии Григорьева А.Г. денежной суммы в размере 8 863 рублей 62 копеек по Исполнительному производству 1591/20/63039 ИП незаконными; Обязать вернуть на расчетный счет должника незаконно взысканную сумму в размере 8 863 рублей 62 копеек; Обязать вынести Постановление об окончании Исполнительного производства 1591/20/63039 ИП.

В ходе рассмотрения административного искового заявления требования были уточнены, просит признать действия судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г. Самары Даниловой А.И., выразившиеся в удержании из пенсии Григорьева А.Г. денежной суммы в размере 10 431,43 руб. по Исполнительному производству 1591/20/63039 ИП незаконными; взыскать с ответчика денежную сумму в размере 20 000 за услуги представителя.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещался надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Административные ответчики ОСП Октябрьского района г. Самары, судебный пристав-исполнитель ОСП Октябрьского района г. Самары Данилова Ю.Р., судебный пристав-исполнитель ОСП Октябрьского района г. Самары Федорова О.Ю., судебный пристав-исполнитель ОСП Октябрьского района г. Самары Семина Д.П., начальник отдела ОСП Октябрьского района г.Самара Гаджикурбанова И.А, Комитет по управлению муниципальной собственностью администрации муниципального района Красноярский Самарской области УФССП России по Самарской области в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении судебного заседания не представлено, причин уважительности неявки суду не указано.

Заинтересованное лицо И.о. начальника отдела ОСП Октябрьского района г.Самара Старший судебный пристав-исполнитель Лазутова Марина Андреевна в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

Выслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление; об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Согласно ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); 6) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" определено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи (статья 4 указанного закона).

В силу части 1 статьи 68 названного федерального закона мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

В силу ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997г. N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Административный истец оспаривает действие судебного пристава исполнителя.

Из административного иска следует, что 13.06.2019 года Решением мирового судьи судебного участка № 36 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области Марковским Д.И. с Григорьева Анатолия Григорьевича в пользу Комитета по управлению муниципальной собственностью Администрации муниципального района Красноярский Самарской области взыскано неосновательно обогащение в размере 10 193 рублей 48 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами 237,95 рублей, а всего денежная сумма в размере 10 431 рубля 43 копеек.

Решение вступило в законную силу 16.07.2019 года.

03.02 2020 года судебным приставом - исполнителем ОСП Октябрьского района г. Самары Даниловой А.И. вынесено Постановление о возбуждении исполнительного производства № 1591/20/63039 -ИП.

Постановление о возбуждении исполнительного производства № 1591/20/63039 -ИП получено должником 21.05.2020 года.

15.05.2020г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию).

Согласно квитанциям от 22.05.2020 года на сумму 3000 рублей; от 01.06.2020 года на сумму 2000 рублей; от 20.06.2020 года на сумму 1600 рублей и от 20.06.2020 года на сумму 3 831,43 рубля задолженность Григорьевым А.Г. погашена в добровольном порядке.

13.07.2020г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника.

13.07.2020г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление СПИ об окончании исполнительного производства.

14.08.2020 года судебный пристав - исполнитель ОСП Октябрьского района г. Самары Данилова А.И. удержала из пенсии Григорьева А.Г. 8 863 рубля 62 копейки.

Об этом административному истцу стало известно только 28.09.2020 года, когда его представитель обратилась в отделение Сбербанка для снятия пенсии по доверенности, что не оспорено административным ответчиком и является основанием для восстановления пропущенного срока на обжалование действий судебного пристава-исполнителя..

Указанные действия ответчиков существенно нарушают права Григорьева, поскольку задолженность им полностью погашена в добровольном порядке, исполнительное производство 13.07.2020г. окончено, в связи с этим удержание из пенсии административного истца денежных средств 14.08.2020г. не законно и не обоснованно.

Кроме того, судебным приставом исполнителем не выполнена обязанность по отправке должнику вынесенных постановлений постановления от 13.07.2020г. и постановлении об удержании денежных средств с пенсии 14.08.2020г. административному истцу не направлялись, доказательств об обратном суду не представлено.

Требование истца о взыскании с ответчика суммы в размере 20 000 рублей – оплаты услуг представителя подтверждено договором на предоставлении интересов в суде и квитанцией, однако с учетом требований разумности, в порядке ст. 112 КАС РФ, подлежит частичному удовлетворению в размере 5 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ,

решил:

Административный иск Григорьева Анатолия Григорьевича удовлетворить.

Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г. Самары Даниловой А.И., выразившиеся в удержании из пенсии Григорьева А.Г. денежной суммы в размере 10 431,43 руб. по Исполнительному производству 1591/20/63039 ИП незаконными.

Взыскать с Управления ФССП по Самарской области в пользу Григорьева Анатолия Григорьевича расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 (пять тысяч рублей).

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательном виде.

В окончательном виде решение суда принято 11.05.2021 года.

РЎСѓРґСЊСЏ     /РїРѕРґРїРёСЃСЊ/     Рў.Рђ. Орлова

Копия верна

РЎСѓРґСЊСЏ

Секретарь