Решение по делу № 2-98/2020 от 19.12.2019

Копия

Дело № 2-98/2020

32RS0008-01-2019-001738-14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дятьково      06 февраля 2020 года

Дятьковский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи          Румянцевой Н.А.

при секретаре          Цветковой Л.И.

с участием представителя истца                 Клещевского А.С.

ответчика                                  Кондратенковой В.А.

представителя ответчика                         Ободникова Н.Л.

представителя Ивотской поселковой администрации     Прониной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Яшиной В.А. к Кондратенковой В.А., Ивотской поселковой администрации о признании решения и договора социального найма недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Яшина В.А. обратилась с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что является собственником 43/100 долей в праве собственности, то есть жилой комнаты, общей площадью 30,4 кв.м., коммунальной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Собственником 57/100 долей (жилые комнаты, площадью 13,9 кв.м. и 13.4 кв.м.) является муниципальное образование «поселок Ивот».

ДД.ММ.ГГГГ, не получив письменного согласия долевого собственника, в нарушение требований ст. 247 ГК РФ Ивотская поселковая администрация заключила с Кондратенковой В.А. договор социального найма спорного жилого помещения.

Истец просил суд признать постановление Ивотской поселковой администрации от ДД.ММ.ГГГГ о заключении с Кондратенковой В.А. договора социального найма жилого помещения незаконным.

Признать недействительным договор найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Кондратенковой В.А. и МО «п. Ивот».

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Ответчик Кондратенкова В.А., ее представитель, представитель Ивотской поселковой администрации иск не признали.

Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Установлено, что Яшина В.А. на основании договора передачи жилого помещения в собственность от ДД.ММ.ГГГГ является собственником 43/100 в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Собственником 57/100 долей в праве собственности на данное жилое помещение является муниципальное образование «поселок Ивот».

ДД.ММ.ГГГГ между Маруевой Л.В., являвшейся нанимателем по договору социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, и Кондратенковой В.А., являвшейся нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, заключен договор обмена вышеуказанными жилыми помещениями.

По результату рассмотрения заявления нанимателей о разрешении обмена жилыми помещениями ДД.ММ.ГГГГ Ивотской поселковой администрацией вынесено постановление о заключении с Кондратенковой В.А. договора социального найма жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, общей площадью 13,9 кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ на основании вышеуказанного постановления между Ивотской поселковой администрацией и Кондратенковой В.А. заключен договор социального найма жилого помещения: комнаты, общей площадью 13,9 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Жилищный кодекс Российской Федерации не предусматривает оснований, порядка и последствий признания решения о предоставлении жилого помещения по договору социального найма недействительным.

В связи с этим, согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 г. Москва от "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", следует исходить из того, что нарушение требований Жилищного кодекса Российской Федерации при принятии решения о предоставлении жилого помещения по договору социального найма с учетом положений пункта 2 части 3 статьи 11 ЖК РФ и части 4 статьи 57 ЖК РФ может служить основанием для предъявления в судебном порядке требования о признании этого решения, а также заключенного на его основании договора социального найма недействительными и выселении проживающих в жилом помещении лиц.

Требования о признании недействительными решения о предоставлении гражданину жилого помещения по договору социального найма и заключенного на его основании договора социального найма подлежат разрешению исходя из аналогии закона (часть 1 статьи 7 ЖК РФ) применительно к правилам, установленным статьей 168 ГК РФ, о недействительности сделки, не соответствующей закону или иным правовым актам, а также пунктом 1 статьи 181 ГК РФ, предусматривающим трехгодичный срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки, течение которого начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

С требованием о признании недействительными решения о предоставлении жилого помещения по договору социального найма и заключенного на его основании договора социального найма вправе обратиться гражданин, организация, орган местного самоуправления или иной уполномоченный орган, принявший решение о предоставлении жилого помещения по договору социального найма, если они считают, что этими решением и договором нарушены их права (пункты 2, 6 части 3 статьи 11 ЖК РФ, абзац пятый статьи 12 ГК РФ, пункт 2 статьи 166 ГК РФ), а также прокурор (часть 1 статьи 45 ГПК РФ).

Суд вправе признать решение о предоставлении жилого помещения по договору социального найма недействительным, если будет установлено, что гражданами были предоставлены не соответствующие действительности сведения, послужившие основанием для принятия их на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях (например, о составе семьи, об источниках и уровне доходов, а также об имуществе членов семьи, подлежащем налогообложению); нарушены права других граждан на указанное жилое помещение (например, нарушена очередность предоставления жилого помещения); совершены неправомерные действия должностными лицами при решении вопроса о предоставлении жилого помещения; имели место иные нарушения порядка и условий предоставления жилых помещений по договору социального найма, предусмотренных Жилищным кодексом Российской Федерации, федеральными законами, указами Президента, законами субъекта Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Согласно п. 2 ст. 168 ГК за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии со ст. 72 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма с согласия в письменной форме наймодателя и проживающих совместно с ним членов его семьи, в том числе временно отсутствующих членов его семьи, вправе осуществить обмен занимаемого ими жилого помещения на жилое помещение, предоставленное по договору социального найма другому нанимателю.

В силу ст. 74 ЖК РФ обмен жилыми помещениями между нанимателями данных помещений по договорам социального найма осуществляется с согласия соответствующих наймодателей на основании заключенного между указанными нанимателями договора об обмене жилыми помещениями.

Договор об обмене жилыми помещениями заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного соответствующими нанимателями.

Договор об обмене жилыми помещениями (оригинал) представляется нанимателями, заключившими данный договор, каждому из наймодателей, с которыми у них заключены договоры социального найма обмениваемых жилых помещений, для получения согласия на осуществление соответствующего обмена. Такое согласие или отказ в даче такого согласия оформляется наймодателем в письменной форме и должны быть выданы им обратившемуся за согласием нанимателю или представителю нанимателя не позднее чем через десять рабочих дней со дня обращения.

Отказ наймодателя в даче согласия на обмен жилыми помещениями допускается только в случаях, предусмотренных статьей 73 настоящего Кодекса. Отказ наймодателя в даче согласия на обмен может быть обжалован в судебном порядке.

Договор об обмене жилыми помещениями и соответствующее согласие каждого наймодателя обмениваемого жилого помещения являются основанием расторжения ранее заключенных договоров социального найма с гражданами, обменивающимися жилыми помещениями в соответствии с указанным договором об обмене жилыми помещениями, и одновременного заключения каждым из давших согласие наймодателей нового договора социального найма жилого помещения с гражданином, который вселяется в данное жилое помещение в связи с обменом в соответствии с указанным договором об обмене жилыми помещениями. Расторжение и заключение указанных договоров социального найма осуществляются наймодателем не позднее чем через десять рабочих дней со дня обращения соответствующего гражданина и представления им указанных в настоящей части документов.

Вместе с тем, нарушений норм Жилищного законодательства РФ при принятии решения Ивотской поселковой администрацией о даче согласия на обмен жилыми помещениями и заключении оспариваемого договора социального найма, равно как объективных данных, свидетельствующих о нарушении прав истца на жилую комнату, предоставленную по данному договору, не установлено.

Из заявленных исковых требований и объяснений сторон, данных в ходе судебного заседания, усматривается, что порядок пользования жилыми комнатами в спорной квартире между собственниками определен: в пользовании Яшиной В.А. находится комната, площадью 30,4 кв.м., в пользовании муниципального образования – комнаты, площадью 13,4 кв.м. и 13.9 кв.м. (предоставленная по договору социального найма Кондратенковой В.А.). Спора по установленному порядку между сторонами не имеется. Соответствующих требований истцом не заявлялось.

Требований о признании договора обмена жилыми помещениями, заключенного между Маруевой Л.В. и Кондратенковой В.А., недействительным не заявлено. Оснований для отказа в даче согласия на обмен жилыми помещениями, предусмотренных ЖК РФ, у наймодателя не имелось.

Доводы истца о том, что собственник жилого помещения в коммунальной квартире вправе передавать его по договору найма иным лицам только с согласия другого собственника в соответствии с требованиями ст. 247 ГК РФ, суд находит несостоятельными. Комната в спорной квартире предоставлена Ивотской поселковой администрацией Кондратенковой В.А. не на основании гражданско-правового договора. Отношения по предоставлению жилых помещений на основании договора социального найма, а также по пользованию жилыми помещениями в коммунальной квартире регулируются нормами Жилищного кодекса РФ, которые такого согласия не предусматривают. При таких обстоятельствах оснований для применения в данной части аналогии закона не имеется.

Иных оснований, по которым решение наймодателя о даче согласия на обмен жилыми помещениями и заключенный на основании него с Кондратенковой В.А. договор социального найма подлежит признанию недействительными, истцом не заявлено и судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

Руководствуясь ст. ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Яшиной В.А. к Ивотской поселковой администрации, Кондратенковой В.А. о признании решения и договора социального найма недействительными отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Брянский областной суд через Дятьковский городской суд.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий             <данные изъяты>             Н.А. Румянцева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

2-98/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Яшина Валентина Александровна
Ответчики
Кондратенкова Вера Алексеевна
Ивотская поселковая администрация МО "Поселок Ивот"
Суд
Дятьковский городской суд Брянской области
Судья
Румянцева Наталия Александровна
Дело на сайте суда
diatkovsky.brj.sudrf.ru
20.12.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
20.12.2019Передача материалов судье
25.12.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
25.12.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
25.12.2019Подготовка дела (собеседование)
13.01.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
13.01.2020Судебное заседание
24.01.2020Судебное заседание
05.02.2020Судебное заседание
12.03.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
24.03.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.02.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее