Решение по делу № 1-920/2021 от 12.08.2021

< >

Дело № 35RS0001-01-2021-002708-51

Производство №1-920/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

6 сентября 2021 года                                                                                                  г. Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи                        Афониной И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Череповца

Герасимовой Н.Н.,

подсудимых                    Лукичева Н. Д.,

Смирнова Д. А.,

защитников – адвокатов            Савина С.В., Тарасова Е.Г.,

потерпевших                            Б.,

при секретаре                Головко К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Лукичева Н. Д., < >, не судимого, в порядке ст. 91,92 УПК РФ не задерживался, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлении, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Смирнова Д. А., < >, не судимого, в порядке ст. 91,92 УПК РФ не задерживался, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

    у с т а н о в и л :

Лукичев Н.Д. и Смирнов Д.А. органами предварительного следствия обвиняются в совершении хищения имущества А., Б., В. в <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 00 минут Лукичев Н.Д. и Смирнов Д.А., находясь возле <адрес> вступили в преступный сговор направленный на тайное хищение аккумуляторных батарей установленных в автомобилях «ДЭУ НЕКСИЯ», находящихся па территории <адрес>. Реализуя свои совместные преступные намерения, ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 00 минут до 23 часов 50 минут Лукичев Н.Д. и Смирнов Д.А. на автомобиле «ДЭУ НЕКСИЯ», государственный регистрационный знак №, под управлением Лукичева Н.Д., проследовали к <адрес>, где увидели припаркованный возле указанного дома принадлежащий незнакомому им ранее А. оставленный без присмотра автомобиль «ДЭУ НЕКСИЯ», государственный регистрационный знак №. После чего, пользуясь тем, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, действуя согласованно друг с другом, Лукичев Н.Д. и Смирнов Д.А. подошли к автомобилю «ДЭУ НЕКСИЯ», государственный регистрационный знак №, Лукичев Н.Д., дернув трос, открыл крышку капота указанного автомобиля, в результате чего в моторном отсеке автомобиля Лукичев Н.Д. и Смирнов Д.А. обнаружили принадлежащую А. аккумуляторную батарею «TITAN» стоимостью 2 500 рублей. Затем Лукичев Н.Д. стал удерживать руками крышку капота автомобиля «ДЭУ НЕКСИЯ», государственный регистрационный знак < >, в поднятом состоянии, а Смирнов Д.А. в это время при помощи имевшегося у него при себе гаечного ключа, снял клеммы с аккумуляторной батареи и извлек её из моторного отсека автомобиля. С принадлежащей А. названной выше аккумуляторной батареей Лукичев Н.Д. и Смирнов Д.А. скрылись и впоследствии распорядились ею по своему усмотрению.

Продолжая свои совместные преступные действия, действуя по предварительному сговору между собой, в период с 23 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Лукичев Н.Д. и Смирнов Д.А. на автомобиле «ДЭУ НЕКСИЯ», государственный регистрационный знак №, под управлением Лукичева Н.Д. проследовали к <адрес>, где увидели припаркованный возле указанного дома принадлежащий незнакомому им В. оставленный без присмотра автомобиль «ДЭУ НЕКСИЯ», государственный регистрационный знак №. Реализуя свои совместные преступные намерения, Лукичев Н.Д. и Смирнов Д.А. совместно подошли к названному выше автомобилю, Лукичев Н.Д., дернув трос, открыл крышку капота указанного автомобиля, и в его моторном отсеке Лукичев Н.Д. и Смирнов Д.А. обнаружили принадлежащую В. аккумуляторную батарею «VORTEX» стоимостью 1 000 рублей. Затем Лукичев Н.Д. стал удерживать руками крышку капота автомобиля «ДЭУ НЕКСИЯ», государственный регистрационный знак №, в поднятом состоянии, а Смирнов Д.А. в это время при помощи имевшегося при себе гаечного ключа, снял клеммы с аккумуляторной батареи и извлек её из моторного отсека автомобиля. С принадлежащей В. названной выше аккумуляторной батареей Лукичев Н.Д. и Смирнов Д.А. уехали от <адрес>, скрылись и впоследствии распорядились ею по своему усмотрению.

Продолжая свои совместные преступные действия, действуя по предварительному сговору между собой, ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часа 00 минут до 02 часов 00 минут Лукичев Н.Д. и Смирнов Д.А. на автомобиле «ДЭУ НЕКСИЯ», государственный регистрационный знак №, под управлением Лукичева Н.Д. проследовали к <адрес>, где увидели припаркованный возле указанного дома принадлежащий незнакомой им Б. оставленный без присмотра автомобиль «ДЭУ НЕКСИЯ», государственный регистрационный знак №. Лукичев Н.Д. и Смирнов Д.А. совместно подошли к данному автомобилю, Лукичев Н.Д., дернув трос, открыл крышку капота указанного автомобиля, и в моторном отсеке Лукичев Н.Д. и Смирнов Д.А. обнаружили принадлежащую Б. аккумуляторную батарею «BARS» стоимостью 2 000 рублей. Затем Лукичев Н.Д. стал удерживать руками крышку капота автомобиля «ДЭУ НЕКСИЯ», государственный регистрационный знак < > в поднятом состоянии, а Смирнов Д.А. в это время снял клеммы с аккумуляторной батареи и извлек сё из моторного отсека автомобиля. С принадлежащей Б. названной выше аккумуляторной батареей Лукичев Н.Д. и Смирнов Д.А. уехали от <адрес>, скрылись и впоследствии распорядились ею по своему усмотрению.

Таким образом, Лукичев Н.Д. и Смирнов Д.А. совместно тайно похитили: принадлежащую А. аккумуляторную батарею «TITAN», чем причинили последнему материальный ущерб на сумму 2 500 рублей; принадлежащую В. аккумуляторную батарею «VORTEX», чем причинили последнему материальный ущерб на сумму 1 000 рублей; принадлежащую Б. аккумуляторную батарею «BARS», чем причинили последней материальный ущерб на сумму 2 000 рублей.

Органами предварительного следствия действия подсудимых Лукичева Н.Д. и Смирнова Д.А. квалифицированы по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

В подготовительной части судебного заседания подсудимые Лукичев Н.Д. и Смирнов Д.А. заявили ходатайства о прекращении в отношении них уголовного дела по не реабилитирующим основаниям в связи с деятельным раскаянием, поскольку они впервые совершили преступление средней тяжести, вину признают, написали явки с повинными, ущерб возместили, раскаиваются, обязуются более не совершать преступлений.

Потерпевший А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен своевременно судебной повесткой. Согласно телефонограммы установлено, что потерпевший в судебное заседание не явится, просит дело рассмотреть без него, материальных претензий к подсудимым не имеет, согласен на прекращение уголовного преследования в отношении Лукичева Н.Д. и Смирнова Д.А..

В судебном заседании оглашено ходатайство потерпевшего В. о прекращении уголовного дела в отношении    Лукичева Н.Д. и Смирнова Д.А., где указано, что ущерб ему возмещен полностью, материальных претензий к подсудимым не имеет, с подсудимыми примирились.

Потерпевшая Б. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Лукичева Н.Д. и Смирнова Д.А., указав, что ущерб ей возмещен полностью, материальных претензий к подсудимым не имеет, с подсудимыми примирились.

Защитники подсудимых – адвокаты Савин С.В. и Тарасов Е.Г. ходатайства поддержали по изложенным подзащитными основаниям.

Государственный обвинитель Герасимова Н.Н. согласилась с ходатайствами подсудимых Лукичева Н.Д. Смирнова Д.А. и их защитников с учетом позиции потерпевших, указав, что все требования закона соблюдены.

Суд, выслушав мнения участников процесса, пришёл к выводу, что подсудимые Смирнов Д.А. и Лукичев Н.Д. могут быть освобождены от уголовной ответственности и уголовное дело в отношении них по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ может быть прекращено в связи с деятельным раскаянием и по не реабилитирующим основаниям, поскольку подсудимые не судимы, совершили впервые преступление средней тяжести, вину признали полностью и раскаялись, имеются явки с повинными, ущербы ими возмещены, что подтверждено материалами дела и заявлениями потерпевших, они перестали быть общественно опасными.

Руководствуясь ст. 75 УК РФ, 28, 254, 256 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении Лукичева Н. Д., Смирнова Д. А. обоих обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Лукичева Н. Д., Смирнова Д. А. освободить от уголовной ответственности по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения на апелляционный срок Лукичеву Н.Д. и Смирнову Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, иную меру не избирать.

    Вещественные доказательства по уголовному делу: аккумуляторную батарею «ТИТАN», выданную на хранение потерпевшему А. – считать возвращенной потерпевшему А.; CD-диск с видеозаписью, хранящийся при материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела; накладку на клемму аккумулятора, гаечные ключи, помещенные в камеру хранения ОП № УМВД России по г. Череповцу – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суда через Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня оглашения.

Председательствующий судья                                < >                    И.А. Афонина

Подлинный документ подшит в уголовное дело

УИД 35RS0001-01-2021-002708-51 производство № 1-920/2021

Череповецкого городского суда Вологодской области