Решение по делу № 5-76/2019 от 06.06.2019

Дело №

поступило в суд

<адрес>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ р.<адрес>

Судья <адрес> районного суда <адрес> Бонецкая О.В., изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ в отношении Герасимова <данные изъяты>

                    У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 15 минут, Герасимов О.Э. на автомобиле марки «<данные изъяты>, двигаясь со стороны <адрес> в сторону р.<адрес>, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением ФИО3, в результате чего последнему был причинен средней тяжести вред здоровью, чем нарушил п. 1.5 ПДД РФ.

Представитель административного органа – ФИО4 в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Герасимов О.Э. в судебном заседании пояснил, что с протоколом согласен, свою вину в совершении административного правонарушения признает полностью, в содеянном раскаивается.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежаще, обратился в суд с заявлением, в котором просил рассмотреть административное дело в его отсутствие, ходатайств не заявлял.

При таких обстоятельствах считаю возможным рассмотреть дело в отсутствии потерпевшего, в соответствии с п. 3 ст. 25.2 КоАП РФ.

Выслушав представителя административного органа, Герасимова О.Э., исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему:

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Указанные требования ПДД РФ водитель Герасимов О.Э. не выполнил.

На основании ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Совершение Герасимовым О.Э. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, подтверждается материалами дела об административном правонарушении, в частности: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2), сообщением из лечебного учреждения (л.д. 7), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 9-12), справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 13-14), письменным объяснением ФИО1 (л.д. 15-16), письменным объяснением ФИО3 (л.д. 17-19), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 (л.д. 23-25), другими материалами дела.

Согласно ст. 26.2 ч.ч. 1, 2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Исходя из правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 5 (2017), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, любые фактические данные, полученные в иных предусмотренных законом формах, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ признаются доказательствами по делу об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении и материалы административного дела составлены уполномоченным должностным лицом, их содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе и материалах отражены.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что совершение Герасимовым О.Э. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, нашло в судебном заседании убедительное подтверждение совокупностью представленных административным органом доказательств.

Основания для освобождения лица, совершившего административное правонарушение, от административной ответственности отсутствуют

При назначении административного наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшим в результате виновных действий водителя, нарушившего Правила дорожного движения, данные о личности правонарушителя, его трудоспособный возраст.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Герасимова О.Э., надлежит признать полное признание вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в судебном заседании не установлено.

Учитывая вышеперечисленные обстоятельства, исходя из целей и назначения административного наказания, судья считает необходимым за совершение вышеуказанного административного правонарушения определить Герасимову О.Э. наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, которое является справедливым и соразмерным содеянному и обеспечит достижение целей наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Герасимова ФИО6, <данные изъяты>, за которое назначить административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

<данные изъяты>

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен им не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа необходимо представить судье.

При отсутствии документа об уплате штрафа в установленный срок соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо арест на срок до пятнадцати суток.

Копию настоящего постановления направить в Отдел МВД России по <адрес>, правонарушителю.

Постановление может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд в течение 10 суток.

Судья <данные изъяты> районного суда

<адрес>:                  О.В.Бонецкая

Порядок и сроки обжалования постановления по делу, предусмотренных ст.ст.30.1, 30.2 30.3 КоАП РФ мне разъяснены:

_____________________________

Копию постановления получил: «____» ____________<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья <данные изъяты> районного суда

<адрес>:              О.В.Бонецкая