Решение от 30.03.2024 по делу № 02-2435/2024 от 13.11.2023

УИД 77RS0016-02-2023-028089-33

Дело № 2-2435/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2024 года                                                                                                   адрес

Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кудрявцевой М.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2435/2024 по иску ООО «СФО Титан» к Игнатьеву Сергею Валентиновичу о взыскании денежных средств, расходов на государственную пошлину,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Титан» обратилось в суд с иском о взыскании к Игнатьеву С.В. задолженности по договору № ILOPPLF3AD4584130720 от 20.07.2013 г. за период с 21.07.2013 г. по 28.12.2016 г. в сумме сумма, из них: 61,4% от суммы основного долга в размере сумма, 61,4% от суммы процентов в размере сумма, а также расходов по оплате госпошлины в размере сумма, указывая на неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по договору в части возврата суммы основного долга и уплаты начисленных процентов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела надлежащим образом извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом.

С учетом положений ч.4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии сторон.

Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 20.07.2013 года между адрес и Игнатьевым С.В. был заключен кредитный договор (договор займа) № ILOPPLF3AD4584130720, в соответствии с условиями которого адрес предоставил ответчику кредит (заем) в размере сумма под 19,99% годовых.

адрес обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, в соответствии с согласованными условиями.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Условиями кредитного договора предусмотрено право кредитора уступить права требований по договору (полностью или частично) третьему лицу, вне зависимости от наличия у такого лица лицензии на право осуществления банковской деятельности.

26.02.2019 года адрес, воспользовавшись правом, предусмотренным кредитным договором, заключило с ООО «АРС Финанс» Договор цессии № 5.721.1-816ДГ, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № ILOPPLF3AD4584130720 от 20.07.2013 года, заключенному между адрес и Игнатьевым С.В., перешло от адрес к ООО «АРС Финанс», которое впоследствии было уступлено ООО «СФО Титан» по договору цессии № 0204/2022 от 01.04.2022 г.

05.06.2023 года Мировым судьей судебного участка №411 адрес, исполняющего обязанности Мирового судьи судебного участка №381 адрес, на основании заявления ответчика было вынесено определение об отмене судебного приказа о взыскании с фио задолженности по указанному кредитному договору.

В настоящем иске истцом заявлена сумма задолженности в размере сумма, в том числе: сумма – сумма основного долга, сумма – проценты.

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

На основании вышеизложенного, кредитором отношении ответчика является ООО «СФО Титан».

С момента совершения уступки прав требования должником никаких сумм погашено не было.

Вышеизложенные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами и расчетами, составленными в соответствии с условиями кредитного договора, не оспоренными в надлежащем порядке, в связи с чем суд считает подлежащими удовлетворению заявленные исковые требования.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, так и опровергающих расчет задолженности по кредитному договору, ответчиком не представлено.

В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору № ILOPPLF3AD4584130720 от 20.07.2013 года в размере сумма

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░...) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░» (░░░░: 1207700172481, ░░░: 9702017192) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 21.07.2013 ░. ░░ 28.12.2016 ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░) № ILOPPLF3AD4584130720 ░░ 20.07.2013 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░                                                                                                     ░.░. ░░░░░░░░░░