Решение по делу № 72-527/2018 от 13.04.2018

Судья Жабреев В.А. дело № 72-527/2018

РЕШЕНИЕ

Судья Свердловского областного суда Филиппова Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 10 мая 2018 года жалобу должностного лица Т. на решение судьи Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 27 февраля 2018 года, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением Административной комиссии Орджоникидзевского района МО «город Екатеринбург» от 18 января 2018 года Семянникову Д.В. за совершение правонарушения, предусмотренного п. 5 ст. 17 Закона Свердловской области от 14 июня 2005 года № 52-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области», назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей.

Должностным лицом установлено, что 08 декабря 2017 года в 12:09 Семянников Д.В. по адресу: г. Екатеринбург, ул. Краснофлотцев, 4/Б использовал самовольно установленное ограждение для обозначения (выделения) места в целях размещения механического транспортного средства на придомовой территории.

Решением судьи по результатам рассмотрения жалобы постановление должностного лица отменено, производство по делу в отношении Семянникова Д.В. прекращено в связи с истечением срока давности.

В жалобе должностное лицо просит отменить состоявшееся решение суда, указывая на наличие вины Семянникова Д.В. в совершении административного правонарушения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены состоявшегося решения судьи, в связи со следующим.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по истечении сроков давности привлечения к административной ответственности производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

В силу ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Как следует из материалов дела, событие, явившееся основанием для привлечения Семянникова Д.В. к административной ответственности, выявлено должностным лицом 08 декабря 2017 года.

Таким образом, в настоящее время предусмотренный законом срок давности привлечения Семянникова Д.В. к административной ответственности истёк 08 февраля 2018 года, что является обстоятельством, исключающим производство по делу.

За пределами срока давности вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения обсуждению не подлежит.

Оснований для удовлетворения жалобы должностного лица не имеется.

Руководствуясь ст. 30.9, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

решение судьи Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 27 февраля 2017 года, вынесенное по жалобе на постановление Административной комиссии Орджоникидзевского района МО «город Екатеринбург» от 18 января 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 5 ст. 17 Закона Свердловской области от 14 июня 2005 года № 52-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области», в отношении Семянникова Дмитрия Викторовича оставить без изменений, а жалобу должностного лица - без удовлетворения.

Судья Ю.А. Филиппова