Решение по делу № 22-2185/2023 от 15.08.2023

Судья Корыпаев Г.В. Дело № 22-2185

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Воронеж 5 октября 2023 года

Судебная коллегия апелляционной инстанции по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего судьи Федотова И.С.,

судей Ливинцовой И.А., Черника С.А.,

при секретаре судебного заседания Тетеря Я.Ю.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Воронежской области Сорочинской О.Н.,

осужденных Чудных В.П. и Ефимова А.И., принимающих участие в судебном заседании посредством использования систем видео-конференц-связи,

защитников-адвокатов Артющенко Е.В. и Онуфриева Е.М., соответственно,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Чудных В.П., Ефимова А.И. по апелляционному представлению прокурора прокуратуры Рамонского района Воронежской области Лункина В.А., апелляционным жалобам адвоката Черкасова В.А., осужденных Чудных В.П., Ефимова А.И. на приговор Рамонского районного суда Воронежской области от 17 октября 2022 года.

Заслушав доклад председательствующего судьи, доложившего о содержании приговора, доводов апелляционного представления и апелляционных жалоб, мнение прокурора Сорочинской О.Н., поддержавшей доводы апелляционного представления, выступление осужденных Чудных В.П., Ефимова А.И., защитников-адвокатов Артющенко Е.В., Онуфриева Е.М., соответственно, поддержавших доводы апелляционных жалоб и доводы апелляционного представления, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

приговором Рамонского районного суда Воронежской области от 17 октября 2022 года

Чудных Василий Петрович, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в
<адрес>, гражданин РФ, ранее судимый:

- 02.09.2016 Тейковским районным судом Ивановской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании ст. 73 УК РФ к 4 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 3 года; на основании постановления Рамонского районного суда Воронежской области от 21.12.2017 условное осуждение по приговору Тейковского районного суда Ивановской области отменено, направлен отбывать назначенное наказание реально в исправительной колонии общего режима;

- 28.07.2017 Советским районным судом г. Воронежа по ч.1 ст.228 УК РФ на основании ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год;

- 06.02.2018 Рамонским районным судом Воронежской области по ч.1 ст.159 (2 эпизода), п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (3 эпизода), на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Советского районного суда г. Воронежа от 28.07.2017 отменено, с применением ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено наказание в виде 4 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; на основании постановления Центрального районного суда г. Воронежа от 27.10.2020 неотбытая часть наказания, назначенного по приговору Рамонского районного суда Воронежской области от 06.02.2018, заменена на исправительные работы на срок 1 год 5 месяцев 15 дней с удержанием 5 % из заработной платы, из которых не отбыто 1 год 1 месяц 10 дней,

осужден:

по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ за совершение хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, в виде лишения свободы на срок один год одиннадцать месяцев;

по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ за совершение хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №2, в виде лишения свободы на срок один год десять месяцев;

по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ за совершение хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №9, в виде лишения свободы на срок два года;

по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ за совершение хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №11, в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев;

по ч.1 ст. 158 УК РФ за совершение хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №8, в виде лишения свободы на срок десять месяцев;

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ за совершение хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №6, в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев;

по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ за совершение хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №10, в виде лишения свободы на срок два года четыре месяца;

по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ за совершение хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №4, в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ за совершение хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №3, в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Чудных В.П. назначено наказание в виде лишения свободы на срок четыре года шесть месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного по приговору Рамонского районного суда Воронежской области от 06.02.2018 и окончательное наказание Чудных В.П. назначено в виде лишения свободы на срок четыре года восемь месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Чудных В.П. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В срок окончательно назначенного Чудных В.П. наказания зачтено время содержания его под стражей в период с 19 июля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания.

Мера пресечения в виде заключения под стражу Чудных В.П., до вступления приговора в законную силу, оставлена без изменения.

Ефимов Александр Иванович, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, ранее судимый:

- 02.08.2018 Рамонским районным судом Воронежской области по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 эпизода), на основании ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 год; наказание в виде лишения свободы отбыто 31.12.2020; дополнительное наказание в виде ограничения свободы не отбыто;

- 06.08.2021 Рамонским районным судом Воронежской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с ограничением свободы на срок 8 месяцев; на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена необытая часть дополнительного наказания, назначенного по приговору Рамонского районного суда от 02.08.2018, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 год; апелляционным постановлением Воронежского областного суда от 30.09.2021 постановлено считать осужденным по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединено неотбытое наказание, назначенное по приговору Рамонского районного суда Воронежской области от 02.08.2018 в виде ограничения свободы сроком 6 месяцев 25 дней и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы сроком 6 месяцев 25 дней, наказание не отбыто,

осужден:

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ за совершение хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №7, в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев;

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание Ефимову А.И. по совокупности преступлений назначено путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным за совершенное преступление по приговору Рамонского районного суда Воронежской области от 06.08.2021, в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 6 месяцев 25 дней, с установлением ограничений и обязанности.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Ефимову А.И. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В срок окончательно назначенного Ефимову А.И. наказания зачтено время его содержания под стражей с 19 июля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания.

В срок окончательно назначенного Ефимову А.И. наказания зачтен срок наказания в виде лишения свободы, отбытого им с 06.08.2021 года по приговору Рамонского районного суда Воронежской области от 06.08.2021 из расчета один день за один день отбывания наказания.

Мера пресечения в виде заключения под стражу Ефимову А.И., до вступления приговора в законную силу, оставлена без изменения.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Согласно приговору Чудных В.А. и Ефимов А.И. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в отношении имущества Потерпевший №10 в период времени с 17 часов 00 минут 01.07.2021 до 23 часов 55 минут 29.07.2021 на территории <адрес>.

Кроме того, Чудных В.А. и Ефимов А.И. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступление совершено в отношении имущества Потерпевший №4 в период времени с 17 часов 00 минут 07.07.2021 до 10 часов 00 минут 10.07.2021 из помещения строящегося <адрес>.

Кроме того, Чудных В.А. и Ефимов А.И. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено в отношении имущества Потерпевший №3 в период времени с 14 часов 00 минут 16.07.2021 до 13 часов 30 минут 17.07.2021, из <адрес>.

Кроме того, Чудных В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в отношении имущества Потерпевший №1 в период времени с 15 часов 00 минут 21.02.2021 до 14 часов 00 минут 28.02.2021 из сарая, находящегося на участке <адрес>.

Преступление совершено в отношении имущества Потерпевший №2 в период времени с 21 часа 00 минут 27.06.2021 до 15 часов 00 минут 04.07.2021 из сарая, находящегося на территории земельного участка <адрес>.

Преступление совершено в отношении имущества Потерпевший №9 в период времени с 21 часа 00 минут 07.06.2021 до 9 часов 00 минут 08.07.2021 из гаража, расположенного на территории земельного участка № по <адрес> р. <адрес>.

Преступление совершено в отношении имущества Потерпевший №11 в период времени с 27.06.2021 до 31.07.2021 из сарая, расположенного на территории домовладения по адресу: <адрес>.

Кроме того, ФИО12 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено в отношении имущества Потерпевший №8 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ с территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>.

Кроме того, Чудных В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище.

Преступление совершено в отношении имущества Потерпевший №6 в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часов 30 мин. 12.07.2021 из сарая, расположенного на территории участка № по <адрес>.

Кроме того, Ефимов А.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище.

Преступление совершено в отношении имущества Потерпевший №7 в период времени с 03.07.2021 по 10.07.2021 из сарая, расположенного на территории участка № по <адрес>.

Вышеприведенные преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении прокурор Рамонского района Лункин В.А. просит приговор суда первой инстанции изменить, признать в качестве смягчающего обстоятельства состояние здоровья Чудных В.П., имеющего серьёзное заболевание – гепатит. Просит снизить назначенное Чудных В.П. и Ефимову А.И. наказание. Указывает, что Чудных В.П. и Ефимову А.И. приговором суда за совершение преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ назначено одинаковое наказание, что противоречит требованиям ст. 6, ч. 2 ст.43, ч. 3 ст. 60 УК РФ.

В предварительной апелляционной жалобе осужденный Чудных В.П. просит приговор суда отменить, указывая на его необоснованность и несправедливость. В дополнительной апелляционной жалобе осужденный Чудных В.П. просит приговор суда отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции со стадии предварительного слушания. Указывает, что судом не учтено, что он болен хроническим заболеванием – Гепатит «С», в связи с чем назначенное наказание не соответствует требованиям ст. ст. 60, 69, 79 УК РФ. Указывает, что на момент его задержания он был официально трудоустроен. Полагает, что его действия неверно квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как в момент совершения преступления помещение не было жилым, там было складское помещение, там хранились корма для животных. Указывает на свою непричастность к совершению преступления в феврале 2021 года, так как на тот момент ему была проведена плановая операция по удалению пупочной грыжи, он посещал больницу для проведения перевязок и снятия швов, а совершение описанного преступления предусматривает тяжёлый физический труд. Указывает, что необходимо было истребовать видеозаписи с пункта приёма металлолома для подтверждения показаний свидетеля Свидетель №7. Обращает внимание на неполноту показаний свидетеля Свидетель №6, которая не указывает, какие конкретно металлические вещи были ей приняты. Считает, что в приговоре неверно указана причинённая Потерпевший №7 сумма ущерба. Указывает, что по адресу: <адрес>, не было установлено ворот, а был металлический лист без запорного устройства. Указывает, что явки с повинной даны им под давлением показаний незнакомых ему людей – скупщиков металлолома. Обращает внимание, что согласно заключению эксперта отпечаток мог быть оставлен подошвой обуви, изъятой у Чудных В.П., а имеющиеся противоречия должны трактоваться в его пользу. Считает, что при назначении наказания не были учтены явка с повинной, способствование раскрытию преступления и розыску имущества потерпевших, тяжёлые жизненные обстоятельства, наличие хронических заболеваний.

В апелляционной жалобе адвокат ФИО14 просит приговор суда изменить, действия Чудных В.П. по эпизоду кражи из дома ФИО15 переквалифицировать с п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначить Чудных В.П. более мягкое наказание. Указывает, что в доме ФИО15 отсутствовало отопление, не работал водопровод, а дом использовался исключительно как складское помещение, что не позволяет признать такое строение жилым домом. Полагает, что судом не в должной мере учтены имеющиеся по уголовному делу смягчающие обстоятельства, а именно: явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыск имущества, добытого в результате преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступлений, раскаяние в содеянном.

В апелляционной жалобе осужденный Ефимов А.И. просит приговор суда отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции со стадии предварительного слушания. В дополнительной апелляционной жалобе осужденный Ефимов А.И. просит приговор суда отменить и назначить ему наказание, соразмерное содеянному. Указывает, что при назначении наказания суд не рассмотрел вопрос о возможности замены наказания в виде реального лишения свободы принудительными работами и не привёл мотивы, которые указывают на невозможность исправление осужденного без реального лишения свободы. Полагает, что судом первой инстанции при назначении наказания нарушены нормы уголовно-процессуального закона, что привело к постановлению незаконного, необоснованного и несправедливого приговора.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления и апелляционных жалоб, заслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Виновность осужденных Чудных В.П., Ефимова А.И. каждого, в совершении инкриминируемых им преступлений, установлена совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных в судебном заседании, подробно изложенных и проанализированных в приговоре.

Так, виновность осужденного Чудных В.П. в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается следующими доказательствами.

В частности, по факту хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым из хозяйственных построек у него было похищено принадлежащее ему имущество общей стоимостью в размере 13000 рулей, в связи с чем ему причинен материальный ущерб в указанном размере, который является для него значительным;

- показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №4, согласно которым они принимали участие в качестве понятых при производстве проверки показаний на месте осужденного Чудных В.П., который с участием защитника-адвоката указал обстоятельства совершенного им хищения имущества потерпевшего Потерпевший №1;

- заявлением Потерпевший №1 от 28.02.2021, согласно которому он сообщает о хищении в период времени с 15 час. 21.02.2021 до 14 час. 28.02.2021 из хозяйственных построек, расположенных по адресу: <адрес>, его имущества. Преступлением ему причинен значительный материальный ущерб на сумму 13 000 руб.;

- протоколом осмотра места происшествия от 28.02.2021, согласно которому зафиксирован осмотр территории участка <адрес>;

- протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемого Чудных В.П. и защитника-адвоката от 11.10.2021, согласно которому Чудных В.П. указал на обстоятельства совершенного им хищения имущества потерпевшего Потерпевший №1 из хозяйственных построек, расположенных на участке <адрес>.

Виновность осужденного Чудных В.П. в совершении хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №2, помимо его признательных показаний подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №2, согласно которым из сарая у него было похищено принадлежащее ему имущество общей стоимостью в размере 7 800 рулей, в связи с чем ему причинен материальный ущерб в указанном размере, который является для него значительным;

- показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3, согласно которым они принимали участие в качестве понятых при производстве проверки показаний на месте осужденного Чудных В.П., который с участием защитника-адвоката указал обстоятельства совершенного им хищения имущества потерпевшего Потерпевший №2;

- показаниями свидетеля Свидетель №5 от 01.10.2021, согласно которым на его пункт приема металла осужденный Чудных В.П. сдал электрический двигатель, стартер от автомобиля, и канистру объемом 10 л.;

- заявлением Потерпевший №2 от 04.07.2021, согласно которому из сарая, расположенного по адресу: <адрес>, похищено его имущество и преступлением ему причинен значительный материальный ущерб на сумму 7 800 руб.;

- протоколом осмотра места происшествия от 04.07.2021, согласно которому зафиксирован осмотр территории домовладения по адресу: <адрес>;

- заявлением осужденного Чудных В.П. от 22.07.2021, согласно которому он сообщил о совершенном им в начале июля 2021 преступлении – хищении чужого имущества из сарая, расположенного на территории домовладения по адресу: <адрес>;

- протоколом проверки показаний на месте с участием Чудных В.П. и его защитника-адвоката от 28.09.2021, согласно которому Чудных В.П. указал на обстоятельства совершенного им хищения имущества потерпевшего Потерпевший №2 из сарая, расположенного на территории домовладения по адресу: <адрес>;

- приёмо – сдаточным актом от 03.07.2021, согласно которому зафиксирован факт сдачи 03.07.2021 Чудных В.П. бытового алюминия на сумму 2000 руб.

Виновность осужденного Чудных В.П. в совершении хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №9, помимо его признательных показаний подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №9, согласно которым из гаража у него было похищено принадлежащее ему имущество общей стоимостью в размере 16000 рулей, в связи с чем ему причинен материальный ущерб в указанном размере, который является для него значительным;

- показаниями свидетеля Свидетель №7, согласно которым он у себя дома занимается скупкой металлов и вечером 08.07.2021 к нему приехал осужденный Чудных В.П. и сдал ему медные провода;

- заявлением Потерпевший №9, согласно которому он сообщил о совершении хищения его имущества из гаража, расположенного по адресу: <адрес>, в связи с чем преступлением ему причинен значительный материальный ущерб на сумму 16 000 рублей;

- протоколом осмотра места происшествия от 08.07.2021, согласно которому зафиксированы осмотр территории домовладения по адресу: <адрес>, обнаружение и изъятие следа обуви, ткани;

- заявлением Чудных В.П. от 25.08.2021, в котором он сообщил о совершении им около 3 часов 08.07.2021 хищения трех удлинителей из гаража, расположенного по адресу: <адрес>;

- протоколом выемки от 22.07.2021, согласно которому зафиксировано изъятие у осужденного Чудных В.П. обуви, в которую он был обут при совершении преступлений;

- заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области № 252 от 27.09.2021, согласно выводам которого фрагмент следа обуви наибольшими размерами 100х60 мм, зафиксированный путем фотосьемки, изъятый 08.07.2021 в ходе осмотра места происшествия, расположенного по адресу: <адрес>, мог быть оставлен подошвой обуви, изъятой у Чудных В.П.;

- протоколом осмотра предметов от 10.10.2021, согласно которому осмотрены следы обуви, ткани, изъятых в ходе осмотра места происшествия, расположенного по адресу: <адрес>, обуви Чудных В.П., обуви Ефимова А.И., фрагмента провода в оплетке темного цвета;

- постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от 10.10.2021, на основании которого признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела: фрагмент темной дактилоскопической пленки со следом обуви, фрагмент темной дактилоскопической пленки с отслоением светлого цвета ткани, со следом низа подошвы обуви, дактилопленка с откопированными следами ткани, фрагмент гипсового слепка, с оттиском низа подошвы обуви, кроссовки черные с белыми полосами, изъятые у Чудных В.П., кроссовки, изъятые у Ефимова А.И., фрагмент провода в оплетке темного цвета;

- протоколом проверки показаний на месте с участием Чудных В.П. и его защитника-адвоката от 29.09.2021, согласно которому Чудных В.П. указал на обстоятельства совершенного им хищения имущества потерпевшего Потерпевший №9 из гаража, расположенного по адресу: <адрес>.

Виновность осужденного Чудных В.П. в совершении хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №11, помимо его признательных показаний подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №11, согласно которым из сарая у него было похищено принадлежащее ему имущество общей стоимостью в размере 9000 рулей, в связи с чем ему причинен материальный ущерб в указанном размере, который является для него значительным;

- заявлением Потерпевший №11, согласно которому он сообщил о совершении хищения его имущества из сарая, расположенного по адресу: <адрес>, и преступлением ему причинен значительный материальный ущерб на сумму 9 000 рублей;

- протоколом осмотра места происшествия от 31.07.2021, согласно которому осмотрена территории домовладения по адресу: <адрес>, где обнаружен и изъят след обуви;

- заявлением Чудных В.П. от 26.08.2021, согласно которому он сообщил о совершённом им хищения имущества Потерпевший №11 из сарая, расположенного по адресу: <адрес>;

протоколом выемки от 22.07.2021, согласно которому у обвиняемого Чудных В.П. изъята обувь, в которой он был обут при совершении преступлений;

- заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Воронеежской области № 196 от 09.08.2021, согласно выводам которого фрагмент следа обуви, отобразившейся на листе бумаги формата А4, изъятый 31.07.2021 по факту кражи из сарая, расположенного по адресу: <адрес> пригоден для определения групповой принадлежности следообразующего объекта;

- протоколом осмотра места происшествия от 25.08.2021, согласно которому с участием Чудных В.П. осмотрен участок местности в районе домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого обнаружена и изъята бензопила «Poulan» серийный номер №, болгарка марки «SPARKY», газовая горелка «ENERGY», похищенные осужденным Чудных В.П. у потерпевшего Потерпевший №11;

- заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области № 252 от 27.09.2021, согласно выводам которого фрагмент следа обуви, отобразившийся на листе бумаги формата А-4, изъятого в ходе осмотра места происшествия по факту кражи по адресу: <адрес>, оставлен подошвой обуви на левую ногу, изъятой у осужденного Чудных В.П.;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 30.08.2021, согласно которому осмотры бензопила «Poulan» серийный номер №, болгарка марки «SPARKY», газовая горелка «ENERGY», изъятые в ходе осмотра места происшествия с участием Чудных В.П.;

- постановлением от 30.08.2021 о признании вышеприведенных осмотренных объектов вещественными доказательствами;

- протоколом проверки показаний на месте от 28.09.2021с участием обвиняемого Чудных В.П. и его защитника-адвоката, согласно которому Чудных В.П. указал на обстоятельства совершенного им хищения имущества потерпевшего Потерпевший №11 из сарая, расположенного на территории домовладения по адресу: <адрес>.

Виновность осужденного Чудных В.П. в совершении хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №8, помимо его признательных показаний подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №8, согласно которым с территории его домовладения было похищено принадлежащее ему имущество общей стоимостью в размере 3 350 рулей, в связи с чем ему причинен материальный ущерб в указанном размере;

- показаниями свидетеля Свидетель №8, согласно которым в июле 2021 года ей позвонил осужденный Чудных В.П. и попросил помочь перевезти металл на пункт приема металла. Она приехала в с. Айдарово, где Чудных В.П. загрузил в ее машину различные металлические изделия. Эти изделия они перевезли в пункт приема металла в р.п. Рамонь. О том, что металл был похищен Чудных В.П., она не знала;

- показаниями свидетеля Свидетель №7, согласно котором на территории своего домовладения он ранее занимался скупкой металла. 12.07.2021 Чудных В.П. доставил к нему и сдал различные металлические изделия – обрезки труб, куски арматуры и др., за что он передал осужденному Чудных В.П. денежные средства;

- заявлением Потерпевший №8 от 13.07.2021, согласно которому он сообщил о совершении хищения в период с 12.07.2021 по 13.07.2021 его имущества с территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, и преступлением ему причинен материальный ущерб на сумму 3350 рублей;

протоколом осмотра места происшествия от 13.07.2021, согласно которому осмотрена территория домовладения по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты следы обуви, ткани;

- заявлением Чудных В.П. от 26.08.2021, согласно которому он сообщил о совершении им хищения имущества Потерпевший №8;

- протоколом выемки от 22.07.2021, согласно которому у обвиняемого Чудных В.П. изъята обувь, в которую он был обут в момент совершения данного преступления;

- заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области № 173 от 24.07.2021, согласно выводам которого фрагмент следа обуви наибольшими размерами 120х90мм на поверхности фрагмента резины и фрагмент следа обуви наибольшими размерами 75х100 мм на поверхности фрагмента резины, изъятые при осмотре места происшествия 13.07.2021 года по факту кражи имущества с участка, расположенного по адресу: <адрес>, пригодны для определения групповой принадлежности следообразующего объекта – обуви их оставившей;

- заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области № 252 от 27.09.2021, согласно выводам которого фрагмент следа обуви, отобразившийся на листе бумаги формата А-4, изъятый в ходе осмотра места происшествия по факту кражи, расположенного по адресу: <адрес>, оставлен подошвой обуви изъятой у осужденного Чудных В.П.;

- протоколом осмотра предметов от 24.07.2021, согласно которому зафиксирован осмотр двух фрагментов резины со следами обуви, фрагмента темной дактилоскопической пленки с двумя следами ткани, изъятые в ходе осмотра места происшествия 13.07.2021;

- постановлением о признании вещественными доказательствами от 24.08.2021 г., на основании которого признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела: фрагменты резины со следами обуви, фрагмент темной дактилоскопической пленки с двумя следами ткани;

- протоколом проверки показаний на месте от 28.09.2021 с участием обвиняемого Чудных В.П. и его защитника-адвоката, согласно которому Чудных В.П. указал на обстоятельства совершенного им хищения имущества потерпевшего Потерпевший №8 с территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>;

- протоколом выемки от 01.10.2021, согласно которому у свидетеля Свидетель №8 был изъят автомобиль «Нива Шевроле» гос.рег.знак №, свидетельство о регистрации № №;

- протоколом осмотра предметов от 01.10.2021, согласно которому были осмотрены вышеприведенный автомобиль «Нива Шевроле», свидетельство о регистрации № №;

- постановлением от 01.10.2021 о признании вышеприведенных осмотренных объектов вещественными доказательствами;

- другими доказательствами, приведенными выше по факту хищения имущества Потерпевший №9

Виновность подсудимого Чудных В.П. в совершении хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №6, помимо его признательных показаний подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №6, согласно которым из сарая было похищено принадлежащее ей имущество общей стоимостью в размере 2000 рулей, в связи с чем ей причинен материальный ущерб в указанном размере;

- показаниями свидетеля Свидетель №6, согласно которым в начале июля 2021 года она приняла у осужденного Чудных В.П. какие-то вещи в металлолом;

- заявлением Потерпевший №6 от 13.07.2021, согласно которому она сообщила о совершении хищения ее имущества из сарая, расположенного по адресу: <адрес> «а»;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена территория домовладения по адресу: <адрес>, где обнаружены и изъяты следы обуви;

- заявлением Чудных В.П. от 20.07.2021, согласно которому он сообщил о совершении им хищения имущества Потерпевший №6;

- заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области № 165 от 22.07.2021, согласно выводам которого фрагмент следа обуви размерами 140х80 мм, зафиксированный в гипсовой слепке размером 110х155 мм, изъятом при осмотре места происшествия 13.07.2021 по факту кражи из хозяйственной постройки, расположенной по адресу: <адрес>, пригоден для определения групповой принадлежности следообразующего объекта – обуви его оставившей;

заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области № 252 от 27.09.2021, по выводам которого фрагмент следа обуви размерами 140х80 мм, зафиксированный в гипсовой слепке размером 110х155 мм, изъятом при осмотре места происшествия 13.07.2021 по факту кражи из хозяйственной постройки, расположенной по адресу: <адрес>, оставлен не подошвой обуви, изъятой у Чудных В.П.;

- протоколом проверки показаний на месте от 29.09.2021с участием обвиняемого Чудных В.П. и его защитника-адвоката, согласно которому Чудных В.П. указал на обстоятельства совершенного им хищения имущества потерпевшей Потерпевший №6 из сарая, расположенного на территории участка № «а» по <адрес>;

- другими доказательствами, приведенными выше по факту хищения имущества Потерпевший №9

Виновность осужденного ФИО2 в совершении хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №7, помимо его признательных показаний подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №7, согласно которым из сарая было похищено принадлежащее ему имущество общей стоимостью в размере 2 000 рулей, в связи с чем ему причинен материальный ущерб в указанном размере;

- показаниями свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №3, согласно которым они принимали участие в качестве понятых при производстве проверки показаний на месте осужденного Ефимова А.И., который с участием защитника-адвоката указал обстоятельства совершенного им хищения имущества потерпевшего Потерпевший №7;

- заявлением Потерпевший №7 от 13.07.2021, согласно которому он сообщил о совершении хищения его имущества на сумму 2000 руб. из сарая, расположенного по адресу: <адрес> «а»;

- протоколом осмотра места происшествия от 13.07.2021,согласно которому осмотрена территория домовладения по адресу: <адрес> «а»;

- заявлением Ефимова А.И. от 20.07.2021, согласно которому он сообщил о совершении им хищения имущества Потерпевший №7;

- протоколом проверки показаний на месте от 30.09.2021 с участием обвиняемого Ефимова А.И. и его защитника-адвоката, согласно которому Ефимов А.И. указал на обстоятельства совершенного им хищения имущества потерпевшего Потерпевший №7 из сарая, расположенного на территории участка № по <адрес>.

Виновность осужденных Чудных В.П., Ефимова А.И., каждого, в совершении вышеуказанных преступлений в отношении Потерпевший №10, Потерпевший №4, Потерпевший №3, помимо признательных показаний осужденных, оспаривающих квалификацию деяния по преступлению, совершенному в отношении Потерпевший №3, подтверждается следующими доказательствами.

В частности, по факту хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №10:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №10, согласно которым с территории участка её домовладения похищено принадлежащее ей имущество общей стоимостью в размере 23 000 рулей, в связи с чем ей причинен материальный ущерб в указанном размере, который для нее является значительным;

- показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3, согласно которым они принимали участие в качестве понятых при производстве проверки показаний на месте осужденного Чудных В.П., который с участием защитника-адвоката указал обстоятельства совершенного им совместно с Ефимовым А.И. хищения имущества потерпевшей Потерпевший №10;

- показаниями свидетеля Свидетель №7, согласно которым он на территории своего домовладения занимался скупкой металла и 15.07.2021 осужденный Чудных В.П. сдал ему за плату четыре рельсы;

- показаниями свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №3, согласно которым они принимали участие в качестве понятых при производстве проверки показаний на месте осужденного Ефимова А.И., который с участием защитника-адвоката указал обстоятельства совершенного им совместно с Чудных В.П. хищения имущества потерпевшей Потерпевший №10;

- заявлением Потерпевший №10 от 30.07.2021, согласно которому она сообщила о совершении хищения ее имущества на сумму 23 000 рублей с территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>

- протоколом осмотра места происшествия от 30.07.2021, согласно которому осмотрена территории домовладения по вышеуказанному адресу;

- заявлениями Чудных В.П. и Ефимова А.И. от 26.08.2021, каждого, согласно которым они сообщили о совершении им совместно в июле 2021 г. хищения 4 рельс с территории домовладения Потерпевший №10;

- протоколами проверки показаний на месте от 29.09.2021 и от 30.09.2021, с участием обвиняемых Чудных В.П., Ефимова А.И. и их защитников-адвокатов, соответственно, согласно которым Чудных В.П. и Ефимов А.И., каждый, указали на обстоятельства совершенного ими хищения имущества потерпевшей Потерпевший №10 с территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>.

Виновность осужденных Чудных В.П., Ефимова А.И., каждого, по факту хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №4, подтверждается:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №4, согласно которым из помещения строящегося <адрес> похищено принадлежащее ему имущество, электропровод длиной 30 м. стоимостью 3000 рублей, в связи с чем ему причинен материальный ущерб в указанном размере;

- показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3, согласно которым они принимали участие в качестве понятых при производстве проверки показаний на месте осужденного Чудных В.П., который с участием защитника-адвоката указал обстоятельства совершенного им совместно с Ефимовым А.И. хищения имущества потерпевшего Потерпевший №4;

- показаниями свидетеля Свидетель №6, согласно которым в начале июля 2021 года она приняла за денежные средства у осужденного Чудных В.П., принесенный им, металл;

- показаниями свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №3, согласно которым они принимали участие в качестве понятых при производстве проверки показаний на месте осужденного Ефимова А.И., который с участием защитника-адвоката указал обстоятельства совершенного им совместно с Чудных В.П. хищения имущества потерпевшего Потерпевший №4;

- заявлением Потерпевший №4 от 10.07.2021, согласно которому он сообщил о совершении хищения его имущества из строящегося дома на сумму 3000 рублей;

- протоколом осмотра места происшествия от 10.07.2021, согласно которому осмотрена территория домовладения Потерпевший №4 по адресу: <адрес>, где изъят фрагмент следа обуви;

- протоколом выемки от 22.07.2021, согласно которому у обвиняемого Ефимова А.И. изъята обувь, в которую он был обут в момент совершения данного преступления;

- заключением эксперта № 163 от 21.07.2021, согласно выводам которого след обуви, изъятый 10 июля 2021 года при осмотре места происшествия по факту кражи из строящегося дома, расположенного по адресу: <адрес>, пригоден для определения групповой принадлежности обуви его оставившей;

- заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области № 252 от 27.09.2021, согласно выводам которого вышеприведенный след обуви, изъятый 10 июля 2021 года при осмотре места происшествия по факту кражи у Потерпевший №4, мог быть оставлен подошвой обуви, изъятой у Ефимова А.И.;

- заявлениями Чудных В.П. и Ефимова А.И. от 20.07.2021, каждого, согласно которым они сообщили о совершении совместно в начале июля 2021 года хищения имущества Потерпевший №4 из помещения строящегося дома, расположенного по адресу: <адрес>;

- протоколами проверки показаний на месте от 29.09.2021 и от 30.09.2021, с участием обвиняемых Чудных В.П., Ефимова А.И. и их защитников-адвокатов, соответственно, согласно которым Чудных В.П. и Ефимов А.И., каждый, указали на обстоятельства совершенного ими хищения имущества потерпевшего Потерпевший №4 из помещения строящегося дома, расположенного по адресу: <адрес>.

- протоколом осмотра предметов от 10.10.2021, согласно которому осмотрен в числе иных предметов след обуви, изъятый с места совершения преступления, а так же обувь, изъятая у Ефимова А.И.;

- постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от 10.10.2021, согласно которому признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела: фрагмент темной дактилоскопической пленки с фрагментом следа обуви, кроссовки, изъятые у Ефимова А.И.

Виновность осужденных Чудных В.П., Ефимова А.И., каждого, по факту хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №3, подтверждается:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №3, согласно которым из <адрес> похищено принадлежащее ей имущество, общей стоимостью в размере 17 895 рулей, в связи с чем ей причинен материальный ущерб в указанном размере, который для нее является значительным;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым дом, используемый им и его супругой под склад товаров газифицирован, подключен к электроэнергии; в доме имеются кухня, санузел, но отключено водоснабжение;

- показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3, согласно которым они принимали участие в качестве понятых при производстве проверки показаний на месте осужденного Чудных В.П., который с участием защитника-адвоката указал обстоятельства совершенного им совместно с Ефимовым А.И. хищения имущества потерпевшей Потерпевший №3;

- показаниями свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №3, согласно которым они принимали участие в качестве понятых при производстве проверки показаний на месте осужденного Ефимова А.И., который с участием защитника-адвоката указал обстоятельства совершенного им совместно с Чудных В.П. хищения имущества потерпевшей Потерпевший №3;

- заявлением Потерпевший №3 от 17.07.2021, согласно которому она сообщила о совершении хищения ее имущества из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, и о причинении ей значительного материального ущерба;

- протоколом осмотра места происшествия от 17.07.2021, согласно которому осмотрен дом, расположенный по адресу: <адрес>, изъят след обуви, перекопированный на фрагмент темной дактилопленки;

- заявлениями Чудных В.П. и Ефимова А.И. от 19.07.2021, каждого, согласно которым они сообщили о совершении ими совместно в июле 2021 гола хищения имущества Потерпевший №3 из помещения дома, расположенного по адресу: <адрес>;

- протоколом осмотра места происшествия от 19.07.2021, согласно которому зафиксированы: осмотр с участием Чудных В.П. участка местности вблизи <адрес>, обнаружение и изъятие имущества, похищенного у потерпевшей Потерпевший №3;

- протоколами выемки от 22.07.2021, согласно которым у обвиняемых Чудных В.П. и Ефимова А.И., каждого, изъята обувь, в которую они были обуты в момент совершения данного преступления;

- заключением эксперта № 191 от 20.07.2021, согласно выводам которого фрагмент следа обуви, изъятый в ходе осмотра места происшествия 17.07.2021 по факту кражи из дома потерпевшей Потерпевший №3, пригоден для определения групповой принадлежности обуви его оставившей;

- заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области № 252 от 27.09.2021, согласно выводам которого вышеприведенный фрагмент следа обуви, изъятый 17.07.2021 в ходе осмотра места происшествия по факту кражи из дома потерпевшей Потерпевший №3, мог быть оставлен подошвой обуви, изъятой у Ефимова А.И.;

- протоколом осмотра предметов от 02.09.2021, согласно которому осмотрено похищенное у Потерпевший №3 имущество и изъятое в ходе осмотра места происшествия с участием Чудных В.П.;

- постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от 02.09.2021, на основании которого признано вещественным доказательством и приобщено к материалам дела имущество, похищенное у Потерпевший №3;

- протоколами проверки показаний на месте от 28.09.2021 и от 30.09.2021, с участием обвиняемых ФИО1, ФИО2 и их защитников-адвокатов, соответственно, согласно которым Чудных В.П. и Ефимов А.И., каждый, указали на обстоятельства совершенного ими хищения имущества потерпевшей Потерпевший №3 из помещения дома, расположенного по адресу: <адрес>;

- протоколом осмотра предметов от 10.10.2021, согласно которому осмотрен, в числе иных предметов, след обуви, изъятый 17.07.2021 с места совершения преступления, а так же обувь, изъятая у Ефимова А.И.;

Оценив все доказательства по делу в совокупности, суд первой инстанции пришел к выводу, что вина Чудных В.П. и Ефимова А.И., каждого, в совершении вышеприведенных преступлений доказана полностью, с чем соглашается судебная коллегия.

Все доказательства, представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании, оценены с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, в соответствии с положениями уголовно-процессуального закона.

Все следственные и процессуальные действия были проведены в строгом соответствии с законом и оснований для признания доказательств недопустимыми, у суда не имелось. Также судебной коллегии не представлено доказательств того, что потерпевшие и свидетели обвинения оговаривают осужденных.

Доводы осужденного Чудных В.П. о том, что в ходе предварительного следствия он написал «явку с повинной» в результате недозволенных методов ведения следствия не заявлялись в суде первой инстанции и не являлись предметом исследования суда первой инстанции. Между тем, указанные доводы опровергаются вышеприведенными доказательствами, полученными при проверке показаний на месте с участием осужденного Чудных В.П., его защитника-адвоката и двух понятых, которые при допросе в качестве свидетелей показали, что осужденный Чудных В.П. давал показания добровольно, что противоречит позиции осужденного Чудных В.П., которая не влияет на доказанность виновности осужденного Чудных В.П. как по всем эпизодам инкриминируемых ему преступлений, так и по эпизоду преступления в отношении Потерпевший №1 Однако, судебная коллегия усматривает основания для того, чтобы в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК РФ исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку на явку Чудных В.П. с повинной как доказательство его виновности по эпизоду преступления в отношении Потерпевший №1, поскольку осужденный Чудных В.П. в суде апелляционной инстанции не подтвердил показания, указанные в протоколе явки с повинной (т. 1, л.д. 81), составленном в отсутствие защитника, в связи с чем такие показания являются недопустимыми доказательствами и не могут быть положены в основу обвинения.

Вместе с тем, исключение из приговора ссылки на явку Чудных В.П. с повинной как доказательство его виновности по эпизоду преступления в отношении Потерпевший №1, не свидетельствует о недоказанности его виновности в содеянном, установленной на основе достаточной совокупности доказательств. Вопреки доводам апелляционной жалобы, у судебной коллегии отсутствуют основания сомневаться в доказанности виновности Чудных В.П. в совершении им преступления в отношении ФИО37 Не опровергают данный вывод суда как показания осужденного Чудных В.П., так и полученная в суде апелляционной инстанции выписка эпикриз из медицинской карты №24 в отношении Чудных В.П., согласно которой он был прооперирован в БУЗ ВО «Рамонская РБ» 12.01.2021, срок обработки раны был установлен врачом по 22.01.2021, тогда как инкриминируемое ему преступление было совершено в отношении имущества Потерпевший №1 в период времени с 15 часов 00 минут 21.02.2021 до 14 часов 00 минут 28.02.2021, то есть более чем через месяц после проведенной Чудных В.П. операции.

Судебная коллегия считает, что в ходе судебного разбирательства были объективно установлены все значимые по делу обстоятельства, на основании непосредственно исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных в обоснование выводов суда в приговоре и эти выводы мотивированы.

Анализ доказательств, имеющихся в материалах дела, свидетельствует о том, что суд правильно установил фактические обстоятельства дела.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона органами следствия при производстве предварительного следствия и судом при рассмотрении дела, как и принципов презумпции невиновности и состязательности сторон, влекущих отмену приговора, по делу не допущено, дело расследовано и рассмотрено полно, всесторонне и объективно.

Принимая во внимание совокупность исследованных доказательств по делу, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о доказанности вины осужденных Чудных В.П. и Ефимова А.И., каждого, в совершении вышеприведенных преступлений, и правильно квалифицировал их действия по каждому эпизоду преступлений, в том числе, и по эпизоду преступления в отношении Потерпевший №3 (по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ). Суд первой инстанции при мотивировании своих выводов о том, что преступление в отношении Потерпевший №3, было совершено с незаконным проникновением в жилище, обоснованно сослался на разъяснения Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29, изложенные в п. 18 постановления "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое", а также на примечание к статье 139 УК РФ, в котором разъясняется понятие "жилище", и примечание 3 к статье 158 УК РФ, где разъяснены понятия "помещение" и "хранилище". То обстоятельство, что в момент кражи жилое помещение, предназначенное и пригодное для постоянного или временного проживания, временно используется собственником только для хранения материальных ценностей, не свидетельствует о том, что на это время данный объект недвижимости поменял свое назначение, и на квалификацию содеянного как хищение с незаконным проникновением в жилище, не влияет.

Как правильно установлено судом, вопреки доводам апелляционной жалобы, осужденные с целью хищения имущества незаконно проникли в дом, предназначенный для постоянного или временного проживания, который на дату совершения преступления был подключен к сетям электро – газоснабжения, водоотведения и канализации, оборудован системой отопления, что позволяет признать его соответствующим критериям жилища, определенным в примечании к ст. 139 УК РФ.

Каких-либо существенных противоречий в показаниях потерпевшей Потерпевший №3 и свидетеля Свидетель №1, судебная коллегия не усматривает, они соответствуют протоколу судебного заседания, замечаний на протокол и аудиозапись судебного заседания участниками процесса не подавалось.

Какие-либо объективные данные, свидетельствующие о получении от осужденных Чудных В.П. и Ефимова А.И., каждого, и от вышеуказанных потерпевших и свидетелей на стадии предварительного расследования показаний с применением незаконных методов ведения следствия, в материалах дела отсутствуют и стороной защиты не представлены. Доводы апелляционной жалобы осужденного Чудных В.П. о неполноте собранных по данному уголовному делу доказательств, подтверждающих виновность осужденных в совершенных ими преступлениях, ничем объективно не подтверждены и противоречат материалам дела.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, при назначении Чудных В.П., Ефимову А.И., каждому, наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности каждого их указанных осужденных, обстоятельства, смягчающие наказание, по каждому эпизоду преступлений, и наличие рецидива преступлений, как обстоятельства отягчающего наказание, влияние назначенного наказание на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

При этом, вопреки доводам апелляционной жалобы, суд установил основания и обосновал возможность назначения Чудных В.П., Ефимову А.И., каждому, наказания в виде реального лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний, которые являются альтернативными в санкциях статей, по которым были квалифицированы деяния указанных осужденных.

Суд первой инстанции не усмотрел наличия оснований для применения положений, предусмотренных ч.6 ст.15, ст.ст.53.1, 64, 73 УК РФ, и таковых не усматривает судебная коллегия.

Вид исправительного учреждения определен судом правильно в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 78 УК РФ сроки давности уголовного преследования лица исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора в законную силу.

Согласно п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если истекло два года после совершения преступления небольшой тяжести.

Исходя из положений ч. 8 ст. 302 УПК РФ, при установлении факта истечения срока давности в ходе судебного разбирательства суд постановляет по делу обвинительный приговор с освобождением осужденного от назначенного ему наказания. По смыслу закона такое же решение принимается и в том случае, если срок давности истекает после постановления приговора, но до его вступления в законную силу.

Судом установлено, что преступление, за которое Чудных В.П. осужден по ч.1 ст.158 УК РФ, было совершено им в период с 12.07.2021 до 12 часов 00 минут 13.07.2021. Данных, свидетельствующих об уклонении осужденного от следствия и суда и приостановлении течения сроков давности, материалы уголовного дела не содержат.

Таким образом, срок давности уголовного преследования Чудных В.П. за данное преступление, являющееся преступлением небольшой тяжести, составляет 2 года и истек до рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции, то есть до вступления приговора в законную силу, в связи с чем судебная коллегия усматривает основания для того, чтобы освободить Чудных В.П. от наказания, назначенного по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод преступления в отношении потерпевшего Потерпевший №8), на основании п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования. При этом имеются основания для исключения из описательно-мотивировочной части приговора, где суд установил обстоятельства совершенных преступлений (страница 4 приговора т.8, л.д.24), указание суда на причинение преступлением потерпевшему Потерпевший №8 значительного материального ущерба, поскольку указанный квалифицирующий признак не вменялся осужденному Чудных В.П. по эпизоду преступления в отношении потерпевшего Потерпевший №8 и не был установлен в ходе судебного заседания.

Кроме того, приговор суда подлежит изменению, а апелляционное представление – удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу требований ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Таковым он признается, если отвечает требованиям уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ при назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные ч.1 ст.61 УК РФ.

Принимая во внимание, что у осужденного Чудных В.П. имеется хроническое заболевание вирусный гепатит «С», подтвержденный выписным эпикризом из медицинской карты №24 БУЗ ВО «Рамонская РБ», судебная коллегия соглашается с доводами апелляционного представления и апелляционной жалобы осужденного Чудных В.П. в этой части, о том, чтобы признать по всем эпизодам, совершенных Чудных В.П. преступлений, обстоятельством, смягчающим наказание Чудных В.П., – состояние его здоровья, имеющего хроническое заболевание.

Кроме того, судебная коллегия усматривает основания для того, чтобы признать по всем эпизодам, совершенных Чудных В.П. преступлений, обстоятельством, смягчающим наказание Чудных В.П., за исключением эпизода преступления в отношении Потерпевший №1, – признание вины, поскольку Чудных В.П. в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства признавал свою вину, выражая несогласие с квалификацией его деяния по эпизоду преступления в отношении Потерпевший №3 и отрицая свою причастность к совершенному преступлению по эпизоду в отношении Потерпевший №1

Кроме того, назначая Чудных В.П. наказание по всем эпизодам преступлений, суд первой инстанции принял во внимание в качестве отягчающего наказание обстоятельства наличие рецидива преступлений, но правильно квалифицировав его деяния по всем эпизодам преступлений, назначил Чудных В.П. наказание в виде лишения свободы с минимально возможным сроком или сроком, приближенным к минимальному, с учетом положений ч.2 ст. 68 УК РФ, но при этом суд первой инстанции не привел мотивов невозможности применения к Чудных В.П., при назначении ему наказания, положений, предусмотренных ч.3 ст.68 УК РФ, согласно которым при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, принимая во внимание степень общественной опасности совершенных осужденным ФИО1 преступлений, учитывая совокупность установленных смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, признание осужденным своей вины в совершенных преступлениях, за исключением эпизода преступления в отношении Потерпевший №1, выражая несогласие с квалификацией содеянного по эпизоду преступления в отношении Потерпевший №3, в силу, по мнению судебной коллегии, юридической неграмотности осужденного, судебная коллегия усматривает основания для применения к Чудных В.П., при назначении ему наказания по всем эпизодам, совершенных Чудных В.П. преступлений, положений, предусмотренных ч.3 ст.68 УК РФ, то есть о назначении наказания в виде лишения свободы на срок менее одной третьей части максимального срока наказания в виде лишения свободы, предусмотренного ч.ч. 2, 3 ст. 158 УК РФ.

Принимая во внимание, что в суде апелляционной инстанции судебной коллегией признано обстоятельствами, смягчающими наказание, по всем эпизодам, совершенных Чудных В.П. преступлений, – состояние его здоровья, имеющего хроническое заболевание, а также признание вины, за исключением эпизода преступления в отношении Потерпевший №1, учитывая положения, предусмотренные ч.3 ст.68 УК РФ, судебная коллегия усматривает основания для смягчения наказания в виде лишения свободы, назначенного осужденному Чудных В.П., как по каждому эпизоду преступлений, так и наказания в виде лишения свободы, назначенного на основании ч.3 ст. 69 УК РФ, и окончательного на основании ст. 70 УК РФ. При этом судебная коллегия полагает необходимым применить положения, предусмотренные п.«в» ч. 1 ст. 71 УК РФ при назначении Чудных В.П. окончательного наказания по ст. 70 УК РФ, поскольку на основании постановления Центрального районного суда г. Воронежа от 27.10.2020 неотбытая часть наказания, назначенного по приговору Рамонского районного суда Воронежской области от 06.02.2018, заменена на исправительные работы на срок 1 год 5 месяцев 15 дней с удержанием 5 % из заработной платы, из которых не отбыто 1 год 1 месяц 10 дней.

Кроме того, судебная коллегия усматривает основания для того, чтобы признать по всем эпизодам, совершенных Ефимовым А.И. преступлений, обстоятельствами, смягчающим наказание ФИО2, –признание вины, раскаяние в содеянном, поскольку ФИО2 в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства признавал свою вину, раскаялся в содеянном, написал явки с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию всех эпизодов преступлений.

Кроме того, назначая ФИО2 наказание по всем эпизодам преступлений, суд первой инстанции принял во внимание в качестве отягчающего наказание обстоятельства наличие рецидива преступлений, но правильно квалифицировав его деяния по всем эпизодам преступлений, назначил ФИО2 наказание в виде лишения свободы с минимально возможным сроком или сроком, приближенным к минимальному, с учетом положений ч.2 ст. 68 УК РФ, но при этом суд первой инстанции не привел мотивов невозможности применения к ФИО2, при назначении ему наказания, положений, предусмотренных ч.3 ст.68 УК РФ.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, принимая во внимание степень общественной опасности совершенных осужденным ФИО2 преступлений, учитывая совокупность установленных смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, признание осужденным своей вины в совершенных преступлениях, раскаяние в содеянном, судебная коллегия усматривает основания для применения к ФИО2, при назначении ему наказания по всем эпизодам, совершенных ФИО2 преступлений, положений, предусмотренных ч.3 ст.68 УК РФ, то есть о назначении наказания в виде лишения свободы на срок менее одной третьей части максимального срока наказания в виде лишения свободы, предусмотренного ч.ч. 2, 3 ст. 158 УК РФ.

Принимая во внимание, что в суде апелляционной инстанции судебной коллегией признано обстоятельствами, смягчающими наказание, по всем эпизодам, совершенных ФИО2 преступлений, – признание вины, раскаяние в содеянном, учитывая положения, предусмотренные ч.3 ст.68 УК РФ, судебная коллегия усматривает основания для смягчения наказания в виде лишения свободы, назначенного осужденному ФИО2, как по каждому эпизоду преступлений, так и наказания в виде лишения свободы, назначенного на основании ч.3 ст. 69 УК РФ, и окончательного на основании ч.5 ст. 69 УК РФ.

Иных оснований для изменения приговора судебная коллегия не усматривает.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

приговор Рамонского районного суда Воронежской области от 17 октября 2022 года в отношении Чудных Василия Петровича, Ефимова Александра Ивановича, изменить, удовлетворив апелляционное представление:

- исключить из описательно-мотивировочной части приговора, где суд установил обстоятельства совершенных преступлений (страница 4 приговора т.8, л.д.24), указание суда на причинение преступлением потерпевшему Потерпевший №8 значительного материального ущерба;

- освободить Чудных В.П. от наказания, назначенного по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод преступления в отношении потерпевшего Потерпевший №8), на основании п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования;

- исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку на явку Чудных В.П. с повинной как доказательство его виновности по эпизоду преступления в отношении Потерпевший №1;

- признать по всем эпизодам, совершенных Чудных В.П. преступлений, обстоятельством, смягчающим наказание Чудных В.П., – состояние его здоровья, имеющего хроническое заболевание;

- признать по всем эпизодам, совершенных Чудных В.П. преступлений, обстоятельством, смягчающим наказание Чудных В.П., за исключением эпизода преступления в отношении Потерпевший №1, – признание вины;

- применить к ФИО1 при назначении наказаний по всем эпизодам, совершенных Чудных В.П. преступлений, положения, предусмотренные ч.3 ст.68 УК РФ.

Смягчить Чудных Василию Петровичу наказание в виде лишения свободы:

по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ за совершение хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, до 1 года 3 месяцев;

по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ за совершение хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №2, до 1 года 2 месяцев;

по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ за совершение хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №9, до 1 года 4 месяцев;

по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ за совершение хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №11, до 1 года 1 месяца;

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ за совершение хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №6, до 1 года 1 месяца;

по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ за совершение хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №10, до 1 года 6 месяцев;

по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ за совершение хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №4, до 1 года 1 месяца;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ за совершение хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №3, до 1 года 10 месяцев;

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Чудных Василию Петровичу наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 4 (четыре) месяца.

В соответствии со ст. 70, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Рамонского районного суда Воронежской области от 06.02.2018 и окончательно назначить Чудных Василию Петровичу наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- признать по всем эпизодам, совершенных Ефимовым А.И. преступлений, обстоятельствами, смягчающим наказание Ефимова А.И., –признание вины, раскаяние в содеянном;

- применить к Ефимову А.И. при назначении наказаний по всем эпизодам, совершенных Ефимовым А.И. преступлений, положения, предусмотренные ч.3 ст.68 УК РФ.

Смягчить Ефимову Александру Ивановичу наказание в виде лишения свободы:

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ за совершение хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №7, до 1 года 1 месяца;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ за совершение хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №3, до 1 года 10 месяцев.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Ефимову Александру Ивановичунаказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 4 (четыре) месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным за совершенное преступление по приговору Рамонского районного суда Воронежской области от 06.08.2021, окончательное наказание Ефимову Александру Ивановичу назначить в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 6 месяцев 25 дней, с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования, в котором он будет проживать, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; с возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное определение и приговор вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного определения и могут быть обжалованы в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47¹ УПК РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции, через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу, а для осужденного, содержащегося под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего апелляционного определения. В случае пропуска указанного срока или отказе в его восстановлении кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в указанный кассационный суд.

Осужденные имеют право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи: