Решение по делу № 1-434/2022 от 30.03.2022

Дело № 1-434/2022                                 КОПИЯ

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Бийск                          28 июня 2022 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Голубничей В.В.,

при секретаре Мартьянове А.В.,

с участием государственного обвинителя Горового С.А.,

подсудимой Бражниковой Яны Александровны,

защитника Кастерина С.П., представившего удостоверение и ордер,

с участием потерпевших Р.Т. и Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Бражниковой Яны Александровны, <данные изъяты> не имеющей судимостей,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Бражникова Я.А. совершила умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

Приказом начальника межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Бийское» № 7 л/с от 14.01.2021 Р.Т.. с 15.01.2021 назначена на должность старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции «Заречье» МУ МВД России «Бийское».

Приказом начальника межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Бийское» № 246 л/с от 21.09.2020 Ю.М.. с 24.09.2020 назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции «Заречье» МУ МВД России «Бийское».

В соответствии со ст. ст. 2, 12, 13, 27, 28, 30 Федерального закона
«О полиции» от 07.02.2011 №3-ФЗ, и положениями п.п. 8, 9, 10 должностного регламента (должностной инструкции), утвержденного 07.07.2021 начальником МУ МВД России «Бийское», сотрудники полиции Р.Т. и Ю.М. наделены следующими правами и обязанностями: требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления, или административного правонарушения, а также действий препятствующих осуществлению своих полномочий, удалять граждан с места совершения правонарушения или происшествия; предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать к нарушителям меры административного воздействия; составлять протоколы об административных правонарушениях, налагать в пределах своей компетенции административные взыскания на граждан и должностных лиц, совершивших административные правонарушения; осуществлять в случаях и порядке, предусмотренных законодательством, административное задержание, производить в установленном порядке личный досмотр и досмотр вещей и документов, обнаруженных при задержании. Направлять или доставлять при необходимости лиц, подозреваемых в совершении преступления или административного правонарушения, в медицинское учреждение для освидетельствования.

В соответствии с постовой ведомостью отдела полиции «Заречье» МУ МВД России «Бийское» на 17.12.2021, утвержденной начальником ОП «Заречье» МУ МВД России «Бийское», сотрудники полиции Р.Т. и Ю.М. в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 17.12.2021 находились на службе в форменном обмундировании сотрудника полиции при исполнении своих должностных обязанностей по предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений на обслуживаемой территории ОП «Заречье».

Кроме того, согласно приказу Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Бийское» от 16.01.2018 №11 «Об утверждении перечня должностей Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Бийское», при замещении которых устанавливается ненормированный служебный день», для старшего УУП Р.Т. и УУП Ю.М. установлен ненормированный служебный день (прим. Трудовой кодекс Российской Федерации №197-ФЗ от 30.12.2001, ненормированный рабочий день - особый режим работы, в соответствии с которым отдельные работники могут по распоряжению работодателя при необходимости эпизодически привлекаться к выполнению своих трудовых функций за пределами установленной для них продолжительности рабочего времени. Перечень должностей работников с ненормированным рабочим днем устанавливается коллективным договором, соглашениями или локальным нормативным актом, принимаемым с учетом мнения представительного органа работников).

Таким образом, в силу возложенных на сотрудников полиции Р.Т. и Ю.М. должностных обязанностей, регламентированных вышеуказанными нормативно-правовыми актами, они являются представителями власти, то есть должностными лицами правоохранительного органа, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, законные требования которых обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

17.12.2021 в период времени с 18 часов 33 минут до 20 часов 40 минут старший УУП Р.Т.., участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции «Заречье» МУ МВД России «Бийское» Ю.М. и участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции «Заречье» МУ МВД России «Бийское» С.С. находились в фойе здания ОП «Заречье» МУ МВД России «Бийское», расположенном по адресу: Алтайский край, г. Бийск, ул. Максима Горького, 184 «б», где исполняли свои должностные обязанности, связанные с разбирательством по сообщению о причинении телесных повреждений С.Н. В это же время в фойе здания ОП «Заречье» МУ МВД России «Бийское» по вышеуказанному адресу участковым уполномоченным полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции «Заречье» МУ МВД России «Бийское» М.И. была доставлена находившаяся в состоянии алкогольного опьянения Бражникова Я.А. для разбирательства по факту совершения ею административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. При этом, Бражникова Я.А., находясь в указанное время в фойе названного отдела полиции, то есть в общественном месте, нарушала общественный порядок громкими высказываниями с использованием грубой нецензурной брани и грубыми требованиями отпустить ее домой к находившимся в поле ее зрения сотрудникам полиции, в том числе к старшему УУП Р.Т. и УУП Ю.М.. В связи с вышеуказанным противоправным поведением Бражниковой Я.А. сотрудники полиции Р.Т.. и Ю.М. исполняя свои должностные обязанности, высказали в адрес Бражниковой Я.А. законное требование прекратить свое противоправное поведение.

После этого 17.12.2021 в период времени с 18 часов 33 минут до 20 часов 40 минут у Бражниковой Я.А., находившейся в состоянии алкогольного опьянения в фойе здания ОП «Заречье» МУ МВД России «Бийское», расположенном по адресу: Алтайский край, г. Бийск, ул. Максима Горького, 184 «б», не согласной с законными требованиями сотрудников полиции Р.Т. и Ю.М. возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление и применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителей власти - сотрудников полиции Р.Т.. и Ю.М. находившихся при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, реализуя который, Бражникова Я.А., находящаяся в состоянии алкогольного опьянения в фойе здания ОП «Заречье» МУ МВД России «Бийское», расположенного по адресу: Алтайский край, г. Бийск, ул. Максима Горького, 184 «б», осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, публичный и неприличный характер своих оценок личности Р.Т. и Ю.М.., а также то, что они являются представителями власти и находятся при исполнении своих должностных обязанностей, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органа государственной власти в лице представителей власти - сотрудников полиции Р.Т. и Ю.М. с целью воспрепятствования их законной деятельности, публично оскорбила сотрудников полиции Р.Т. и Ю.М.., как представителей власти, находящихся при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, в присутствии посторонних лиц Ю.М. и С.А. поочередно выразившись в адрес представителей власти - сотрудников полиции Р.Т.. и Ю.М. грубой нецензурной бранью в неприличной форме, тем самым, унизив их честь и достоинство, а также социальный статус, как представителей власти, после чего попыталась покинуть здание ОП «Заречье» МУ МВД России «Бийское» через входную дверь с целью уклонения от привлечения к административной ответственности. В связи с вышеуказанным преступным поведением Бражниковой Я.А. сотрудник полиции Р.Т.., исполняя свои должностные обязанности, потребовала от Бражниковой Я.А. прекратить ее противоправное поведение и предупредила ее об уголовной ответственности за публичное оскорбление представителей власти, а сотрудник полиции Ю.М.., исполняя свои должностные обязанности, преградил своим телом путь Бражниковой Я.А., тем самым, не позволил ей выйти из здания отдела полиции.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на публичное оскорбление старшего УУП Р.Т. и УУП Ю.М. как представителей власти при исполнении ими должностных обязанностей, и в связи с их исполнением, 17.12.2021 в период времени с 18 часов 33 минут до 20 часов 40 минут Бражникова Я.А., находящаяся в состоянии алкогольного опьянения в фойе здания ОП «Заречье» МУ МВД России «Бийское», расположенного по адресу: Алтайский край, г. Бийск, ул. Максима Горького, 184 «б», игнорируя законные требования сотрудника полиции Р.Т. о прекращении своих преступных действий, а также недовольная законными действиями сотрудника полиции Ю.М.., не позволившего ей покинуть здание вышеназванного отдела полиции, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, публичный и неприличный характер своих оценок личности Р.Т.. и Ю.М. а также то, что они являются представителями власти и находятся при исполнении своих должностных обязанностей, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органа государственной власти в лице представителей власти - сотрудников полиции Р.Т.. и Ю.М. с целью воспрепятствования их законной деятельности, публично оскорбила сотрудников полиции Р.Т.. и Ю.М. как представителей власти, находящихся при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, в присутствии посторонних лиц Ч.В.. и С.А., а именно: выразилась в адрес УУП Ю.М. грубой нецензурной бранью в неприличной форме, а затем плюнула в лицо представителя власти - сотрудника полиции Ю.М.., после чего выразилась в адрес старшего УУП Р.Т.. грубой нецензурной бранью в неприличной форме, а затем плюнула в лицо представителя власти - сотрудника полиции Р.Т.., тем самым, унизив честь и достоинство названных сотрудников полиции, а также их социальный статус, как представителей власти. В связи с вышеуказанным преступным поведением Бражниковой Я.А. сотрудник полиции Р.Т. исполняя свои должностные обязанности, потребовала от Бражниковой Я.А. прекратить ее противоправное поведение и предупредила ее об уголовной ответственности за публичное оскорбление представителей власти.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на публичное оскорбление и применение насилия в отношении старшего УУП Р.Т. как представителя власти при исполнении должностных обязанностей и в связи с их исполнением, 17.12.2021 в период времени с 18 часов 33 минут до 20 часов 40 минут Бражникова Я.А., находящаяся в состоянии алкогольного опьянения в фойе здания ОП «Заречье» МУ МВД России «Бийское», расположенного по адресу: Алтайский край, г. Бийск, ул. Максима Горького, 184 «б», игнорируя законные требования сотрудника полиции Р.Т. о прекращении своих преступных действий, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, публичный и неприличный характер своих оценок личности Р.Т.., а также то, что Р.Т. является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органа государственной власти в лице представителя власти- сотрудника полиции Р.Т.., с целью воспрепятствования ее законной деятельности, а также причинения ей физической боли и телесных повреждений, публично оскорбила сотрудника полиции Р.Т.., как представителя власти, находящуюся при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, в присутствии посторонних лиц Ч.В.. и С.А.., выразившись в отношении представителя власти - сотрудника полиции Р.Т.. грубой нецензурной бранью в неприличной форме, тем самым, унизив ее честь и достоинство, а также ее социальный статус, как представителей власти, затем приблизилась к сотруднику полиции Р.Т.. и с силой нанесла один удар своей ногой, обутой в обувь, в область правого бедра Р.Т. причинив ей, тем самым, физическую боль и телесные повреждения в виде ушиба и кровоизлияния в мягкие ткани, кровоподтека (по 1) правого бедра. Данные повреждения, как каждое в отдельности, так и в совокупности, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому относятся к непричинившим вреда здоровью телесным повреждениям. Вышеуказанными преступными действиями Бражникова Я.А. применила к представителю власти - сотруднику полиции Р.Т. насилие, не опасное для жизни и здоровья.

В связи с вышеуказанными преступными действиями Бражниковой Я.А. в указанные выше время и месте УУП С.С.. на основании ст. ст. 20, 21 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 №3-ФЗ применил к Бражниковой Я.А. физическую силу в виде загиба руки за спину и специальные средства - «наручники». После этого Бражникова Я.А. подошла к УУП Ю.М. и потребовала снять с нее наручники, на что сотрудник полиции Ю.М. ответил отказом в связи с ее противоправным поведением.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на применение насилия в отношении УУП Ю.М. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, 17.12.2021 в период времени с 18 часов 33 минут до 20 часов 40 минут Бражникова Я.А., находящаяся в состоянии алкогольного опьянения в фойе здания ОП «Заречье» МУ МВД России «Бийское», расположенного по адресу: Алтайский край, г. Бийск, ул. Максима Горького, 184 «б», осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, а также то, что сотрудник полиции Ю.М.. является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органа государственной власти в лице представителя власти - сотрудника полиции Ю.М.. и причинения ему физической боли, с целью воспрепятствования его законной деятельности, приблизилась к сотруднику полиции Ю.М.. и с силой нанесла один удар своей ногой, обутой в обувь, в область правой голени УУП Ю.М. причинив ему, тем самым, физическую боль. Вышеуказанными преступными действиями Бражникова Я.А. применила к представителю власти - сотруднику полиции Ю.М. насилие, не опасное для жизни и здоровья.

В судебном заседании Бражникова Я.А. вину в предъявленном обвинении признала, согласилась с фактическими обстоятельствами, указанными в обвинительном заключении, подтвердила показания, данные в ходе предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании, пояснила о том, что в момент совершения преступления она находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения, которое повлияло на совершение преступления, в трезвом состоянии она не совершила бы указанного преступления, и в соответствии со ст.51 Конституции Российской Федерации отказалась от дачи показаний.

Кроме признания вины подсудимой, вина Бражниковой Я.А. в совершенном преступлении подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

Показаниями Бражниковой Я.А., данными в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой в т.1 на л.д.108-111, 152-154, оглашенными и исследованными в судебном заседании в связи с ее отказом от дачи показаний о том, что 17.12.2021 она находилась в гостях у подруги по адресу: <данные изъяты> они совместно распивали спиртные напитки, кто-то из соседей сделал сообщение в полицию о том, что они шумно себя ведут. Приехали сотрудники полиции, она была доставлена сотрудниками полиции в дежурную часть отдела полиции, где увидела, что в помещении находились два незнакомых мужчины. Она была возмущена тем, что ее доставили в отдел полиции, а также находилась в состоянии алкогольного опьянения, и стала кричать и возмущаться по поводу ее доставления в отдел полиции, просила, чтобы ее отпустили домой. В фойе дежурной части ОП находились трое сотрудников полиции, как позже ей стало известно, что это был Ю.М. Р.Т. и С.С. Она обращалась к указанным сотрудникам полиции с требованием отпустить ее, кричала и использовала безадресно ненормативную лексику, но сотрудники полиции на ее слова не реагировали, затем Р.Т. и Ю.М. сказали, чтобы она вела себя спокойно и не нарушала порядок. Указанные слова ее разозлили, она стала оскорблять сотрудников полиции Р.Т. и Ю.М., которые в это время беседовали с двумя мужчинами, она стала оскорблять их словами грубой нецензурной брани, что слышали мужчины, находящиеся в холле. Р.Т. неоднократно делала ей замечания по поводу ее поведения и требовала прекратить противоправные действия, но она продолжала оскорблять Р.Т. и Ю.М.. Затем она попыталась уйти, но дорогу ей преградил Ю.М., она отошла в сторону, продолжая кричать, высказывая свое недовольство тем, что ее не выпускают из отдела полиции. Затем она продолжая высказывать публичные оскорбления грубой нецензурной бранью в отношении Ю.М., кинула свою шапку ему в лицо, подойдя к нему ближе, плюнула Ю.М. в лицо. После чего она стала высказывать оскорбления грубой нецензурной брани в адрес Р.Т., кинула ей в лицо свою шапку, затем, Р.Т. оттолкнула шапку ногой в сторону. После чего она, продолжая оскорблять Р.Т. плюнула ей в лицо. Р.Т. неоднократно делала ей замечания, чтобы она успокоилась, в противном случае к ней будет применена физическая сила и специальные средства. На слова Р.Т. она не реагировала, продолжала выражаться словами грубой нецензурной брани в адрес Р.Т. после чего нанесла Р.Т. один удар ногой в область правого бедра. Затем сотрудник полиции С.С. завел ее руки ей за спину и надел на ее руки наручники. Затем ее посадили на лавочку, расположенную в фойе отдела полиции. С.С. и Р.Т. зашли в помещение дежурной части, в холле остался только Ю.М. Она встала с лавочки, подошла к Ю.М. попросив его снять наручники и отпустить ее, на что тот ей ответил отрицательно, ее это разозлило еще больше и она нанесла Ю.М. один удар ногой в область голени правой ноги. После этого она села на лавочку и стала успокаиваться. Все вышеуказанные обстоятельства видели двое мужчин, находящиеся в холле отдела полиции. Ю.М. и Р.Т. находились в форменном обмундировании сотрудника полиции. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается.

Показаниями потерпевшей Р.Т. данными в судебном заседании о том, что она состоит в должности старшего участкового уполномоченного полиции в ОП «Заречье» МУ МВД России «Бийское». 17.12.2021 она находилась на работе, вышла в фойе дежурной части ОП «Заречье», так как по ее материалу проверки доставили двух граждан. В это же время в фойе дежурной части вошла незнакомая женщина, как позже ей стало известно, что ее зовут Бражникова Я.А., которая находилась в состоянии алкогольного опьянения, вела себя агрессивно, оскорбляла ее в присутствии двух мужчин, просила её отпустить. Она сделала той замечание, но Бражникова не реагировала, а стала еще громче кричать, начала оскорблять ее и сотрудника полиции Ю.М. словами грубой нецензурной брани, унижающими их честь и достоинство, которые слышали Ч.В.. и С.А. Затем Бражникова попыталась уйти, Ю.М. преградил ей путь, Бражникова кинула свою шапку в лицо Ю.М. и плюнула в лицо Ю.М.. Затем Бражникова снова стала высказывать оскорбления грубой нецензурной брани в ее адрес, кинула ей в лицо свою шапку и плюнула ей в лицо. Она неоднократно предупреждала Бражникову о том, чтобы та прекратила, после чего Бражникова нанесла ей один удар ногой в область правого бедра, от которого она почувствовала физическую боль. С.С. видя агрессивное состояние Бражниковой, применил физическую силу, произвел «загиб рук» за спину и надел наручники. Позже от Ю.М. ей стало известно, что Бражникова нанесла ему один удар ногой в область голени правой ноги, рядом находились С.А. и Ч.В. Она и Ю.М. находились в форменном обмундировании сотрудника полиции, со всеми знаками отличия.

Показаниями потерпевшего Ю.М.., данными в судебном заседании, аналогичными по содержанию.

Показаниями свидетеля С.С. данными в ходе предварительного следствия в т.1 на л.д. 92-96, оглашенными в судебном заседании в связи с его неявкой с согласия сторон, аналогичными по содержанию

Показаниями свидетеля Ч.В. данными в ходе предварительного следствия в т.1 на л.д. 85-88, оглашенными в судебном заседании в связи с наличием противоречий в его показаниях о том, что 17.12.2021 его доставили в отдел полиции «Заречье», так как он являлся свидетелем причинения телесных повреждений его знакомой. Он находился в фойе ОП «Заречье» со С.А. и ожидали, когда их пригласят для дачи объяснения. Около 19 часов в ОП «Заречье» вошла незнакомая женщина, как позже ему стало известно, ее зовут Яна, у которой имелись признаки алкогольного опьянения, шаткая походка, запах алкоголя из полости рта. В фойе находились трое сотрудников полиции в форменном обмундировании, со всеми знаками отличия. Яна вела себя неадекватно, бегала по фойе, приставала к сотрудникам полиции с вопросами, просила, чтобы ее быстрее отпустили, оскорбляла сотрудников полиции словами грубой нецензурной брани. Сотрудники полиции неоднократно требовали прекратить ее противоправные действия, но женщина не реагировала, продолжала оскорблять сотрудников полиции Татьяну и Максима словами грубой нецензурной брани. В какой-то из моментов эта женщина плюнула в лицо сотруднику полиции Максиму. Потом помнит, что женщина встала с лавочки, подошла к сотруднику полиции Татьяне и пнула ее ногой в область правой ноги. После чего сотрудник полиции надел на женщину наручники., Яна продолжала выражаться словами грубой нецензурной брани безадресно. После чего та встала, подошла к сотруднику полиции Максиму и нанесла ему один удар своей ногой в область правой ноги Максима, потом опять села на лавочку и продолжала выражаться словами грубой нецензурной брани безадресно.

Показаниями свидетеля С.А. данными в ходе предварительного следствия в т.1 на л.д. 89-91, оглашенными в судебном заседании в связи с его неявкой с согласия сторон, аналогичными по содержанию.

Показаниями свидетеля К.И.., данными в ходе предварительного следствия в т.1 на л.д. 97-101, оглашенными в судебном заседании в связи с его неявкой с согласия сторон о том, что около 19 часов 17.12.2021 он находился в помещении дежурной части ОП «Заречье» МУ МВД России «Бийское», куда доставил Ч.В.. и С.А. кроме того с ними находились его коллеги Р.Т.., Ю.М.., С.С.. В фойе дежурной части вошла незнакомая женщина, позже ему стало известно, что женщину зовут Бражникова Я.А., которая находилась в состоянии алкогольного опьянения, она была доставлена УУП Маслаковым, так как нарушила общественный порядок, находилась в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. Как только Бражникова зашла в отдел полиции, стала вести себя неадекватно, стала ругаться матом безадресно и просила её отпустить, видя, что С.С., Ю.М. и Р.Т. не обращают на нее внимания и не реагируют на ее требования отпустить ее, стала громче кричать, высказывая свое недовольство, используя безадресно грубую нецензурную брань. Сотрудники полиции Р.Т. и Ю.М. высказали Бражниковой Я.А. требование, чтобы она вела себя спокойно и не нарушала порядок в помещении отдела полиции. Бражникова начала оскорблять Р.Т.. и Ю.М. Слова грубой нецензурной брани слышали двое мужчин, которые находились в фойе дежурной части. Р.Т.. неоднократно делала замечания Бражниковой и требовала прекратить противоправные действия, на что Бражникова не реагировала и продолжала оскорблять Ю.М. и Р.Т. Затем Бражникова попыталась уйти, направившись в сторону выхода на улицу, Ю.М. преградил ей путь, Бражникова продолжала кричать, высказывая недовольство тем, что ее не выпускают из отдела полиции. Затем Бражникова, продолжая высказывать оскорбления грубой нецензурной бранью в отношении Ю.М.., кинула свою шапку ему в лицо, тот отбросил ее шапку обратно, на что Бражникова плюнула в лицо Ю.М.. После чего Бражникова Я.А. стала высказывать оскорбления грубой нецензурной брани в адрес Р.Т. кинула ей в лицо свою шапку, Р.Т. оттолкнула шапку ногой в сторону, Бражникова Я.А., продолжая оскорблять Р.Т. плюнула ей в лицо. Р.Т. неоднократно предупреждала Бражникову о том, что та совершает противоправные действия, на слова Р.Т. Бражникова не реагировала, и продолжала выражаться словами грубой нецензурной брани в её адрес, после чего нанесла ей один удар ногой в область правого бедра, от которого Р.Т. почувствовала физическую боль и отшатнулась назад. С.С. применил в отношении Бражниковой физическую силу, произвел боевой прием «загиб рук» за спину, надел ей наручники. Все события видели Ч.В. и С.А.. От Ю.М. он узнал, что Бражникова ногой нанесла удар и Ю.М.. в область ноги, в момент нанесения ударов рядом находились указанных выше двое мужчин. Р.Т. и Ю.М. находились в форменном обмундировании сотрудника полиции, со всеми знаками отличия.

Показаниями свидетеля Б.В. данными в судебном заседании о том, что он проводил предварительное расследование по делу, допрашивал, в том числе и свидетеля Ч.В. который находился в трезвом состоянии, протокол допроса он записывал со слов Ч.В., который знакомился с протоколом допроса, читал его, подписал протокол, замечаний не приносил. Какого-либо давления на свидетеля Ч.В. он не оказывал.

Изложенные показания объективно подтверждаются совокупностью письменных доказательств:

протоколом проверки показаний на месте от 22 февраля 2022 года, согласно которому потерпевший Ю.М.. на месте в фойе ОП «Заречье» МУ МВД России «Бийское» по адресу: Алтайский край, г. Бийск, ул. Максима Горького д. 184 «б» пояснил о том, что в указанном месте 17.12.2021 года Бражникова Я.А. причинила телесные повреждения ему и Р.Т.. (т.1 л.д. 78-84);

заключением эксперта №2972 от 20.12.2021 года, согласно которому у Р.Т. обнаружены телесные повреждения: ушиб и кровоизлияние в мягкие ткани, кровоподтек (по 1) правого бедра, которые могли быть причинены однократным воздействием тупого твердого объекта, как при ударе таковым, так и при падении, возможно, с высоты собственного роста и ударе о таковой. Данные повреждения могли быть причинены за 2-3 суток до момента начала экспертизы, в том числе, возможно, и 17.12.2021, что подтверждается цветом кровоподтека (зеленоватый). Данные повреждения, как каждое в отдельности, так и в совокупности, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому относятся к непричинившим вреда здоровью телесным повреждениям (по медицинским критериям пункта «9» «Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ» №194н от 24.04.2008 г.) (т.1 л.д. 169-170);

выпиской из приказа о назначении на должность № 7 л/с от 14.01.2021, согласно которому Р.Т. с 15.01.2021 назначена на должность старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции «Заречье» МУ (т.1 л.д. 184);

должностным регламентом (должностной инструкцией), утвержденным начальником МУ МВД России «Бийское» 07.07.2021, согласно которому сотрудник полиции Р.Т. наделена правами и обязанностями представителя власти (т.1 л.д. 186-197);

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 17 декабря 2021 года, согласно которому у Бражниковой Я.А. установлено состояние опьянения (т.1 л.д.28);

постановлением мирового судьи судебного участка №1 г. Бийска Алтайского края от 20 декабря 2021 года, согласно которому Бражникова Я.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного ареста на 02 суток (т.1 л.д. 32);

приказом о ненормированном рабочем графике от 16.01.2018 №11, согласно которому утвержден перечень должностей, у которых установлен ненормированный рабочий график, в их числе сотрудники отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МУ и структурных подразделений участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МУ (т.1 л.д. 179);

выпиской из приказа о назначении на должность № 246 л/с от 21.09.2020, согласно которому Ю.М. с 24.09.2020 назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции «Заречье» МУ (т.1 л.д. 202);

должностным регламентом (должностной инструкцией), утвержденным начальником МУ МВД России «Бийское» 07.07.2021, согласно которому сотрудник полиции Ю.М.. наделен правами и обязанностями представителя власти (т.1 л.д. 204-215).

Свидетель Ч.В.. в судебном заседании пояснил о том, что он находился в отделе полиции со С.А., куда привезли Яну. Сотрудники полиции по имени Ибрагим и другой сотрудник повалили Яну, она плакала, надели на нее наручники. С.А. сказал, что Яна задела сотрудника полиции Таню. Все происходило молча, никто ничего не говорил, он слышал какой-то разговор, но слов не слышал. После оглашения показаний, данных им в ходе предварительного следствия, не подтвердил их, пояснил, что не знакомился с протоколом допроса, подписал его, не читая.

Анализируя показания свидетеля Ч.В.., данные в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, суд принимает за основу его показания, данные в ходе предварительного следствия, поскольку протокол его допроса оформлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, его показания в ходе предварительного следствия согласуются с показаниями потерпевших, свидетелей и другими доказательствами по делу, у суда не имеется оснований подвергать сомнению его показания, оснований для оговора им подсудимой в ходе рассмотрения дела не установлено.

Показания свидетеля Ч.В. данные в судебном заседании, суд признает не соответствующими действительности, поскольку они опровергаются совокупностью доказательств, перечисленных выше, в том числе его же показаниями, данными в ходе предварительного следствия, показаниями свидетеля Б.В.., данными в судебном заседании о том, что показания свидетеля Ч.В.. в протокол допроса он записывал со слов Ч.В., который знакомился с протоколом допроса, читал его, подписал протокол, замечаний не приносил, оснований не доверять которым у суда не имеется, и принимает показания свидетеля Ч.В..,, данные в судебном заседании в той части, в которой они подтверждены, и не опровергнуты другими доказательствами по делу.

Анализируя показания потерпевших, данные в судебном заседании, и показания свидетелей, перечисленных выше, данные в ходе предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании, суд признает их достоверными, поскольку они допрошены с соблюдением процессуальных требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, их показания являются последовательными, непротиворечивыми, подтверждаются другими доказательствами по делу, в том числе заключением эксперта, у суда не имеется оснований подвергать сомнению их показания, оснований для оговора ими подсудимой, как и заинтересованности в исходе дела, в судебном заседании не установлено. В связи с чем, суд принимает в качестве доказательств по уголовному делу показания потерпевших Р.Т. и Ю.М. данные в судебном заседании, и показания свидетелей, перечисленных выше, данные в ходе предварительного следствия.

Суд считает необходимым положить в основу приговора и письменные доказательства, представленные в материалах уголовного дела, которые получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и объективно подтверждают показания перечисленных выше лиц.

Заключение эксперта об обнаружении телесных повреждений у Р.Т. их локализации и механизме образования отвечает всем требованиям, предъявляемым ст.204 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и Федеральным законом от 31 мая 2001 года № 73 «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» к заключению эксперта, проведено лицом, обладающим специальными знаниями в соответствующей области и предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, полно отражают анализ телесных повреждений. Полученные при этом выводы по поставленным перед экспертом вопросам аргументированы. Оснований ставить под сомнение достоверность содержащихся в экспертном заключении выводов не имеется, поскольку экспертиза проведена в строгом соответствии с уголовно-процессуальным законом. Выводы эксперта согласуются с показаниями потерпевших и свидетелей, положенными судом в основу обвинительного приговора.

Каких-либо существенных противоречий в показаниях потерпевших, свидетелей, протоколах следственных действий, иных письменных доказательств, ставящих под сомнение факт совершения подсудимой преступления, в судебном заседании не установлено.

Показания подсудимой Бражниковой Я.А., данные в ходе предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании, подтверждают обстоятельства дела, установленные в ходе судебного заседания, согласуются с показаниями потерпевших, свидетелей, иными исследованными доказательствами, они были даны подсудимой в присутствии защитника, с протоколами следственных действий, в ходе которых получены оглашенные показания, участвовавшие лица ознакомлены, замечаний, дополнений и заявлений в связи с изложением показаний от них не поступало, в судебном заседании Бражникова Я.А. подтвердила оглашенные показания, в связи с чем, суд считает, что показания подсудимой в ходе предварительного следствия получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и принимает их в качестве доказательств при постановлении приговора.

Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы № 260 от 21 февраля 2022 года Бражникова Я.А. обнаруживала в момент совершения инкриминируемых ей противоправных действий и обнаруживает в настоящее время признаки хронического психического расстройства в форме шизофрении простой формы с психопатоподобным синдромом в стадии ремиссии. Данное расстройство в стадии ремиссии не лишает ее возможности осознавать фактического характера, общественной опасности своих действий, руководить ими. В момент совершения инкриминируемых ей противоправных действий она не обнаруживала временного расстройства психической деятельности, значит, была способна осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий, руководить ими, а также могла воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела. По психическому состоянию она может давать показания по обстоятельствам дела. Хроническое психическое расстройство в форме шизофрении простой формы с психопатоподобным синдромом в стадии ремиссии не связано с возможностью причинения испытуемой иного существенного вреда, а также не связано с опасностью для нее, либо других лиц, в связи с чем, Бражникова Я.А. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По итогам психологического исследования следует сделать вывод, что общий уровень психического развития Бражниковой Я.А. средний. Идивидуально-психологические особенности Бражниковой Я.А. не оказали существенного влияния на ее поведение в исследуемой ситуации, поскольку являются обычной формой реагирования для нее. Анализ исследуемой ситуации, ее личностного профиля позволяет сделать вывод, что в момент инкриминируемого ей деяния в состоянии аффекта или ином уголовно-релевантном эмоциональном состоянии она не находилась, так как отсутствует трехфазность развития эмоционального реагирования (т.1 л.д.175-177).

Выводы экспертизы о психическом состоянии подсудимой подтверждаются материалами дела, поведением Бражниковой Я.А. в судебном заседании, она ориентирована в судебно-следственной ситуации, ее поведение адекватно сложившейся обстановке, а потому суд признает Бражникову Я.А. вменяемой.

Допросив подсудимую, исследовав показания потерпевших, свидетелей, материалы дела, и, оценивая изложенное в совокупности, суд считает, что место, время, способ и обстоятельства совершенного Бражниковой Я.А. преступления достоверно установлены приведенными выше доказательствами, которые согласуются между собой, и свидетельствуют о доказанности вины подсудимой.

Давая юридическую оценку действиям подсудимой, суд отмечает, что органами предварительного следствия действия Бражниковой Я.А. были квалифицированы по ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей (по факту применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении Р.Т.. 17.12.2021 в период времени с 18 часов 33 минут до 20 часов 40 минут) и по ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей (по факту применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении Ю.М. 17.12.2021 в период времени с 18 часов 33 минут до 20 часов 40 минут).

Между тем, установленные в судебном заседании обстоятельства совершения Бражниковой Я.А. преступлений против порядка управления свидетельствуют о том, что действия Бражниковой Я.А., применившей насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, были обусловлены одним мотивом, а также совершены ею, по существу, одновременно и в одном месте, в связи с чем, суд считает, что действия Бражниковой Я.А., применившей насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, обусловленные одним мотивом, и совершенные одновременно в одном месте, не могут расцениваться, как самостоятельные преступления в отношении каждого из них, а подлежат квалификации по двум фактам применения насилия в отношении представителей власти, по ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации, как единое преступление.

В связи с чем, суд считает вину Бражниковой Я.А. в совершенном преступлении установленной и квалифицирует ее действия по факту применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении Р.Т. а также ее действия по факту применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении Ю.М.., как единое преступление, по ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Суд считает, что квалификация действий подсудимой объективно подтверждена в судебном заседании совокупностью представленных доказательств.

Так, в примечании к ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации содержится определение представителя власти, которым является должностное лицо правоохранительного или контролирующего органа, а также иное должностное лицо, наделенное в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости. Из этого определения следует, что представитель власти является должностным лицом, наделен распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и представляет правоохранительный, в том числе МВД России, контролирующий или иной орган (различные звенья государственных органов и органов местного самоуправления, которые выполняют функции власти). В судебном заседании установлено, что в силу возложенных на Р.Т.. и Ю.М. служебных обязанностей, регламентируемых Федеральным законом РФ «О полиции» от 07.02.2011 года №3-ФЗ и должностным регламентом, каждый из них является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и противоправные действия Бражниковой Я.А. осуществлялись в отношении представителей власти в связи с исполнением ими должностных обязанностей, то есть по поводу выполнения ими этих обязанностей.

Суд считает установленным в действиях подсудимой наличие квалифицирующего признака «применение насилия, не опасного для жизни и здоровья», поскольку под насилием, не опасным для жизни и здоровья, следует понимать нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших причинения кратковременного расстройства здоровья, или незначительной стойкой утраты трудоспособности, или иных более тяжких последствий. Указанные в законе действия осуществляются в отношении представителя власти в связи с исполнением им должностных обязанностей, то есть по поводу выполнения им этих обязанностей. В судебном заседании установлено, что Бражникова Я.А., достоверно зная, что Р.Т. и Ю.М. являются сотрудниками полиции, то есть представителями власти, и находятся при исполнении своих должностных обязанностей, умышленно с силой нанесла один удар своей ногой, обутой в обувь, в область правого бедра Р.Т. причинив ей физическую боль и телесные повреждения в виде ушиба и кровоизлияния в мягкие ткани, кровоподтека (по 1) правого бедра, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому относятся к непричинившим вреда здоровью телесным повреждениям, а также с силой нанесла один удар своей ногой, обутой в обувь, в область правой голени УУП Ю.М.., причинив ему физическую боль.

При назначении наказания Бражниковой Я.А. суд учитывает, что она совершила умышленное преступление средней тяжести, судимостей не имеет, состоит на учете в психоневрологическом диспансере г. Бийска с 2010 года с диагнозом: шизофрения параноидная, на учете в наркологическом диспансере не состоит, с места жительства от участкового уполномоченного полиции характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Бражниковой Я.А., суд признает и учитывает признание вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья и состояние здоровья ее близких родственников с учетом наличия у них всех имеющихся заболеваний, в том числе наличие у подсудимой третьей группы инвалидности, оказание физической помощи близким родственникам, принесение извинений потерпевшим.

Оснований для признания иных смягчающих наказание обстоятельств подсудимой, прямо не предусмотренных статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающих наказание подсудимой обстоятельств активного способствования раскрытию и расследованию преступления по следующим основаниям:

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказания обстоятельства, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

По настоящему делу такие обстоятельства отсутствуют. Установлено лишь, что подсудимая не отрицала факта совершения ею применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителей власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, между тем, это не свидетельствует об активном способствовании со стороны Бражниковой Я.А. раскрытию и расследованию преступления, о котором было известно органам предварительного следствия, поскольку преступление Бражниковой Я.А. было совершено в условиях очевидности для сотрудников полиции, ее личность и обстоятельства преступления были установлены правоохранительными органами, каких-либо новых сведений, которые бы активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, на стадии предварительного расследования Бражникова Я.А. не сообщила.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой Бражниковой Я.А., в соответствии с требованиями ч.1.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимой суд признает и учитывает совершение ею преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании установлен факт совершения Бражниковой Я.А. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в том числе ее показаниями, данными в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, о наличии у нее состояния алкогольного опьянения в момент совершения преступления, показаниями потерпевших, свидетелей о наличии у Бражниковой Я.А. признаков алкогольного опьянения, и не опровергается показаниями подсудимой, признавшей употребление алкоголя перед тем, как она совершила преступление, пояснившей суду о том, что в момент совершения преступления она находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения, которое повлияло на совершение преступления, если она находилась бы в трезвом состоянии, не совершила бы преступления, соответственно, факт совершения преступления Бражниковой Я.А. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, установлен в судебном заседании на основании приведенных доказательств.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, установленных в судебном заседании, состояние опьянения Бражниковой Я.А., вызванное употреблением алкоголя, по мнению суда, повлияло на совершение ею преступления, поскольку употребление подсудимой перед совершением преступления алкогольных напитков снизило ее способность к самоконтролю, соблюдению социальных норм, правил поведения и усилило агрессию, тем самым, способствовало совершению преступления.

В соответствии со ст.6 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч.2 ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимой, обстоятельств, смягчающих и отягчающих ей наказание, влияния наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, суд считает необходимым назначить Бражниковой Я.А. наказание, предусматривающее лишение свободы, поскольку, по мнению суда, более мягкий вид наказания не обеспечит целей наказания, и, учитывая положения ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации о том, что при назначении лишения свободы на срок до 8 лет суд вправе постановить назначенное наказание считать условным, если придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание Бражниковой Я.А. обстоятельств, приведенных в приговоре, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, суд считает, что исправление Бражниковой Я.А. возможно без реального отбывания наказания, и в соответствие со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации считает необходимым назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока, в течение которого Бражникова Я.А. должна доказать свое исправление, и с возложением на нее определенных обязанностей, что в полной мере, по мнению суда, обеспечит достижение предусмотренных ч.2 ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации целей наказания и окажет положительное влияние на условия жизни осужденной.

Оснований для замены Бражниковой Я.А. наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.     

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, отсутствуют основания для назначения наказания с учетом требований ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание наличие отягчающего обстоятельства наказание Бражниковой Я.А., правовых оснований для обсуждения вопроса об изменении категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации у суда не имеется.

Гражданский иск потерпевшей Р.Т. о компенсации морального вреда к подсудимой Бражниковой Я.А. в размере 7000 рублей суд считает законным и обоснованным. При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает конкретные обстоятельства дела, степень вины подсудимой, степень физических и нравственных страданий потерпевшей от действий подсудимой, с учетом требований разумности и справедливости, конкретных обстоятельств дела, с учетом имущественного положения подсудимой, суд считает, что она способна возместить моральный вред, причиненный потерпевшей в результате совершенного преступления.

Руководствуясь ст.151, 1099, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым взыскать с подсудимой Бражниковой Я.А. в пользу потерпевшей Р.Т. в счет компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления, деньги в сумме 7000 рублей.

В ходе предварительного следствия в целях обеспечения исполнения приговора, иных имущественных взысканий 25 февраля 2022 года Бийским городским судом Алтайского края было разрешено наложение ареста на сотовый телефон марки «Хонор 8А», стоимостью 10000 рублей, принадлежащий Бражниковой Я.А.

В соответствии с п.11 ч.1 ст.299 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при постановлении приговора суд в совещательной комнате разрешает, в том числе и вопрос о том, как поступить с имуществом, на которое наложен арест для обеспечения исполнения наказания в виде штрафа, для обеспечения гражданского иска или возможной конфискации.

Обоснование принятого по нему решения должно содержаться в описательно-мотивировочной части обвинительного приговора (пункт 5 статьи 307 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что суд принял решение о взыскании с Бражниковой Я.А. компенсации морального вреда в пользу потерпевшей Р.Т. арест на сотовый телефон марки «Хонор 8А», стоимостью 10000 рублей, принадлежащий Бражниковой Я.А., наложенный постановлением Бийского городского суда Алтайского края от 25 февраля 2022 года, суд считает необходимым сохранить до фактического исполнения приговора суда в части взыскания компенсации морального вреда.

В случае отсутствия у Бражниковой Я.А. достаточных денежных средств для выплаты компенсации морального вреда потерпевшей Р.Т.., суд считает необходимым обратить взыскание на сотовый телефон марки «Хонор 8А», стоимостью 10000 рублей, принадлежащий Бражниковой Я.А., в счет компенсации морального вреда, причиненного потерпевшей.

При решении вопроса о возмещении процессуальных издержек за участие защитника Перекрасова А.В. в судебном заседании в размере 1972 рубля 25 копеек, суд учитывает, что защитник в производстве по уголовному делу участвовал в порядке ст.50 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, от услуг которого Бражникова Я.А. не отказывалась, в судебном заседании она возражала против взыскания с нее процессуальных издержек за участие адвоката Перекрасова А.В. в связи с ее тяжелым материальным положением, принимая во внимание наличие у Бражниковой Я.А. третьей группы инвалидности, с учетом ее имущественного положения, суд считает необходимым в соответствии с ч.6 ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить осужденную Бражникову Я.А. от возмещения процессуальных издержек, понесенных на выплату вознаграждения адвокату Перекрасову А.В. в судебном заседании за оказание юридической помощи в размере 1972 рубля 25 копеек, и возместить их за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Бражникову Яну Александровну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

На основании ч.3, ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Бражниковой Я.А. наказание считать условным с испытательным сроком 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Возложить на осужденную Бражникову Я.А. обязанности: не менять постоянного места жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрации в указанный орган один раз в месяц в установленный день.

Испытательный срок Бражниковой Я.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в испытательный срок Бражниковой Я.А. период времени со дня провозглашения приговора до дня его вступления в законную силу.

Меру пресечения Бражниковой Я.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск потерпевшей Р.Т. о компенсации морального вреда к подсудимой Бражниковой Я.А. в размере 7000 рублей удовлетворить и взыскать с подсудимой Бражниковой Яны Александровны в пользу потерпевшей Р.Т. в счет компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления, деньги в сумме 7000 (семи тысяч) рублей.

Сохранить арест на сотовый телефон марки «Хонор 8А», стоимостью 10000 рублей, принадлежащий Бражниковой Я.А., наложенный постановлением Бийского городского суда Алтайского края от 25 февраля 2022 года, до фактического исполнения приговора суда в части взыскания компенсации морального вреда.

В случае отсутствия у Бражниковой Я.А. достаточных денежных средств для выплаты компенсации морального вреда потерпевшей Р.Т. обратить взыскание на сотовый телефон марки «Хонор 8А», стоимостью 10000 рублей, принадлежащий Бражниковой Я.А., в счет компенсации морального вреда, причиненного потерпевшей.

Освободить осужденную Бражникову Я.А. от возмещения процессуальных издержек, понесенных на выплату вознаграждения адвокату Перекрасову А.В. в судебном заседании за оказание юридической помощи, возместить их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и имеет право на обеспечение помощи адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд, постановивший приговор, или в суд апелляционной инстанции.

Судья                   Голубничая В.В.

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья ____________________В.В. Голубничая

Секретарь судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства по уголовным делам Бийского городского суда Алтайского края

А.В. Мартьянов

«____»_____________2022 г.

Подлинник (решения, приговора,

определения, постановления) подшит

в дело № 1-434/2022

Бийского городского суда

Алтайского края