Решение по делу № 1-478/2019 от 30.04.2019

Дело № 1 - 478/2019

УИД № 27RS0007-01-2019-002613-89

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Комсомольск-на-Амуре 18 июня 2019 года

Судья Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) Старцева Н.М.

при секретаре: Гливаковской И.А.

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) Стручкова Е.В.

подсудимого : Фролова А. В.

защитника: адвоката Гридаева В.С.

представившего удостоверение (№) и ордер (№) от (дата)

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Фролова А. В., (дата) года рождения, уроженца (иные данные) (адрес), гражданина РФ, образование (иные данные), (иные данные), (иные данные), зарегистрированного по месту жительства: (адрес) г. Комсомольск-на-Амуре (адрес), работающего (иные данные) г. Комсомольска-на-Амуре, судимого:

- (дата) Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев;

- (дата) Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- (дата) Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) по ст. 158 ч. 2 п. «а, б» УК РФ, с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ (с учетом изменений внесенных апелляционным постановлением (адрес)вого суда от (дата)) к 2 годам 15 дням лишения свободы. (дата) освобожден по отбытию наказания,

        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Фролов А.В. совершил тайное хищение имущества ФИО на общую сумму 10 000 рублей, с причинением значительного ущерба, при следующих обстоятельствах:

Фролов А.В. в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 45 минут (дата) находясь в помещении для (иные данные) (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре (адрес) умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащий ФИО велосипед марки «(иные данные)», стоимостью 10 000 рублей, причинив тем самым ФИО значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей и с похищенным скрылся.

Подсудимый Фролов А.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ей обвинением.

Подсудимый Фролов А.В. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель Стручков Е.В., защитник Гридаев В.С., потерпевший ФИО не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу о том, что предъявленное Фролову А.В. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Фролова А. В. надлежит квалифицировать:

п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обсуждая вид и размер наказания виновного Фролова А.В., суд устанавливает его соответствие характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, наличию обстоятельств, смягчающих наказание: явки с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, (иные данные), возмещение ущерба, наличию обстоятельств, отягчающих наказание - рецидива преступления, удовлетворительной характеристики личности подсудимого.

При назначении наказания суд также руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. ст. 2, 43 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

    Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания в отношении Фролова А.В. по делу не имеется.

    Исключительных обстоятельств, при которых возможно назначение наказания подсудимому Фролову А.В. более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление, с применением ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Суд с учетом конкретных обстоятельств дела, наличия смягчающих по делу обстоятельств, сведений о личности Фролова А.В., имеющего постоянное место жительства и работы, характеризующегося удовлетворительно, его поведения до совершения преступления и после, принявшего меры к возмещению причиненного преступлением ущерба, влияния назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, приходит к выводу о назначении Фролову А.В. наказания без изоляции от общества, с применением в отношении него ст. 73 УК РФ - условного осуждения, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, не являющегося обязательным.

    Суд учитывает характер общественной опасности преступления, способ совершения преступления и мотив, конкретные обстоятельства содеянного Фроловым А.В., при наличии отягчающих наказание обстоятельств, приходит к выводу, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

В соответствие со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки с Фролова А.В. взысканию не подлежат.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствие со ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

(иные данные)

(иные данные) хранящийся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

     Признать Фролова А. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

     В соответствии со ст. 73 УК РФ меру наказания Фролову А.В. в виде лишения свободы считать условной с испытательным сроком в 2 года.

Возложить на Фролова А.В. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Избранную Фролову А.В. меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки с Фролова А.В. взысканию не подлежат.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлении приговора в законную силу:

(иные данные)

(иные данные) хранящийся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска- на-Амуре в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

    В случаи подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей соответствующего заявления, либо указав об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий                  Н.М. Старцева