Решение по делу № 02-4091/2018 от 15.05.2018

№ 2-4091/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сапрыкиной Е.Ю., при секретаре Метелеве Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шмелева Ивана Вячеславовича к Страховому наименование организации о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Шмелев И.В. обратился в суд с иском к ответчику СПАО «Ингосстрах» о защите прав потребителя, мотивируя свои требования тем, что ответчик не выполнил должным образом свои обязательства по выплате страхового возмещения по ОСАГО после ДТП от дата, в связи с чем с ответчика в пользу истца ранее принятым решениям суда от дата было взыскано в счет возмещения ущерба 82 421 руб. 52 коп., а также штраф, компенсация морального вреда и судебные расходы, при этом требование о взыскании неустойки не заявлялось. Ответчик исполнил решение суда дата В связи с указанным истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения от суммы недоплаты 82 421 руб. 52 коп. за период с даты истечения срока, когда страховое возмещение должно было быть выплачено, то есть с дата по дата в размере 286 826 руб. 89 коп., а также судебные расходы 20 000 руб.

Истец Шмелев И.В. в судебное заседание не явился, обеспечив явку представителя по доверенности Воскобойникова А.А., который исковые требования поддержал.

Ответчик СПАО «Ингосстрах» извещался о рассмотрении дела, представитель в судебное заседание не явился, представил письменные возражения на иск.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии истца и представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно Постановления Пленума ВС РФ от дата № 171 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» - к отношениям, вытекающим из договоров страхования должны применяться общие положения Закона РФ «О защите прав потребителей», в частности об ответственности за нарушение прав потребителей, о возмещении вреда, о компенсации морального вреда, об альтернативной подсудности, а также освобождении от уплаты государственной пошлины. При отнесении споров в сфере регулирования закона о защите прав потребителей следует учитывать, что исходя из преамбулы закона правами, предоставленными потребителю законом пользуется не только гражданин, который имеет намерение заказать или приобрести услуги, но и гражданин, который использует приобретенные вследствие таких отношений услуги.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности обязан возместить материальный ущерб, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключенных гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком)… В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от дата № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (Закон об ОСАГО) - страховая сумма в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течении срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 400 000 руб.

В соответствии с абз. 2 п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО - при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 1% от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с п. 7 ст. 16.1 Закона об ОСАГО - со страховщика не могут быть взысканы не предусмотренные настоящим Федеральным законом и связанные с заключением, изменением, исполнением и (или) прекращением договоров обязательного страхования неустойка (пеня), сумма финансовой санкции, штраф.

Согласно п. 78 Пленума ВС РФ от дата № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»: размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1%, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5% за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные ст. 12 Закона об ОСАГО (абз. 2 п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Судом установлено, в том числе на основании вступившего в законную силу решения Измайловского районного суда адрес от дата, и в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ не подлежит доказыванию вновь, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием принадлежащего истцу автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС, в результате чего автомобилю были причинены механически повреждения и истец дата обратился в СПАО «Ингосстрах» о выплате страхового возмещения по ОСАГО.

Ответчик СПАО «Ингосстрах» произвел истцу выплату страхового возмещения по ОСАГО в размере 317 578 руб. 48 коп.

Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, полагая его заниженным, истец обратился к ответчику с претензий о доплате страхового возмещения, а затем с иском в суд.

Вступившего в законную силу решения Измайловского районного суда адрес от дата по гражданскому делу № 2-3194/2017 с ответчика в пользу истца была взыскана доплата страхового возмещения в размере 82 421 руб. 52 коп., компенсация морального вреда 10 000 руб., расходы на проведение экспертизы 10 000 руб., расходы ан оплату услуг представителя 20 000 руб., штраф по Закону РФ «О защите прав потребителей» в размере 41 210 руб. 76 коп.

На указанное решение суда ответчиком СПАО «Ингосстрах» была подана апелляционная жалоба.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от дата указанное решение Измайловского районного суда адрес от дата было оставлено без изменения, апелляционная жалоба СПАО «Ингосстрах» - без удовлетворения.

Решение суда было исполнено ответчиком перечислением взысканной по решению суда суммы (в том числе доплаты страхового возмещения) на счет истца дата

Доводы ответчика в представленных письменных возражениях на иск о том, что ответчик не несет ответственность в виде неустойки за длительность не предоставления кредитором исполнительного листа к исполнению непосредственно должнику или в службу судебных приставов – судом отклоняются, поскольку доказательств того, что ответчик был лишен возможности добровольно и оперативно исполнить вступившее в законную силу решение суда, не дожидаясь исполнительного листа – суду не представлено, как и не представлено доказательств, что период с момент вступления решения суда в законную силу и до предъявления исполнительного листа к исполнению был истцом умышленно затянут в целях обогащения за счет неустойки, то есть являлся злоупотреблением правом.

Таким образом, исходя из установленных обстоятельств по делу, учитывая нормы Закона об ОСАГО и разъяснения Пленума ВС РФ, суд приходит к выводу, что ответчиком была допущена просрочка выплаты истцу надлежащего страхового возмещения по ОСАГО в размере взысканной судом суммы 82 421 руб. 52 коп. за период с дата по дата

В связи с нарушением ответчиком сроков выплаты надлежащего страхового возмещения, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, предусмотренная ст. 12 Закона об ОСАГО в размер 1% от невыплаченной суммы страхового возмещения за каждый день просрочки.

Расчетный размер неустойки за заявленный истцом период с дата по дата (348 дней) от суммы недоплаты страхового возмещения 82 421 руб. 52 коп. составляет: 82 421,52 х 1% х 348 = 286 826 руб. 89 коп., но максимальный размер неустойки по ОСАГО не может превышать невыплаченного страхового возмещения.

Вместе с тем суд принимает во внимание возражения ответчика о размере неустойки и, исходя из характера нарушенных ответчиком обязательств, учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства и не должна служить средством обогащения, но при этом направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, на возмещение стороне убытков, причиненных в связи с нарушением обязательства, а также учитывая соотношение разумности размера неустойки и недоплаченного страхового возмещения, суд находит возможным на основании ст. 333 ГК РФ снизить размер подлежащей взысканию неустойки до 20 000 руб.

Согласно п. 46 Постановления Пленума ВС РФ от дата № 171 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» - при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом РФ «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей»).

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» - при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На основании п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», учитывая, в том числе, преюдициальное значение решения Измайловского районного суда адрес от дата и апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от дата, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, то есть 10 000 руб.

Во взыскании заявленных судебных расходов истца по оплате услуг представителя – суд отказывает, так как в подтверждение данных расходов представлена копия квитанции Мурманской областной коллегии адвокатов № 11140 от дата о получении от Шмелева И.В. оплаты 20 000 руб. по некоемому соглашению без номера и даты, вместе с тем интересы истца Шмелева И.В. по данному делу представлял на основании нотариальной доверенности от дата Воскобойников А.А., доверенность на которого от имени истца оформлена как на физическое лицо - гражданина.

Доказательств того, что Мурманской областной коллегией адвокатов были выполнены какие-либо действия по данному делу и данному иску – не представлено.

При этом судом учитывается, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (п. 10 Пленума ВС РФ от дата № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета адрес государственная пошлина, от уплаты которой истец при подаче иска был освобожден в силу закона, в размере пропорциональном удовлетворенным требованиям, что составит 800 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Шмелева Ивана Вячеславовича к Страховому наименование организации о защите прав потребителя – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Шмелева Ивана Вячеславовича с Страхового наименование организации неустойку 20 000 руб., штраф 10 000 руб., а всего 30 000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с Страхового наименование организации в доход бюджета адрес государственную пошлину в сумме 800 (восемьсот) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Ю. Сапрыкина

Мотивированное решение составлено дата