Решение от 16.12.2021 по делу № 1-109/2021 от 20.09.2021

Дело № 1-109/2021

Следственный №

УИД 41 RS0№-55

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Вилючинск Камчатского края 16 декабря 2021 года

    Вилючинский городской суд Камчатского края в составе председательствующей судьи Ястребовой Н.Н.,

при секретаре                              Мамедове Э.С.,

с участием:

государственных обвинителей

помощников прокурора ЗАТО г. Вилючинска             Андреевой И.В.,

Орловой А.Г.,

Геготаулина Д.С.,

Калинина И.А.,        

подсудимого, гражданского ответчика Шатова Д.А.,

защитника-адвоката                         Завражина Е.В.,

представившего удостоверение № 135 и ордер № 95 от 08.07.2021,

потерпевшей                                Крыгиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Шатова Данила Андреевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего образование 9 классов, в браке не состоящего, лиц на иждивении не имеющего, трудоустроенного разнорабочим ООО «Натэк», зарегистрированного и проживающего по адресу: Камчатский край, г. Вилючинск, <адрес>, судимого:

- 21.05.2020 приговором Вилючинского городского суда Камчатского края по ч. 1 ст. 264 УК РФ к 1 году ограничения свободы;

- 07.12.2020 приговором Вилючинского городского суда Камчатского края по ч. 1 ст. 109 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы, (с зачётом времени содержания под стражей с 25.04.2020 по 27.07.2020 из расчета 1 день содержания под стражей за 2 дня ограничения свободы), неотбытый срок наказания составляет 09 дней; под стражей в рамках настоящего уголовного дела не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ст. 116.1 УК РФ,

установил:

Шатов совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества и нанесение побоев причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Преступления совершены в городе Вилючинске Камчатского края при следующих обстоятельствах:

Шатов, 01.06.2021 года около 18 час. 40 мин., находясь в гаражном боксе № 69 ГСК № 3 г. Вилючиснк, Камчатского края, в GPS координатах N 52 0 57" 28", долгота Е 158 0 24/ 28", реализуя свой преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, проехал на строительную площадку № 720 г. Вилючинск, Камчатского края, в GPS координатах N 52 0 57"" 34", долгота Е 158 0 22" 11", где действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя их наступление в виде причинения материального ущерба собственнику, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, с топливного бака автогрейдера ДЗ-98, похитил дизельное топливо объемом 150 литров, принадлежащее Потерпевший №1, стоимостью за 1 литр 59 рублей 10 копеек, общей стоимостью 8 865 рублей, слив его в металлическую бочку, тем самым тайно похитил его, после чего с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. В результате преступных действий Шатова, Потерпевший №1 был причинён материальный ущерб в общем размере 8 865 рублей.

Кроме того, Шатов 12.06.2021 около 03 час. 20 мин., находясь в кафе-баре «Вавилон», расположенном по адресу: Камчатский край, г. Вилючинск, мкр. Северный, д. 15/1, где в ходе словесного конфликта с Крыгиной, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к последней, заведомо зная, что на основании постановления № 10 комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав об административном правонарушении от 21.10.2020 он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, то есть он является лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нанесения побоев и причинения физической боли Потерпевший №2 и желая их наступления, около 03 час. 20 мин. 12.06.2021, находясь в кафе-баре «Вавилон», расположенном по адресу: Камчатский край, г. Вилючинск, мкр. Северный, <адрес>, нанёс кулаком правой руки один удар Потерпевший №2 в область лица, причинив своими действиями последней, физическую боль и телесное повреждение в виде «кровоподтека в правых околоушно-жевательной и щечной областях» которое, не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, согласно п. 9 приказа Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008), квалифицируется как не причинившее вреда здоровью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника, Шатовым заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Своё ходатайство Шатов поддержал в подготовительной части судебного заседания, подтвердив его и после изложения государственным обвинителем обвинения, пояснив, что полностью согласен с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признаёт. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, предусмотренный ст. 316 УПК РФ, ему разъяснён и понятен.

В судебном заседании, установлено, что Шатов осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником, в период, установленный ст. 315 УПК РФ, последствия и порядок, предусмотренные ст.ст. 316, 317 УПК РФ ему разъяснены и понятны. Возражений от государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, не поступило, санкция вменённой статьи Уголовного Кодекса Российской Федерации предусматривает наказание, не превышающее 5 лет лишения свободы, потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в указанном порядке.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, содержащимися в материалах дела, которые получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, суд квалифицирует действия Шатова по: - ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; - ст. 116.1 УК РФ как нанесение побоев причинивших физическую боль, но не повлекшее последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия его жизни, данные о его личности, состоянии здоровья, материальном и семейном положении, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено, что он судим - 21.05.2020 приговором Вилючинского городского суда Камчатского края по ч. 1 ст. 264 УК РФ к 1 году ограничения свободы; - 07.12.2020 приговором Вилючинского городского суда Камчатского края по ч. 1 ст. 109 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы, (с зачётом времени содержания под стражей с 25.04.2020 по 27.07.2020 из расчета 1 день содержания под стражей за 2 дня ограничения свободы), по состоянию на 16.12.2021 неотбытый срок составляет 09 дней; в браке не состоит, лиц на иждивении не имеет, трудоустроен, имеет постоянное место жительства, с августа 2012 года состоит на профилактическом учёте у врача психиатра-нарколога, согласно показаниям специалиста ФИО10, Шатов в полной мере может отдавать отчёт своим действиям и руководить ими, в применении мер медицинского характера не нуждается. (т. 2 л.д. 46-47, 55-57, 60-63, 65-78)

По месту жительства Шатов характеризуется посредственно, состоит на учёте как лицо, осуждённое к мерам наказания не связанным с лишением свободы, до совершеннолетия состоял на учете в ПДН ОМВД России по ЗАТО Вилючинск. На мероприятия воспитательного характера реагирует слабо, неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности. (т. 2 л.д. 85)

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по эпизоду ч. 1 ст. 158 УК РФ суд признаёт явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, по эпизоду ст. 116.1 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ по всем эпизодам полное признание вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Психическое состояние здоровья Шатова не вызывает у суда сомнений, что подтверждается показаниями специалиста, а также поведением подсудимого во время судебного заседания. При таких обстоятельствах, суд признаёт Шатова на момент совершения преступления и в настоящее время вменяемым и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, данные характеризующие личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что достижение целей уголовного наказания, восстановление социальной справедливости, предотвращение новых преступлений, исправление виновного возможно при назначении ему наказания в виде обязательных работ, в пределах санкции указанных статей.

Учитывая материальное положение подсудимого, наличие у него обязательств финансового характера, оснований для назначения наказания в виде штрафа суд не находит.

С учётом фактических обстоятельств совершенных преступлений и их категории, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ по делу не имеется.

Приговор Вилючинского городского суда Камчатского края от 07.12.2020 подлежит самостоятельному исполнению, с учётом назначенного наказания.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого материального ущерба, причинённого в результате преступления в размере 8 865 рублей 00 копеек. (т. 1 л.д. 190)

        Подсудимый, гражданский ответчик Шатов исковые требования признал.

    Учитывая то обстоятельство, что вина Шатова в причинении ущерба в указанном размере нашла своё подтверждение, на момент рассмотрения дела ущерб им не возмещён, суд принимает признание иска ответчиком, так как признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц и в соответствии со ст. 1064 ГК РФ взыскивает указанную сумму с Шатова.

Решая вопрос о вещественных доказательствах суд исходит из того, что предметы, не указанные в пп. 1-5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, передаются их законным владельцам. (т. 1 л.д. 224, 232, 244)

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу, понесённые в ходе предварительного следствия, в виде выплаты вознаграждения адвокату Завражину Е.В., участвовавшему в деле по назначению в сумме 15 720 рублей (т. 2 л.д. 122-123), взысканию с осуждённого не подлежат.

Вопрос о взыскании с осуждённого процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату Завражину Е.В. в ходе судебного заседания, разрешён судом отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 158, ░░. 116.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░:

- ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ 300 (░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░;

- ░░. 116.1 ░░ ░░ ░ ░░░░ 200 (░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 400 (░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 07.12.2020 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 20 ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░11 – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 200 ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░12 – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░;

    - ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 01.06.2021, ░░░░░░░░ ░░░ ░░ 01.06.2021, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 8 865 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 15 720 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░