Дело №
в„–
Рћ Рџ Р Р• Р” Р• Р› Р• Рќ Р Р•
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе
председательствующего Р¤РРћ2,
судей Р¤РРћ5 Рё Р¤РРћ3
рассмотрела РІ открытом судебном заседании гражданское дело РїРѕ РёСЃРєСѓ Р¤РРћ1 Рє Обществу СЃ ограниченной ответственностью «Точка Дизайна» Рѕ взыскании денежных средств, возмещении судебных расходах
РїРѕ кассационной жалобе Р¤РРћ1 РЅР° решение Замоскворецкого районного СЃСѓРґР° <адрес> РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ Рё апелляционное определение судебной коллегии РїРѕ гражданским делам РњРѕСЃРєРѕРІСЃРєРѕРіРѕ РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ СЃСѓРґР° РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ.
Заслушав доклад СЃСѓРґСЊРё Второго кассационного СЃСѓРґР° общей юрисдикции Р¤РРћ5, объяснения представителя Р¤РРћ1 – Р¤РРћ4,
судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции
РЈ РЎ Рў Рђ Рќ Рћ Р’ Р Р› Рђ:
Рстец Р¤РРћ1 обратилась РІ СЃСѓРґ СЃ РёСЃРєРѕРј Рє ответчику РћРћРћ «Точка дизайна», изменив исковые требования РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ СЃС‚. 39 Гражданского процессуального кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, просила Рѕ взыскании СЃ ответчика СЃСѓРјРјС‹ оплаченной РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ в„– РљРћ 1016/12-17 РІ размере 1066208 СЂСѓР±., неустойки РІ размере 1007845 СЂСѓР±. 02 РєРѕРї., компенсации морального вреда РІ размере 100000 СЂСѓР±., расходов РїРѕ оплате аренды квартиры РІ размере 450000 СЂСѓР±., расходов РїРѕ оплате убытков Р·Р° простой строителей РІ размере 390000 СЂСѓР±., расходов РїРѕ оплате телеграммы РІ размере 853 СЂСѓР±. 44 РєРѕРї., расходов РїРѕ отправке претензии РІ размере 234 СЂСѓР±. 54 РєРѕРї., Р° также штрафа РІ размере 50% РѕС‚ присужденной СЃСѓРґРѕРј СЃСѓРјРјС‹.
Решением Замоскворецкого районного СЃСѓРґР° <адрес> РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ исковые требования Р¤РРћ1 удовлетворены частично. РЎ РћРћРћ «Точка дизайна» РІ пользу Р¤РРћ1 взысканы денежные средства РІ размере 1066208 СЂСѓР±., неустойка РІ размере 700000 СЂСѓР±., убытки РІ размере 390000 СЂСѓР±., компенсация морального вреда РІ размере 5000 СЂСѓР±., штраф РІ размере 1080604 СЂСѓР±., расходы РїРѕ оплате почтовых отправлений РІ размере 1087 СЂСѓР±. 98 РєРѕРї. Р’ остальной части РІ удовлетворении исковых требований отказано. Также СЃ РћРћРћ «Точка Дизайна» взыскана государственная пошлина РІ бюджет <адрес> РІ размере 19281 СЂСѓР±. 04 копеек.
Апелляционным определением судебной коллегии РїРѕ гражданским делам РњРѕСЃРєРѕРІСЃРєРѕРіРѕ РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ СЃСѓРґР° РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ решение Замоскворецкого районного СЃСѓРґР° <адрес> РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ изменено РІ части размера подлежащих взысканию СЃ РћРћРћ «Точка дизайна» РІ пользу Р¤РРћ1 неустойки, штрафа, отменено РІ части взыскания убытков.
Резолютивная часть решения изложена в следующей редакции:
В удовлетворении требований о взыскании убытков за простой бригады отказать.
Взыскать СЃ РћРћРћ «Точка дизайна» РІ пользу Р¤РРћ1 денежные средства РІ размере 1066208 СЂСѓР±., неустойку РІ размере 200000 СЂСѓР±., компенсацию морального вреда РІ размере 5000 СЂСѓР±., штраф РІ размере 200000 СЂСѓР±., почтовые расходы РІ размере 1087 СЂСѓР±. 98 РєРѕРї.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с ООО «Точка дизайна» в бюджет <адрес> государственную пошлину в размере 18870 руб. 26 коп.
В остальной части решение Замоскворецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменений.
Р’ кассационной жалобе Р¤РРћ1 РїСЂРѕСЃРёС‚ отменить судебные постановления. Полагает незаконным отказ СЃСѓРґРѕРІ РІ требованиях Рѕ взыскании убытков РїРѕ оплате аренды квартиры, Р° также выводы судебной коллегии РѕР± отказе РІРѕ взыскании убытков Р·Р° простой бригады Рё Рѕ размере неустойки Рё штрафа.
Р’ судебном заседании судебной коллегии РїРѕ гражданским делам Второго кассационного СЃСѓРґР° общей юрисдикции представитель Р¤РРћ1 РїРѕ доверенности Р¤РРћ4 РґРѕРІРѕРґС‹ кассационной жалобы поддержал.
Рные лица РІ судебное заседание РЅРµ явились, извещены надлежащим образом, что подтверждается сведениями почтового идентификатора, РєСЂРѕРјРµ того, указанная информация размещена РЅР° официальном сайте Второго кассационного СЃСѓРґР° общей юрисдикции.
На основании ч. 5 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Согласно ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Рзучив материалы дела, РѕР±СЃСѓРґРёРІ РґРѕРІРѕРґС‹ кассационной жалобы, проверив РїРѕ правилам СЃС‚. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РІ пределах РґРѕРІРѕРґРѕРІ, содержащихся РІ кассационной жалобе, законность судебных постановлений, принятых судами первой Рё апелляционной инстанций, кассационный СЃСѓРґ РЅРµ находит предусмотренных СЃС‚. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации оснований для удовлетворения жалобы.
Разрешая заявленный СЃРїРѕСЂ, СЃСѓРґ первой инстанции, руководствуясь положениями СЃС‚. СЃС‚. 309, 310, 333, 506, 523 Гражданского кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, Закона Р Р¤ «О защите прав потребителей» Рё оценив РїРѕ правилам СЃС‚. 67 Гражданского процессуального кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации представленные РІ материалы дела доказательства, пришел Рє выводу (СЃ которым РІ данной части согласился СЃСѓРґ апелляционной инстанции) Рѕ наличии оснований Рє удовлетворению требований Р¤РРћ1 РІ части взыскания СЃ РћРћРћ «Точка дизайна» уплаченной Р·Р° товар денежной СЃСѓРјРјС‹ РІ размере 1066208 СЂСѓР±. (899353 СЂСѓР±. + 293362 СЂСѓР±. - 126507 СЂСѓР±.), РїСЂРё этом РёСЃС…РѕРґРёР» РёР· ненадлежащего исполнения ответчиком СЃРІРѕРёС… обязательств РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ в„– Рљ01016/12-17 РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ, Р° также взыскал СЃ ответчика РІ пользу истца компенсацию морального вреда Р·Р° нарушение прав истца как потребителя РІ размере 5000 СЂСѓР±.
В указанной части судебные постановления заявителем кассационной жалобы не обжалуются.
Отказывая в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика убытков по оплате аренды квартиры в размере 450000 руб., районный суд (и с ним согласилась судебная коллегия) исходил из отсутствия совокупности условий, необходимой для возложения на ответчика указанной гражданско-правовой ответственности, при этом указал на то, что из представленных в дело доказательств следует, что аренда жилого помещения является личным волеизъявлением истца, необходимость аренды жилого помещения истцом не подтверждена, причинно-следственная связь между сроками поставки товара со стороны ООО «Точка дизайна» и понесенными истцом расходами на аренду жилого помещения истцом не доказана.
Удовлетворяя требования Р¤РРћ1 Рѕ взыскании СЃ ответчика СЃСѓРјРјС‹ РІ размере 390000 СЂСѓР±. Р·Р° простой сотрудников ремонтной бригады Р·Р° период СЃ ДД.РњРњ.ГГГГ РїРѕ ДД.РњРњ.ГГГГ РёСЃС…РѕРґСЏ РёР· стоимости простоя РІ размере 65000 СЂСѓР±. РІ месяц, СЃСѓРґ первой инстанции руководствовался положениями СЃС‚. 28 Закона Р Р¤ «О защите прав потребителей» Рё РёСЃС…РѕРґРёР» РёР· того, что несение истцом данных расходов подтверждено соответствующими расписками РІ получении денежных средств.
Отменяя решение СЃСѓРґР° РІ данной части, судебная коллегия указала РЅР° то, что СЃСѓРґРѕРј первой инстанции РЅРµ учтено, что согласно РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ СЃ учетом дополнительного соглашения Рє нему, стороны определили СЃСЂРѕРє произведения работ СЃ ДД.РњРњ.ГГГГ РїРѕ ДД.РњРњ.ГГГГ, СЃСЂРѕРє РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° РІ установленном РїРѕСЂСЏРґРєРµ продлен РЅРµ был. Таким образом, поскольку действие РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° было окончено ДД.РњРњ.ГГГГ, отсутствуют основания для взыскания убытков, понесенных истцом Р·Р° пределами согласованного сторонами СЃСЂРѕРєР° действия РґРѕРіРѕРІРѕСЂР°, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем, СЃСѓРґРѕРј апелляционной инстанции принято РЅРѕРІРѕРµ решение РѕР± отказе РІ удовлетворении требований Р¤РРћ1 Рѕ взыскании убытков Р·Р° простой бригады Р·Р° период СЃ ДД.РњРњ.ГГГГ РїРѕ ДД.РњРњ.ГГГГ.
Также суд первой инстанции пришел к выводу о том, что поскольку ответчиком обязательства по договору № К01016/12-17 от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом не исполнены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение срока передачи товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер которой с учетом положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и соответствующего ходатайства ответчика снизил до 700000 рублей, а также штраф в размере 1080604 руб.
Проверяя законность и обоснованность принятого решения, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об изменении судебного постановления в части размера неустойки и штрафа, указав, что судом не были учтены конкретные обстоятельства дела применительно к положениям ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, о применении которой было заявлено ответчиком. При этом, разрешая вопрос о размере подлежащей взысканию неустойки, судебная коллегия, исходя из того, что неустойка и штраф являются мерой гражданско-правовой ответственности, носят компенсационный характер, размеры неустойки и штрафа несоразмерны последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, учитывая заявление ответчика о снижении размера неустойки и штрафа, определила к взысканию с ответчика в пользу истца неустойку в сумме 200000 руб. и штраф в размере 200000 руб.
Оснований не согласиться с обоснованностью и правомерностью указанных выводов судов первой и второй инстанций в части отказа в требованиях о взыскании убытков за аренду квартиры, а также выводов судебной коллегии в части отказа в требованиях о взыскании убытков за простой бригады, о размере неустойки и штрафа не имеется, поскольку указанные выводы судов соответствуют установленным обстоятельствам дела, представленным доказательствам и требованиям закона, регулирующим правоотношения сторон спора.
Рзложенные РІ кассационной жалобе РґРѕРІРѕРґС‹ заявителя Рѕ необоснованности снижения судебной коллегией размера неустойки Рё штрафа, поскольку СЃСѓРґ первой инстанции учел требования СЃС‚. 333 Гражданского кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, подлежат отклонению, поскольку сводятся Рє РёРЅРѕР№ оценке установленных судебной коллегией фактических обстоятельств Рё собранных РїРѕ делу доказательств, тогда как РІ силу С‡. 3 СЃС‚. 390 Гражданского процесс░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░ѕ░±░‰░µ░№ ░Ћ░Ђ░░░Ѓ░ґ░░░є░†░░░░ ░ї░Ђ░°░І░ѕ░ј ░Ѓ░°░ј░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░°░І░»░░░І░°░‚░Њ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░░ ░ґ░°░І░°░‚░Њ ░░░Ѕ░ѓ░Ћ ░ѕ░†░µ░Ѕ░є░ѓ ░Ѓ░ѕ░±░Ђ░°░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░ј ░Ѕ░µ ░Ѕ░°░ґ░µ░»░µ░Ѕ.
░ќ░µ░Ѓ░ѕ░і░»░°░Ѓ░░░µ ░¤░░ћ1 ░Ѓ ░І░‹░І░ѕ░ґ░°░ј░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░І ░І ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░ѕ░‚░є░°░·░° ░І░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░ѓ░±░‹░‚░є░ѕ░І ░І ░І░░░ґ░µ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░ѕ░І ░ї░ѕ ░°░Ђ░µ░Ѕ░ґ░ѓ ░є░І░°░Ђ░‚░░░Ђ░‹ ░░ ░ї░ѕ ░ѕ░ї░»░°░‚░µ ░ї░Ђ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ ░±░Ђ░░░і░°░ґ░‹ ░‚░°░є░¶░µ ░Ѕ░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░ї░ѕ░І░»░µ░‡░Њ ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░ѓ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░… ░°░є░‚░ѕ░І, ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░ї░ѕ ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѓ ░Ќ░‚░░ ░ґ░ѕ░І░ѕ░ґ░‹ ░Џ░І░»░Џ░»░░░Ѓ░Њ ░ї░Ђ░µ░ґ░ј░µ░‚░ѕ░ј ░ѕ░†░µ░Ѕ░є░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░І ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░№, ░░ ░ѕ░Ѕ░░ ░Ѕ░°░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░‹ ░░░Ѓ░є░»░Ћ░‡░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ ░Ѕ░° ░ѕ░Ѓ░ї░°░Ђ░░░І░°░Ѕ░░░µ ░ї░µ░Ђ░µ░‡░░░Ѓ░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░І░‹░€░µ ░І░‹░І░ѕ░ґ░ѕ░І ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░Ѓ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░„░°░є░‚░░░‡░µ░Ѓ░є░░░… ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░ґ░µ░»░°.
░Ў░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ, ░Ќ░‚░░ ░ґ░ѕ░І░ѕ░ґ░‹ ░Ѕ░µ ░ј░ѕ░і░ѓ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ї░Ђ░µ░ґ░ј░µ░‚░ѕ░ј ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░Ђ░є░░ ░І ░Ђ░°░ј░є░°░… ░Ѕ░°░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‰░µ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░°, ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј░‹ ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░° ░Ѓ░ѓ░ґ░‹ ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░░░»░░ ░І░µ░Ђ░Ѕ░ѕ, ░° ░Ѕ░µ░Ѓ░ѕ░і░»░°░Ѓ░░░µ ░Ѓ ░Ђ░µ░·░ѓ░»░Њ░‚░°░‚░°░ј░░ ░ѕ░†░µ░Ѕ░є░░ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І, ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░µ░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј, ░Ѕ░µ ░ї░ѕ░ґ░ї░°░ґ░°░µ░‚ ░ї░ѕ░ґ ░ї░Ђ░░░І░µ░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░І ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░µ 379.7 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ ░░░Ѓ░‡░µ░Ђ░ї░‹░І░°░Ћ░‰░░░№ ░ї░µ░Ђ░µ░‡░µ░Ѕ░Њ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░є ░ї░µ░Ђ░µ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░ѓ ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░░░І░€░░░… ░І ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░░░»░ѓ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░… ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░№.
░џ░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░Џ ░‡. 3 ░Ѓ░‚. 390 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░, ░Ѕ░°░…░ѕ░ґ░Џ░Ѓ░Њ ░І ░Ѓ░░░Ѓ░‚░µ░ј░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░Ѓ ░ґ░Ђ░ѓ░і░░░ј░░ ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░Џ░ј░░ ░і░»░°░І░‹ 41 ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░љ░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░°, ░Ђ░µ░і░»░°░ј░µ░Ѕ░‚░░░Ђ░ѓ░Ћ░‰░░░ј░░ ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѕ ░І ░Ѓ░ѓ░ґ░µ ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░, ░ї░Ђ░µ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░Џ░Ћ░‚ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѓ ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░ї░Ђ░░ ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░Ђ░є░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░… ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░№ ░ї░Ђ░°░І░ѕ ░ѕ░†░µ░Ѕ░░░І░°░‚░Њ ░»░░░€░Њ ░ї░Ђ░°░І░░░»░Њ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░░░¶░µ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‰░░░ј░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░°░ј░░ ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░° ░░ ░Ѕ░µ ░ї░ѕ░·░І░ѕ░»░Џ░Ћ░‚ ░µ░ј░ѓ ░Ѕ░µ░ї░ѕ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ ░░░Ѓ░Ѓ░»░µ░ґ░ѕ░І░°░‚░Њ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░░ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░°░І░»░░░І░°░‚░Њ ░„░°░є░‚░░░‡░µ░Ѓ░є░░░µ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░ґ░µ░»░°, ░ї░ѕ░ґ░ј░µ░Ѕ░Џ░Џ ░‚░µ░ј ░Ѓ░°░ј░‹░ј ░Ѓ░ѓ░ґ░‹ ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░ ░І░‚░ѕ░Ђ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░№, ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░µ ░Ѓ░°░ј░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ ░░░Ѓ░Ѓ░»░µ░ґ░ѓ░Ћ░‚ ░░ ░ѕ░†░µ░Ѕ░░░І░°░Ћ░‚ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°, ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░°░І░»░░░І░°░Ћ░‚ ░„░°░є░‚░░░‡░µ░Ѓ░є░░░µ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░ґ░µ░»░° ░Ѕ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░µ ░ї░Ђ░░░Ѕ░†░░░ї░ѕ░І ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░Џ░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░, ░Ђ░°░І░Ѕ░ѕ░ї░Ђ░°░І░░░Џ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ ░░ ░Ѕ░µ░ї░ѕ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░·░±░░░Ђ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°.
░њ░ѕ░‚░░░І░‹, ░ї░ѕ ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░ј ░Ѓ░ѓ░ґ░‹ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░»░░ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░ј ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░І ░ѕ░±░¶░°░»░ѓ░µ░ј░ѕ░№ ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░Ѕ░µ░ѕ░±░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░‹░ј░░, ░ї░ѕ░ґ░Ђ░ѕ░±░Ѕ░ѕ ░ї░Ђ░░░І░µ░ґ░µ░Ѕ░‹ ░І ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░░, ░Ѓ░ѓ░ґ ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░Ѓ ░Ќ░‚░░░ј░░ ░І░‹░І░ѕ░ґ░°░ј░░ ░Ѓ░ѕ░і░»░°░€░°░µ░‚░Ѓ░Џ. ░ћ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І, ░Ѕ░ѓ░¶░ґ░°░Ћ░‰░░░…░Ѓ░Џ ░І ░ґ░ѕ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░Ђ░є░µ, ░ґ░ѕ░І░ѕ░ґ░‹ ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░Ѕ░µ ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░°░‚. ░Ў ░ѓ░‡░‘░‚░ѕ░ј ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ, ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ґ░»░Џ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░Ѕ░µ ░░░ј░µ░µ░‚░Ѓ░Џ.
░ ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░Џ░ј░░ 379.6, 390 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░, ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Џ ░ї░ѕ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░░░ј ░ґ░µ░»░°░ј ░’░‚░ѕ░Ђ░ѕ░і░ѕ ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ѕ░±░‰░µ░№ ░Ћ░Ђ░░░Ѓ░ґ░░░є░†░░░░
░ћ ░џ ░ ░• ░” ░• ░› ░ ░› ░ђ:
░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░—░°░ј░ѕ░Ѓ░є░І░ѕ░Ђ░µ░†░є░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ> ░ѕ░‚ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“, ░І ░‡░°░Ѓ░‚░░, ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░±░µ░· ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░µ░ј ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░№ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░░ ░ї░ѕ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░░░ј ░ґ░µ░»░°░ј ░њ░ѕ░Ѓ░є░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ѕ░‚ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“, ░░ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░№ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░░ ░ї░ѕ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░░░ј ░ґ░µ░»░°░ј ░њ░ѕ░Ѓ░є░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ѕ░‚ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“ ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░±░µ░· ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ, ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░¶░°░»░ѕ░±░ѓ ░¤░░ћ1 ░Ђ“ ░±░µ░· ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ.
░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№
░Ў░ѓ░ґ░Њ░░