Решение от 15.08.2023 по делу № 2-1962/2023 от 21.07.2023

УИД 68RS0002-01-2023-002044-33

№ 2-1962/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2023 года г.Тамбов

Ленинский районный суд г.Тамбова в составе:

судьи Бабкиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Конобеевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» к Рудакову Владимиру Юрьевичу о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» обратилось в суд с иском к Рудакову В.Ю. с требованием о взыскании задолженности по договору займа в общей сумме 74190,60 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2425,72 руб.

В обоснование иска указано, что 17 февраля 2022 г. заемщик Рудаков В.Ю. заключил с ООО МКК "КВ Пятый Элемент Деньги" Договор ***, в соответствии с условиями которого, Займодавец передал Заемщику денежные средства в размере 29700 руб. на срок по 24 марта 2022г. с начислением процентов за пользование займом исходя из ставки 255,5% годовых, а Заемщик обязался возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок. По окончании срока возврата займа ответчик сумму займа с процентами не вернул, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд с заявлением о вынесении судебного приказа. Однако судебный приказ №2-2337/2022 от 18.11.2022 на взыскание задолженности с Рудакова В. Ю., вынесенный мировым судьей судебного участка №2 Ленинского района г.Тамбова, был отменен 04.07.2023г. по заявлению ответчика. Таким образом, на момент подготовки искового заявления сумма задолженности Рудакова В.Ю. по Договору № *** от 17 февраля 2022 г. года составляет 74 190 руб. 60 Коп., из которых 29 700 руб. - сумма основного долга, 44 490 руб. 60 коп. - проценты за пользование займом, которую истец просит взыскать с ответчика, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2425,72 руб.

Представитель истца ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя, указав согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Рудаков А.И. в судебное заседание также не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало, как не поступало и возражений относительно исковых требований.

В силу ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 809 ГК РФ наделяет заимодавца правом на получение с заемщика процентов на сумму займа в порядке и размере, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 3 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. К условиям договора потребительского кредита (займа) применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 17.02.2022г. между Рудаковым В.Ю. и ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» был заключен договор потребительского займа № *** (л.д. 9-11).

Подписывая данный договор, Рудаков В.Ю. подтвердил и гарантировал, что ему понятны условия настоящего договора, в том числе сумма, подлежащая возврату, размер переплаты и процентная ставка. Заемщик признает такой размер процентов абсолютно обоснованным, исходя из высокой степени риска выдачи микрозайма без обеспечения. До заключения настоящего договора он был ознакомлен с Информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги», Общими условиями договора потребительского займа, Правилами предоставления микрозаймов ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги». Содержание указанных документов понятно заемщику и не вызывает вопросов и возражений (п.18 Договора).

В соответствии с Индивидуальными условиями указанного выше договора ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» предоставило Рудакову В.Ю. сумму займа в размере 29 700 руб. на срок с 17.02.2022г. по 24.03.2022г. под 255,5 % годовых (0,7% в день) (п.п.1,2 Договора).

Согласно п.6 Индивидуальных условий, предусмотрен единовременный возврат суммы займа 24.03.2022г. в размере 29700 руб. с процентами в размере 7276,50 руб., итого – 36976,50 руб.

Заемщик Рудаков В.Ю. обязался возвратить Займодавцу сумму займа в установленный срок и уплатить проценты на сумму Займа в размере, предусмотренном договором.

Согласно п.21 Индивидуальных условий в случае если заемщик не возвратил в установленный срок сумму займа с процентами, проценты на сумму займа продолжают начисляться включительно до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более 214 дней со дня, следующего за днем выдачи займа с учетом ограничений предусмотренных законом.

ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» исполнило свои обязательства по договору займа в полном объеме, 17.02.2022г. предоставило ответчику денежные средства в размере 29 700 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером *** (л.д.12).

Однако ответчик свои обязанности по возврату суммы займа и процентов не исполнил.

В связи с нарушением условий договора Займа ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г.Тамбова от 11.01.2023г. был отменен судебный приказ №2-2337/2022 от 18.11.2022г. о взыскании с Рудакова В.Ю. в пользу ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» задолженности по договору займа *** от 17.02.2022г. (л.д. 17).

До настоящего времени сумма задолженности по договору займа от 17.02.2022г. ответчиком не погашена и составляет 74190,60 руб., из которой: 29 700 руб. – сумма основного долга, 44490,60 руб. – задолженность по процентам.

Расчет задолженности произведен, исходя из условий договора потребительского займа и периода просрочки по погашению займа, проверен судом и признан арифметически верным, задолженность по договору ответчиком не оспорена, подтверждена материалами дела, и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В силу п.24 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Данное законодательно закрепленное условие истцом соблюдено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В судебном заседании установлено, что истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 2425,72 руб., в том числе по платежному поручению №18348 от 18.05.2023г. за подачу иска в размере 1212,86 руб. и по платежному поручению №49823 от 08.11.2022г. в размере 1212,86 руб. за подачу заявления о вынесении судебного приказа, которая подлежит зачету на основании пп.13 п.1 ст.333.20 Налогового кодекса РФ.

Указанные расходы подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ***, ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░», ░░░░ *** ░░░ ***, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ №*** ░░ 17.02.2022░. ░░ ░░░░░░ ░ 17.02.2022░. ░░ 19.09.2022░. ░ ░░░░░ 74190,60 ░░░., ░░ ░░░░░░░ 29700 ░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 44490,60 ░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2425,72 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 18 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░