Решение по делу № 11-155/2021 от 27.05.2021

УИД 74RS0007-01-2021-004415-39

Дело № 11-155/2021

Мировой судья с/у № 10 Мамаева Ю.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июня 2021 года город Челябинск

Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Мещерякова К.Н.,

при секретаре Ефимовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ПАО КБ «УБРиР» на определение мирового судьи судебного участка № Курчатовского района г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления о выдаче судебного приказа,

установил:

ПАО КБ «УБРиР» обратилось к мировому судье судебного участка № 6 Курчатовского района г.Челябинска с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Кунакбаевой М.Ф. задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 6 Курчатовского района г.Челябинска вынесено определение о возвращении заявления о выдаче судебного приказа в связи с неподсудностью рассмотрения спора, рекомендовано обратится с указанным заявлением к мировому судье судебного участка № 10 Курчатовского района г.Челябинска. (л.д. 3).

Во исполнение вышеуказанного определения, ПАО КБ «УБРиР» обратилось к мировому судье судебного участка № 10 Курчатовского района г.Челябинска с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Кунакбаевой М.Ф. задолженности по кредитному договору в размере 163 054 руб. 51 коп., а также расходов по уплате госпошлины в размере 2 230 руб. 55 коп. (л.д. 1).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 10 Курчатовского района г.Челябинска вынесено определение о возвращении заявления о выдаче судебного приказа в связи с неподсудностью рассмотрения спора, рекомендовано обратится с указанным заявлением к мировому судье судебного участка № 6 Курчатовского района г.Челябинска. (л.д. 3).

В частной жалобе представитель ПАО КБ «УБРиР» просит отменить определение мирового судьи судебного участка № 10 Курчатовского района г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, ввиду незаконности оспариваемого определения, поскольку согласно ч. 4 ст. 33 ГПК РФ споры по подсудности между судами не допускаются (л.д. 36).

Частная жалоба рассмотрена в порядке ч.3 ст.333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение мирового судьи подлежащим отмене по следующим мотивам.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 6 Курчатовского района г.Челябинска вынесено определение о возвращении заявления о выдаче судебного приказа в связи с неподсудностью рассмотрения спора, рекомендовано обратится с указанным заявлением к мировому судье судебного участка № 10 Курчатовского района г.Челябинска. (л.д. 3).

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 10 Курчатовского района г.Челябинска вынесено определение о возвращении заявления о выдаче судебного приказа в связи с неподсудностью рассмотрения спора, рекомендовано обратится с указанным заявлением к мировому судье судебного участка № 6 Курчатовского района г.Челябинска. (л.д. 3).

Таким образом, из вышеуказанного оспариваемого определения усматривается спор о подсудности.

Однако в соответствии с ч. 4 ст. 33 ГПК РФ споры по подсудности между судами не допускаются.

С учетом нарушения мировым судьей норм процессуального права, определение подлежит отмене.

Руководствуясь ст.331-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Частную жалобу ПАО КБ «УБРиР» удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка № 10 Курчатовского района г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Дело возвратить мировому судье судебного участка № 10 Курчатовского района г.Челябинска для решения вопроса о принятии заявления о вынесении судебного приказа.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий