Решение от 25.07.2023 по делу № 1-647/2023 от 24.04.2023

Дело № 1-647/2023

УИД 24RS0032-01-2023-001798-87

    ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

    г. Красноярск                                                                                                                    25 июля 2023г.

    Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

    председательствующего судьи Львовой Т.Л.,

    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска – Кемаева С.А.,

        подсудимого – Иванова Д.С.,

    его защитника – адвоката Волнистова И.Ю., предоставившего ордер № 31626 от 18.05.2023 г.,

    при ведении протокола помощником судьи – Викторовой А.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

    Иванова Д.С., <данные изъяты>

    - 08.11.2013 года приговором Железногорского городского суда Красноярского края по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 7 годам 10 мес. лишения свободы, освобожден 27.10.2020 года условно-досрочно, неотбытый срок 5 мес. 25 дней (законная сила приговора 10.04.2014 года),

    под стражей по данному делу в порядке ст. 91-92 УПК РФ не содержался, избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Иванов Д.С. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, в Ленинском районе г.Красноярска при следующих обстоятельствах.

12.08.2022 около 17 часов 50 минут, Иванов Д.С., находился вблизи <адрес>, где увидел ранее незнакомую К.В.А. которая, держала в руках пакет с продуктами, в котором сверху, лежал кошелек. В этот момент у Иванова Д.С. возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, принадлежащего К.В.А., реализуя который Иванов Д.С., осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, действуя умышленно и осознанно, из корыстных побуждений, зашел вслед за К.В.А. в подъезде № по <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут, находясь на площадке третьего этажа, по вышеуказанному адресу, подошел к потерпевшей и резким движением выхватил у К.В.А. из пакета кошелек, в котором находились денежные средства в сумме 1000 рублей. После чего Иванов Д.С. скрылся с места преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив К.В.А. материальный ущерб на сумму 1 000 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Иванов Д.С. вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, пояснил, что 12.08.2022 года в вечернее время, но было еще светло, около 18-00 час. шел с другом мимо дома по <адрес>, когда увидел женщину (Кузьменкову) которая несла пакет с продуктами, в пакете сверху лежал кошелек, решил его похитить, так как нуждался в денежных средствах, поскольку не мог уехать домой в <адрес>, своему другу о своих намерениях не сообщил, зашел за женщиной в подъезд дома и где-то на площадке третьего этажа схватил кошелек и пошел быстро вниз, женщина что-то в след ему кричала, но он не помнит, в кошельке было 1000 руб. несколькими купюрами, деньги потратил на личные нужды, приносит извинения потерпевшей, готов возместить ущерб, у него есть такая возможность, так как сейчас работает, получает доход. С размером ущерба согласен, намерен возместить ущерб, раскаивается в содеянном.

Исследовав показания подсудимого в совокупности с другими собранными по делу доказательствами, суд находит, что вина Иванова Д.С. в совершении инкриминируемого ему деяния, подтверждается помимо собственного признания совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:

- оглашенными в судебном в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия подсудимого и защиты показаниями потерпевшей К.В.А., которая показала, что 12.08.2022 примерно в 17 часов 50 минут, она возвращалась с магазина «Командор» по ул. Юности возле ДК «1 мая» в г. Красноярске. При себе у нее находился плотный полимерный пакет на пластиковых ручках. В пакете находились продукты питания, с сверху она положила свой кошелек, в котором после магазина оставалось около 1 000 рублей (три купюры номиналом по 50 рублей, номиналом 500 рублей одна купюра, и 4 купюры по 100 рублей и мелочь в количестве 50 рублей). Кошелек материальной ценности не представляет. Когда она подошла к своему подъезду и открыла дверь подъезда чипом и вошла в подъезд. В этот момент она не увидела, откуда, позади нее появились двое мужчин. Она вошла в подъезд, один из парней остался стоять возле входной двери на первом этаже возле подъезда, а второй мужчина пошел за ней. Она не оглядывалась, он шел следом, поднимался по лестнице. Когда она остановилась на площадке третьего этажа, то повернулась к мужчине и сказала, чтобы он обогнал ее, так как она медленно поднималась. Мужчина ей ответил, что он тоже медленно поднимается и обгонять ее не будет. По голосу она поняла, что мужчина в зрелом возрасте примерно 50 лет. В этот момент она отвернулась, чтобы пойти дальше вверх и почувствовала, как мужчина дернул ее пакет, отчего ручка в пакете порвалась. Она сразу поняла, что мужчина выхватил из пакета кошелек, который лежал поверх продуктов. Она крикнула ему: «Бессовестный!», а мужчина побежал вниз по лестнице. Придя домой, она раскрыла пакет и обнаружила пропажу кошелька с денежными средствами. В пакете были продукты питания, он был полностью набит и кошелек лежал сверху, его было видно визуально. Материальный ущерб составил 1000 рублей. (л.д. 69-70);

- оглашенными в судебном в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия подсудимого и защиты показаниями свидетеля Р.Д.В., который показал, что он является действующий сотрудником полиции, состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОП № МУ МВД России «Красноярское». Работая по материалу проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по факту открытого хищения имущества у потерпевшей К.В.А., по адресу: <адрес>, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения проверки по материалу, в ходе проведения оперативно - розыскных мероприятий, было установлено, что в причастности совершения данного преступления, подозревается гражданин Иванов Д.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Им был задержан Иванов Д.С. 31.08.2022г. и доставлена в ОП № МУ МВД России «Красноярское», где Иванов Д.С. добровольно изъявил желание написать явку с повинной в совершенном им преступлении, где описал обстоятельства преступления (л.д.75-76)

Кроме того, вина подсудимого, в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается совокупностью исследованных письменных доказательств, а именно:

- протоколом устного заявления от ДД.ММ.ГГГГ от К.В.А. о привлечении к уголовной ответственности неустановленного лица по факту открытого хищения кошелька с денежными средствами в размере 1 000 рублей, в подъезде № по <адрес>, (л.д. 23);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ на лестничной площадке третьего этажа подъезда № <адрес>, в ходе проведения которого осмотрена лестничная площадка, где ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 50 минут Иванов Д.С. открыто похитил у К.В.А. кошелек с денежными средствами в сумме 1 000 рублей.    (л.д.24-27);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ в ходе, которой Иванов Д.С. указал на подъезд № <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 50 минут открыто похитил у К.В.А. кошелек с денежными средствами в сумме 1 000 рублей. (л.д.93-100)

При этом суд не принимает в качестве доказательства виновности Иванова Д.С. его явку с повинной, так как она написана в отсутствие защитника, доказательств того, что при написании указанной явки с повинной Иванову Д.С. был предоставлен защитник, от которого он заявил отказ, протокол явки с повинной не содержит, следовательно, указанная явка с повинной не является допустимым доказательством по уголовному делу.

Оснований ставить под сомнение объективность и достоверность собранных по делу доказательств у суда не имеется. Доказательства собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и являются допустимыми и достаточными для обоснования приговора.

    Показаниям потерпевшей К.В.А., свидетеля Радченко Р.Д.В., данными ими на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, а также показаниям самого подсудимого Иванова Д.С. данными им в судебном заседании, суд придает доказательственное значение, поскольку они последовательны, стабильны, согласуются друг с другом, нашли свое объективное подтверждение в совокупности с другими доказательствами, представленными стороной обвинения и не оспоренными стороной защиты. Нарушений требований норм УПК РФ, в том числе права Иванова Д.С. на защиту, а также оснований со стороны указанных лиц для оговора Иванова Д.С., самооговора, судом не установлено.

Проанализировав и оценив собранные по данному делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит вину Иванова Д.С. в совершении инкриминируемого ему деяния доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта №/д от 07.02.2023 года Иванов Д.С., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>)

Исследованные в судебном заседании обстоятельства, в том числе заключение эксперта, а также данные о личности подсудимого, его адекватное поведение в судебном заседании, речевой контакт не дают оснований сомневаться в его психическом состоянии в период совершения преступлений и в настоящее время, а также в способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы, в связи с чем суд признает Иванова Д.С. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности на общих условиях.

При определении вида и размера наказания, назначаемого Иванову Д.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который вину в совершении преступления признал в полном объеме, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, однократно обращался к КПНД с консультативной целью в 2011году, диагноз: органическое астеническое расстройство в результате эпилепсии, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не женат, детей не имеет, проживает более двух лет в реабилитационном центре «Избери жизнь», где характеризуется положительно, официально не трудоустроен, подрабатывает разнорабочим в доме отдыха, состояние здоровья не удовлетворительное, имеет ряд хронических заболеваний, принес извинения потерпевшей заочно, намерен возместить ущерб. Кроме того суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Рассматривая вопрос о наличии смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает, что согласно ст.142 УПК РФ явка с повинной - это добровольное сообщение лица о совершенном им пр░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░-░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░.1, ░. 2 ░░. 61 ░░ ░░ ░░░░░░░░ – ░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 1 ░░. 63 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.2 ░░.68 ░░ ░░, ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░, ░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░.43 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░. 68, ░░.64 ░░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 62 ░░ ░░ ░ ░. 6 ░░.15 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 303-304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

    ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 161 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ – ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                             ░.░.░░░░░░