Решение по делу № 2-801/2024 от 13.02.2024

Дело № 2-801/2024

    50RS0034-01-2024-000466-45

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 мая 2024 года                                                              г. Павловский Посад

    Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Большаковой С.П.,

при секретаре Поплевиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Воронкова Ильи Анатольевича, Воронкова Анатолия Николаевича к Воронкову Анатолию Анатольевичу, Воронкову Николаю Анатольевичу, Воронковой Марии Анатольевне, Воронкову Алексею Анатольевичу, Воронкову Юрию Анатольевичу, ООО «МосОблЕИРЦ», Администрации Павлово-Посадского городского округа о признании бывшими членами семьи, определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, разделе задолженности по лицевому счету,

УСТАНОВИЛ:

Воронков И.А. и Воронков А.Н. обратились в суд с исковым заявлением о признании бывшими членами семьи, определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, разделе задолженности по лицевому счету.

В обоснование иска указали, что в муниципальной квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы: истцы – Воронков И.А. и Воронков А.Н.; ответчики – Воронков А.А., Воронков Ю.А., Воронков Н.А., Воронкова М.А. и Воронков А.А. Согласно лицевому счету № 90617-649 на вышеуказанную квартиру начисления за жилищно-коммунальные услуги производят на шесть человек. В настоящее время имеется задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере 184 366,99 рублей (данные за январь 2024 года). На указанной жилой площади зарегистрированы семь человек, соответственно доля в оплате жилищно-коммунальных услуг каждого составляет 1/7. Истцы намерены отдельно от ответчиков выполнять обязанности по договору социального найма, в том числе и по оплате коммунальных услуг за квартиру. Во внесудебном порядке стороны не смогли достигнуть договоренности об оплате жилья и коммунальных услуг, истцы желают нести расходы в равных долях, между всеми зарегистрированными лицами.

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит:

    - признать Воронкова А.Н. и Воронкова И.А. бывшими членами семьи Воронкова А.А., Воронкова А.А., Воронкова Ю.А., Воронкова Н.А., Воронковой М.А.

    - определить порядок и размер участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг от общей суммы ежемесячных начислений, в том числе расходов на содержание ж/ф, наем, отопление, обращение с ТКО, газоснабжения, холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, обслуживание газового оборудования и др., указанных в квитанции на оплату квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, следующим образом:

    - 2/7 долей от общей суммы ежемесячных начислений – Воронкову А.Н. и Воронкову И.А.;

    - распределить задолженность за жилищно-коммунальные услуги по лицевому счету за квартиру следующим образом: на лицевой счет Воронкова А.Н. и Воронкова И.А. отнести задолженность в размере 2/7 долей от общей суммы задолженности за жилищно-коммунальные услуги;

    - обязать ООО "МосОблЕИРЦ" выдавать Воронкову А.Н. и Воронкову И.А. отдельный платежный документ на оплату жилищно-коммунальных услуг в размере 2/7 долей от общей суммы начислений, с указанием задолженности по оплате в размере 2/7 долей от общей суммы задолженности;

    - обязать Администрацию Павлово-Посадского городского округа заключить отдельное соглашение о порядке и размере участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения, коммунальные услуги, отопление, ремонт и содержание жилого помещения, обращение с ТКО, - квартиры расположенной по адресу: Московская область, г. Электрогорск, ул. Советская, д. 16, кв. 13 с Воронковым А.Н. и Воронковым И.А. в размере 2/7 долей от начислений (по 1/7 доле каждому).

Истцы Воронков А.Н. и Воронков А.А. и их представитель в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены, просили суд рассмотреть дело в их отсутствие.

Ранее в судебном заседании представители истца Воронкова И.А. – Ляпкин П.Д. и Прохоров Р.А. исковые требования поддержали в полном объеме с учетом уточнений.

Ответчики Воронков А.А., Воронков А.А., Воронков Ю.А., Воронков Н.А., Воронкова М.А., Администрации Павлово-Посадского городского округа Московской области, третье лицо представитель МБУ «УК Электрогорск» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, возражений и ходатайств об отложении не представили.

Представитель ООО "МосОблЕИРЦ" в судебное заседание не явился, представил письменные возражения, согласно которым просил в удовлетворении требований к ООО "МосОблЕИРЦ" отказать.

Учитывая, что согласно статье 6.1 ГПК РФ реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, суд на основании частей третьей и пятой статьи 167 ГПК РФ приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, поскольку их неявка не является препятствием к разбирательству дела по имеющимся в деле доказательствам.

В данном случае суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и вынести по делу заочное решение.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статьей 154 ЖК РФ определено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.

Частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма, поэтому, как разъяснено в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с не достижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

Пунктом 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что бывший член семьи нанимателя, сохраняющий право пользования жилым помещением, самостоятельно отвечает по обязательствам, связанным с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг, в случае заключения с наймодателем (управляющей организацией) и нанимателем соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 4 статьи 69 ЖК РФ, статья 421 ГК РФ).

В случае отсутствия такого соглашения суд вправе определить размер расходов бывшего члена семьи нанимателя по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади всего жилого помещения с учетом количества лиц, имеющих право пользования этим жилым помещением (статья 249 ГК РФ). При этом на наймодателя (управляющую организацию) возлагается обязанность заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

В судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение по адресу: <адрес> является муниципальной собственностью, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

На регистрационном учете в настоящее время в указанной квартире состоят: Воронков А.Н. ДД.ММ.ГГГГ.р., Воронков И.А. ДД.ММ.ГГГГ.р., Воронков А.А. ДД.ММ.ГГГГ.р., Воронков А.А. ДД.ММ.ГГГГ.р., Воронков Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ.р., Воронков Н.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р., Воронкова М.А. ДД.ММ.ГГГГ.р., что подтверждается выпиской из домовой книги (л. д. 22).

Из пояснений, изложенных истцами в исковом заявлении, следует, что истцы с ответчиками не ведут общего хозяйства, не проживают одной семьей, стороны не достигли соглашения по оплате коммунальных платежей.

Иных доказательств в силу ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Принимая во внимание то обстоятельство, что истцы с ответчиками не ведут совместное хозяйство, имеют различный бюджет и источники доходов, то есть фактически не являются членами семьи, в связи с чем самостоятельно отвечают по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма, а также то, что соглашение между сторонами о порядке оплаты не достигнуто, суд считает, что исковые требования подлежат в данной части удовлетворению.

Разрешая заявленные исковые требования, суд считает возможным определить доли участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, определив доли следующим образом: Воронков А.Н. и Воронков И.А. – 2/7 доли, Воронков А.А., Воронков А.А., Воронков Ю.А., Воронков Н.А., Воронкова М.А. – 5/7 доли.

Поскольку доли в оплате за жилое помещение и коммунальных услуг определены, то суд считает необходимым обязать наймодателя Администрацию городского округа Павловский Посад Московской области заключить отдельные соглашения на оплату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно Единому платежному документу по состоянию на январь 2024г. по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по лицевому счету № 90617-649 имеется задолженность в размере 184 366 руб. 99 коп.

Сведений о том, за какой период образовалась задолженность, что на момент образования указанной выше задолженности между зарегистрированными в муниципальном жилье лицами, был определен порядок и размер участия в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг материалы дела не содержат и сторонами не представлены.

Заявленные исковые требования о распределении суммы задолженности по коммунальным платежам между сторонами по делу за предыдущий период, за который стороны несут солидарную ответственность, определенный истцом самостоятельно, противоречит действующему законодательству, указанному выше и нарушают права третьих лиц по делу, что недопустимо, поэтому в этой части исковые требования не подлежат удовлетворению.

Кроме того, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ доказательств оплаты суду не представлено.

         Иных доказательств суду также не представлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Воронкова Ильи Анатольевича, Воронкова Анатолия Николаевича к Воронкову Анатолию Анатольевичу, Воронкову Николаю Анатольевичу, Воронковой Марии Анатольевне, Воронкову Алексею Анатольевичу, Воронкову Юрию Анатольевичу, ООО «МосОблЕИРЦ», Администрации Павлово-Посадского городского округа о признании бывшими членами семьи, определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, разделе задолженности по лицевому счету удовлетворить частично.

    Признать Воронкова Анатолия Николаевича и Воронкова Илью Анатольевича бывшими членами семьи Воронкова Анатолия Анатольевича, Воронкова Алексея Анатольевича, Воронкова Юрия Анатольевича, Воронкова Николая Анатольевича, Воронковой Марии Анатольевны.

    Определить порядок и размер участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг от общей суммы ежемесячных начислений, в том числе расходов на содержание ж/ф, наем, отопление, обращение с ТКО, газоснабжения, холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, обслуживание газового оборудования и др., указанных в квитанции на оплату квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, следующим образом:

    - 2/7 долей от общей суммы ежемесячных начислений – Воронкову Анатолию Николаевичу и Воронкову Илье Анатольевичу;

    5/7 долей от общей суммы ежемесячных начислений – Воронкову Анатолию Анатольевичу, Воронкову Николаю Анатольевичу, Воронковой Марии Анатольевне, Воронкову Алексею Анатольевичу, Воронкову Юрию Анатольевичу.

Обязать наймодателя Администрацию Павлово-Посадского городского округа Московской области заключить отдельные соглашения на оплату за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с определенными судом долями.

Обязать ООО «МосОблЕИРЦ» выдавать Воронкову Анатолию Николаевичу и Воронкову Илье Анатольевичу отдельный платежный документ на оплату жилищно-коммунальных услуг соразмерно установленной судом доли.

    Решение суда является основанием для осуществления начислений за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, и предоставляемые коммунальные услуги, с формированием отдельных платежных документов, согласно определенному порядку и размеру участия сторон в этих расходах.

В удовлетворении требований об обязании ООО «МосОблЕИРЦ» выдавать отдельные платежные документы с указанием задолженности по оплате в размере 2/7 долей от общей суммы задолженности и распределении задолженности за жилищно-коммунальные услуги по лицевому счету за квартиру следующим образом: на лицевой счет Воронкова А.Н. и Воронкова И.А. отнести задолженность в размере 2/7 долей от общей суммы задолженности за жилищно-коммунальные услуги, отказать.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Павлово-Посадский городской суд Московской области.

Отсутствовавший в судебном заседании ответчик вправе подать в Павлово-Посадский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 13.05.2024г.

    Судья:                                            С.П. Большакова