Решение по делу № 2-152/2021 от 05.10.2020

Гражданское дело № ******

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

17 мая 2021 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Лукичевой Л.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Райффайзен Лайф» о взыскании страховой суммы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Райффайзен Лайф» о взыскании страховой суммы.

В обоснование исковых требований указал, что ФИО1 являлся клиентом АО «Райффайзенбанк» с 2014 года, а также участником Программы финансовой защиты заемщиков потребительских кредитов АО «Райффайзенбанк». Страхование ФИО1 осуществлялось в рамках договора добровольного группового страхования заемщиков потребительских кредитов № ****** от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Райффайзенбанк» и ФИО1 был заключен новый кредитный договор на сумму 1850000 руб. (согласно графику погашения № ******). ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер. Остаток по кредитному договору на момент смерти составил 1490200 руб. После смерти заемщика открыто наследство, наследство принял ФИО2 В соответствии с п. 1.1.1 указанного договора страховым случаем по программе страхования является смерть по любой причине. Причиной смерти заемщика является самоубийство, что является страховым случаем, так как самоубийство произошло более чем через 2 года от начала действия договора добровольного группового страхования заемщиков потребительских кредитов № ****** от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 4.6.1 договора страхования, размер страховой выплаты по риску «Смерть по любой причине» определяется как 100% страховой суммы, как она определена в п. 3.1. В соответствии с п. 3.1 страховая сумма в отношении каждого застрахованного лица устанавливается в размере, указанном в заявлении на участие в программе страхования, но в любом случае не более 3000000 руб. В ответе АО «Райффайзенбанк» от ДД.ММ.ГГГГ на запрос о предоставлении информации об остатке задолженности по кредитному договору было отказано. В ответе ООО «СК «Райффайзен Лайф» от ДД.ММ.ГГГГ на претензию в производстве страховой выплаты было отказано. На основании изложенного, просил суд обязать ООО «СК «Райффайзен Лайф» произвести страховую выплату по договору добровольного группового страхования заемщиков потребительских кредитов № ******/ОД/15 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1490200 руб. для погашения кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, выгодоприобретателем по которому является АО «Райффайзенбанк».

В судебном заседании председательствующим поставлен вопрос о прекращении производства по делу в связи со смертью истца ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, и отсутствием правопреемников.

Представитель ответчика ООО «СК «Райффайзен Лайф» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ранее представитель ответчика ФИО4 направила возражения на исковое заявление, в которых, в том числе, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Представитель третьего лица АО «Райффайзенбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно представленному суду свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ Комитетом записи актов гражданского состояния Администрации города Тюмени составлена запись акта о смерти № ******.

Согласно абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являющейся одной из сторон по делу, завершена.

Согласно ч. 1 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательстве) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В силу 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Спорные правоотношения, являясь имущественными (требование о взыскании страховой суммы), допускают правопреемство.

Определением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Райффайзен Лайф» о взыскании страховой суммы, было приостановлено до окончания шестимесячного срока, установленного законом для принятия наследства после смерти ФИО2, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответов Тюменской областной нотариальной палаты от ДД.ММ.ГГГГ, нотариальной палаты Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ на судебные запросы следует, что по данным Единой информационной системы нотариуса «еНот» на ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, нотариусами не заводилось.

Таким образом, в установленный законом срок и до настоящего времени никто из наследников с заявлением о принятии наследства умершего ФИО2 не обращался, правопреемники истца отсутствуют, поэтому производство по делу подлежит прекращению.

При этом суд обращает внимание, что прекращение производства по данному делу не лишает в последующем наследников, в том числе фактически принявших наследство после смерти ФИО2, обратиться в суд с аналогичными требованиями в общем порядке.

Руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Определил:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Райффайзен Лайф» о взыскании страховой суммы – прекратить в связи со смертью истца и отсутствием правопреемников.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в пятнадцатидневный срок путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Л.В. Лукичева