Решение по делу № 2-100/2023 (2-4228/2022;) от 22.06.2022

дело №

Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

ИМЕНЕМ Р. Ф.

07 июня 2023 года

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Румянцевой Д.Г.,

при помощнике Баньщиковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Истомина Г. Г., Шиленковой С. И. к ТСН «Полтево» о признании недействительным (ничтожным) решение общего заочного собрания членов ТСН,

УСТАНОВИЛ:

Истомин Г.Г., Шиленкова С.И. обратились в суд с иском к ТСН «Полтево» о признании недействительным (ничтожным) решение общего заочного собрания членов ТСН, с учетом уточнения требований просят суд признать недействительными (ничтожными) решение общего заочного собрания членов ТСН «Полтево» проводимого с 05 по ДД.ММ.ГГГГ, по вопросам повестки дня: Утверждение приходно-расходной сметы, финансово-экономического обоснования размера взносов на 2022 год; Утверждение размера членских взносов и других платежей, в том числе сроков оплаты на 2022 год; Утверждение размера оплаты, сроков оплаты для лиц, ведущих садоводство без участия в Товариществе на 2022 год; Утверждение Устава членов ТСН «Полтево» с изменениями в соответствии с ФЗ- 217; Утверждение положений к Уставу; Исключение из членов ТСН «Полтево (нарушение сроков оплаты, задолженность более 2 мес.).

В обоснование требований с учетом уточнения истцы ссылаются на то, что на территории ТСН «Полтево» состоялось общее заочное собрание членов ТСН «Полтево» с 05 по ДД.ММ.ГГГГ, с применением электронного голосования, со следующей повесткой дня:

1.    Утверждение приходно-расходной сметы, финансово-экономического обоснования размера взносов на 2022 год;

2.    Утверждение размера членских взносов и других платежей, в том числе сроков оплаты на 2022 год;

3.    Утверждение размера оплаты, сроков оплаты для лиц, ведущих садоводство без участия в Товариществе на 2022 год;

4.    Утверждение Устава членов ТСН «Полтево» с изменениями в соответствии с ФЗ-217;

5.    Утверждение положений к Уставу;

6.    Исключение из членов ТСН «Полтево (нарушение сроков оплаты, задолженность более 2 мес.);

7.    Прием в члены Товарищества.

Истцы считают принятые решения на общем заочном собрании ТСН «Полтево», проведенного с 05 по 20 марта недействительными в силу следующего: по первому вопросу согласно протокола общего собрания ТСН «Полтево» от ДД.ММ.ГГГГ большинством голосов утверждена смета расходов на 2022 год с финансово-экономическим обоснованием и приложением документов к ним. Из представленной сметы на 2022 год следует, что размер планируемых затрат на 2022 год составляет 8 747 704 рублей. Ответчиком не представлены расходы по смете за предыдущий период 2021 года, из которого бы усматривалось, сколько денежных средств поступило, и сколько было израсходовано на исполнение сметы 2021    года, какой остаток неизрасходованных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Также в материалы дела не был представлен акт ревизии финансово-хозяйственной деятельности ТСН «Полтево» за предыдущий период 2021 года. Вместе с тем решения по вопросу 1 в предложенной формулировке нельзя признать отвечающим требованию закона, ввиду следующего: В соответствии п. 17 ст. 17 № 217-ФЗ к исключительной компетенции общего собрания членов Товарищества относятся: Утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении. По вопросам, указанным в пунктах 1-6, 10, 17, 21-23 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества. По вопросам, указанным в пунктах 4-6, 21 и 22 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются с учетом результатов голосования лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, проголосовавших по указанным вопросам в порядке, установленном настоящим Законом. Таким образом, по утверждению приходно -расходной сметы, лица ведущие садоводство без участия в товариществе не голосуют, но в первый пункт повестки дня были включены сразу два вопроса, что противоречит № 217-ФЗ. В силу ст. 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества. Решение собрания может приниматься посредством заочного голосования. При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания. По второму вопросу повестки дня согласно протокола большинством голосов утвержден размер членских взносов, других платежей, в т.ч. сроков оплаты на 2022 год, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер взносов до ДД.ММ.ГГГГ-24 p/кв.м., до ДД.ММ.ГГГГ-27 p/кв.м., далее 30 p/кв.м., оплата доп.работ и т.д. Считают, что решение об утверждении размера членских взносов на 2022 год является необоснованным и незаконным, поскольку влечет для ТСН «Полтево» получение неосновательного обогащения, в чьи задачи не входит накопление денежных средств членов ТСН и лиц ведущих садоводство без участия в товариществе. По третьему вопросу повестки дня согласно протокола большинством голосов утвержден размер оплаты для лиц, ведущих садоводство без участия в товариществе, равным размеру стоимости кв.м, площади садового земельного участка: суммарный ежегодный размер платы, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества на 2022 год, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер взносов до ДД.ММ.ГГГГ-24 p/кв.м., до ДД.ММ.ГГГГ-27 p/кв.м., далее 30 р/кв.м. Считают, что согласно п. 1 ст. 181.5 ГК РФ решение собрания ничтожно в случае, если оно: принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества. В начальном уведомлении в повестке дня вопрос платы с 1 кв.м, не стоял, поэтому п. 3 повестки дня был скорректирован, и голосование проходило по измененной повестке дня. Хотят обратить внимание, что ни Уставом ТСН «Полтево», ни законом, на момент проведения общего собрания взносы с 1 кв.м., не предусмотрены. По четвертому вопросу повестки дня согласно протоколу большинством голосов утвержден Устав членов ТСН «Полтево» с изменениями в соответствии с № 217-ФЗ, однако мы не были ознакомлены с проектом вносимых изменений, никаких документов мы не получали, также не имеется в свободном доступе на сайте до настоящего времени этих документов. По пятому вопросу повестки дня согласно протоколу большинством голосов утверждено положение к Уставу. Считают, что согласно п. 1 ст. 181.5 ГК РФ решение собрания ничтожно в случае, если оно: принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества. В начальном уведомлении в повестке дня вопрос утверждения положений к Уставу вообще отсутствовал, и в повестке стояло всего шесть вопросов, также уведомление находится в материалах дела. По шестому вопросу повестки дня об исключении из членов ТСН «Полтево», за нарушение сроков оплаты задолженности более 2 месяцев, исключили Истца Шиленкову С.И., однако никаких задолженностей по взносам она не имеет, что подтверждается документами представленными в материалы дела. Таким образом, общее собрание членов ТСН «Полтево» было проведено с нарушением процедуры проведения общего собрания, путем заочного голосования, в отсутствие кворума, в связи с чем полагаем, решение общего собрания членов ТСН «Полтево» от ДД.ММ.ГГГГ было принято в нарушение действующего законодательства.

Истец Истомин Г.Г. и его представитель Аладышева Е.В. в судебном заседании требования с учетом уточнения, доводы исков, а также письменные позиции, приобщенные в ходе рассмотрения дела, поддержали.

Ответчик Шиленкова С.И. в судебное заседание не явилась, о явке в суд извещалась, обеспечила явку представителей.

Представители истца Шиленковой С.И. - Аладышева Е.В. и Федотова Н.В. в судебном заседании требования с учетом уточнения, доводы исков, а также письменные позиции, приобщенные в ходе рассмотрения дела, поддержали.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признала, по доводам письменных возражений.

Суд, выслушав стороны, их представителей, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, заключение судебной финансово-экономической экспертизы, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 ст. 181.1 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В силу части 1 ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такового признания (ничтожное решение).

Согласно части 1 ст.181.4. ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

В соответствии с частью 3 данной статьи решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

В силу статьи 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

принято при отсутствии необходимого кворума;

принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

противоречит основам правопорядка и нравственности.

    Решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (п. 4 ст. 181.4 ГК РФ).

Согласно части 6 статьи 181.4 ГК РФ лицо, оспаривающее решение собрания, должно уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу. Участники соответствующего гражданско-правового сообщества, не присоединившиеся в порядке, установленном процессуальным законодательством, к такому иску, в том числе имеющие иные основания для оспаривания данного решения, в последующем не вправе обращаться в суд с требованиями об оспаривании данного решения, если только суд не признает причины этого обращения уважительными.

    При разрешении спора суд руководствовуется положениями Федерального закона РФ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», а также положениями Федерального закона РФ № 307-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в статьи 17 и 54 Федерального закона «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

На основании ФЗ РФ № 307-ФЗ часть 22 статьи 17 Федерального закона № 217-ФЗ была дополнена предложением следующего содержания: "При введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части решения общего собрания членов товарищества могут быть приняты путем проведения заочного голосования по вопросам, относящимся к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, предусмотренным частью 1 настоящей статьи, независимо от наличия в уставе товарищества порядка заочного голосования."

Часть 34 статьи 54 вышеназванного закона дополненаследующим:Решение общего собрания членов товарищества в 2022 году может быть принято путем проведения заочного голосования по вопросам, относящимся к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, предусмотренным частью 1 статьи 17 настоящего Федерального закона, независимо от наличия в уставе товарищества порядка заочного голосования.

В соответствии с частью 1 статьи 17 Федерального закона РФ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся:

1)     изменение устава товарищества;

2) избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий;

3) определение условий, на которых осуществляется оплата труда председателя товарищества, членов правления товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора), а также иных лиц, с которыми товариществом заключены трудовые договоры;

4) принятие решения о приобретении товариществом земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, о совершении необходимых действий для приобретения указанных земельных участков;

5) принятие решения о создании (строительстве, реконструкции) или приобретении имущества общего пользования, в том числе земельных участков общего назначения, и о порядке его использования;

6) принятие решения о передаче недвижимого имущества общего пользования в общую долевую собственность собственников земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, в государственную собственность субъекта Российской Федерации или в собственность муниципального образования, в границах которых расположена территория садоводства или огородничества;

7) прием граждан в члены товарищества, исключение граждан из числа членов товарищества, определение порядка рассмотрения заявлений граждан о приеме в члены товарищества;

8) принятие решения об открытии или о закрытии банковских счетов товарищества;

9) одобрение проекта планировки территории и (или) проекта межевания территории, подготовленных в отношении территории садоводства или огородничества;

10) распределение образованных на основании утвержденной документации по планировке территории садовых или огородных земельных участков между членами товарищества с указанием условных номеров земельных участков согласно утвержденному проекту межевания территории для их последующего предоставления в соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации;

11) утверждение отчетов ревизионной комиссии (ревизора);

12) утверждение положения об оплате труда работников и членов органов товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора), заключивших трудовые договоры с товариществом;

13) принятие решений о создании ассоциаций (союзов) товариществ, вступлении в них или выходе из них;

14) заключение договора с аудиторской организацией или индивидуальным аудитором товарищества;

15) утверждение порядка ведения общего собрания членов товарищества, деятельности председателя и правления товарищества, деятельности ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;

16) рассмотрение жалоб членов товарищества на решения и действия (бездействие) членов правления, председателя, членов ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;

17) утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении;

18) утверждение отчетов правления товарищества, отчетов председателя товарищества;

19) определение порядка рассмотрения органами товарищества заявлений (обращений, жалоб) членов товарищества;

20) принятие решения об избрании председательствующего на общем собрании членов товарищества;

21) определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона;

22) утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона;

23) принятие решений о реорганизации и ликвидации товарищества, о назначении ликвидационной комиссии (ликвидатора) и об утверждении промежуточного ликвидационного баланса и ликвидационного баланса.

Пункт 25 данной статьи также устанавливает, что решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества.

В соответствии со статьей 16 Федерального закона РФ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества. Кроме того, в соответствии с пунктом 3 данной статьи в товариществе создаются единоличный исполнительный орган (председатель товарищества) и постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган (правление товарищества).

В силу пункта 19 статьи 17 данного Федерального закона общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 19 Федерального закона РФ № 217-ФЗ председатель товарищества действует без доверенности от имени товарищества.

Судом установлено, что Товарищество собственников недвижимости «Полтево» внесено в единый государственный реестр юридических лиц, регистрационный №, создано ДД.ММ.ГГГГ, является правопреемником садоводческого товарищества «Полтево», садоводческого некоммерческого товарищества «Полтево».

ИстецШиленкова С.И. на момент проведения собранияс ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась членом ТСН «Полтево», истец Истомин Г.Г. членом ТСН «Полтево» не являлся.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было организовано проведение общего собрания членов ТСН «Полтево», что следует из представленного протокола (том 1 л.д. 41-49).

Из указанного протокола общего собрания следует, что по результатам подсчета голосов, общее собрание ТСН «Полтево» приняло следующие решения:

- утвердить приходно-расходную смету, финансово-экономическое обоснование размера взносов на 2022г.,

- утвердить размер членских взносов и других платежей, в том числе сроков оплаты на 2022г.,

- утвердить размер оплаты за 1 кв.м. площади садового земельного участка, сроков оплаты для лиц, ведущих садоводство без участия в товариществе на 2022г.,

- утвердить Устав ТСН «Полтево»,

-утвердить Положения к Уставу об общем собрании, об оплате взносов, о проезде по территории Товарищества,

- исключить из членов ТСН Русанову Н.В., Бречко Л.А., Плешакова В.Ф., Шиленкову С.И., Дулинову О.В., Есину А.Ю., Авдюшина С.Н., Сидорову Ю.В., Потапченко В.Ф., Розанову Л.С.,

- принять в члены ТСН Нижегородва И.Н., Ананян Г.Л., Колосову А.П., Черкунову С.Н., Волкову В.А., Рябева А.Ю., Коршикова В.И., Степуренко И.Ю., Сикорскую О.В., Максанову Н.Р., Богданову А.Ю., Воронова П.Г.

В соответствии с пунктом 13 статьи 17 Федерального закона РФ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения:

1) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения);

2) размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии);

3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.

С учетом разъяснений, содержащихся в п. 111 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации» общедоступными с учетом конкретных обстоятельств дела может быть признано размещение информации о принятом решении собрания на доске объявлений, в средствах массовой информации, сети «Интернет», на официальном сайте соответствующего органа, если такие способы размещения являются сложившейся практикой доведения информации до участников данного гражданско-правового сообщества, а также ссылка в платежном документе, направленном непосредственно участнику, оспаривающему решение. Общедоступность сведений предполагается, пока лицом, права которого нарушены принятием решения, не доказано иное.

Уведомление членов ТСН «Полтево» о проведении общего собрания в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в заочной форме осуществлялось путем размещения соответствующей информации на щите ТСН «Полтево», в подтверждение чему представлена фототаблица (том 4 л.д. 57-57а), также путем направления уведомлений в адрес как членов ТСН «Полтево», так и граждан, не являющихся членами ТСН «Полтево» (том 4 л.д.60-81).

В соответствии с пунктом 7 статьи 17 Федерального закона РФ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» внеочередное общее собрание членов товарищества должно проводиться по требованию:

1) правления товарищества;

2) ревизионной комиссии (ревизора);

3) членов товарищества в количестве более чем одна пятая членов товарищества.

Аналогичные нормы содержатся в Уставе ТСН «Полтево», утвержденного решением общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Полтево» ДД.ММ.ГГГГ (п. 7.5.3 Устава).

Согласно пункта 7.5.2 Устава ТСН «Полтево» общее собрание членов ТСН «Полтево» правомочно, если на нем присутствует более 50% членов ТСН или их представителей.

В материалы дела со стороны ответчика были представлены 246 бюллетеней для голосования к протоколу общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 1- 248).

Согласно справке к расчету кворума, количество членов ТСН «Полтево» на момент проведения общего собрания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляло 429 человек.

Согласно результатов голосования, при подсчете голосов было принято 229 бюллетеней членов ТСН «Полтево», что составляет более 50% от общего числа членов товарищества на момент проведения данного собрания.

Согласно п. 2 ст. 181.5 ГК РФ решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии кворума.

В силу указанной нормы для подтверждения действительности решения, принятого на собрании, у гражданско-правового сообщества, в том числе, ТСН, для участников которого решения собрания являются обязательными, должны иметься документы, подтверждающие наличие кворума на собрании.

Судом были допрошены свидетели, как со стороны истцов, так и со стороны ответчика ТСН «Полтево».

Так, свидетель Выхватень С. В. показал суду, что у него в собственности участок 201 с 2001г., он не является членом ТСН. Его ни разу на собрание не вызывали. С 2001 года его ни разу не вызывали ни на одно собрание. Об уплате членских взносов он узнает от инициативной группы, которая не является членами ТСН. Вешают объявления на стенде при въезде, для тех у кого нет выхода в интернет. Он не читает эти объявления. Про объявления знает от соседей. Сам он их не видел ни разу. Он лично не обращался в ТСН с заявлением за предоставлением документов. Месяца два назад писали коллективное заявление председателю на выдачу документов. Документов не предоставили. В зимний период на даче он раз в неделю бывает. Сайтом он не пользуется, он не грузит. В этом году он в течении 4 месяцев пытался зайти на сайт. В 2021 году в устной форме он обращался к председателю за предоставлением документов. Он вышел из членов СНТ, когда была председателем Краснова. До 2017 года он был членом ТСН.

Свидетель Козловская Н. П. показала суду, что она с 1992 года член ТСН, у нее участок 172. Ее не уведомляли 4 года о собраниях, пока правит Морозова. Она ДД.ММ.ГГГГ обращалась с личным заявлением. Морозова ответила, что не хочет давать документы. На доске объявлений должны висеть уведомление о собраниях и повестке дня. Но ни на одной доске не видела уведомления. Она даже не знала, что ее исключили из членов собрания. Ей известно, что ни один член не получил протоколы собрания. С октября по май она на даче не бывает. С 2019 года собрания проходят исключительно зимой. Доступ к сайту никто не имеет. Он создан, но ни один человек не может на него войти и прочитать информацию. О форме электронного голосования ей ничего не известно. У половины садоводов телефоны без ватсапа. Невозможно садоводов собрать в зимнее время. Садоводы просят председателя провести собрание в летнее время. Но им отказывают.

Свидетель Ладыко И. В. показал суду, что он член ТСН с 2018 года. У него есть доступ к сайту, но не всегда можнт войти, он не всегда открывается. На собрание его пригласили через чат в мессенджере «Ватсап», ему неизвестно кто туда включен, но там 250 человек. В ТСН порядка 600 участков. У членов была выдержка с сайта. Есть информационная доска и туда за информацией заглядывают те, которые не имеют доступ к сайту. На почтовый адрес Москвы ему не приходили почтой бюллетени. С момента принятия в члены ТСН он включен в чат и ему там достаточно информации. Электронно он голосовал. Это было в марте 2020 года. Написал заявление, получил пароль и логин, получил доступ в личный кабинет. СМС от системного администратора пришла. Он писал заявление, что просит предоставить возможность проголосовать дистанционно. Он помнит как голосовал. Он голосовал точно против исключения. За он проголосовал за принятие в члены. Нажал кнопку отправить и все. Он жил зимой в ТСН. Зимой немного народа в ТСН. На сайте мало документов можно посмотреть. Он ничего не писал на бюллетенях. Заполнил и отправил. Он заявление написал, что буду голосовать дистанционно. Он не заполнял согласие на обработку персональных данных. Личный кабинет у него был открыт когда он стал членом СТН. По месту регистрации в Москве он не проживает. Корреспонденцию ему передает мама. Приходил ли ему код о том, что он прошел голосование не помнит. Возможно какое-то СМС приходило.

Свидетель Потапченко В. Ф. показал суду, что он не член ТСН с этого года. О проведении собрания не видел объявления. Письма ему не приходили, он зарегистрирован в Москве, а живет в ТСН. На сайт ТСН он ни разу не заходил. В чатах он тоже не состоит. О проведении собраний он узнает от соседей. Он не сообщал председателю и правлению, что он не проживает по месту регистрации и не получает почтовую корреспонденцию. Он не обращался к председателю за предоставлением каких-либо документов. Он вообще против смены власти в ТСН. Он не голосовал в марте 2021 года. Он не знал, что собрание было. У него задолженность перед СНТ есть за этот год. Он не знал, что его исключают из членов СНТ. У него задолженность только по судебным издержкам было и по дорогам, хотя это под вопросом. Он в последний раз был на собрании года три назад. Сегодня ему показали документ, что он исключен из членов ТСН. С отчетностями он ни разу не знакомился. К председателю не обращался с заявлением об ознакомлении с документами, но он знал о результатах от других членов ТСН. Он в последний раз в правлении был в 2020 году. Он не обращал внимание лежал ли там устав, были ли вывешены какие-то решения. Он только знает, что люди хотели проводить очное голосование, но от других людей он знал о заочном голосовании.

Свидетель Чищалова Н. И. показала суду, что она 30 лет член ТСН. Ей не известно исключена ли она из списка членов ТСН. О собрании с 5 по 20 марта она узнала от садоводов в начале марта. Она в чате не состоит. Она написала Морозовой, она ее направила сайт, где можно посмотреть документы – с отчетностью и ревизионной комиссии. Она на собрании не голосовала. Она бюллетень получила. Конверт с бюллетенем ей бросили в почтовый ящик. Она не голосовала, поскольку вопросы ее не устроили. Она знала, что голосование будет с 5 по 20. После 20 марта с заявлением об ознакомлении с результатами голосования не обращалась. По месту регистрации она проживает. В сторожку она заходит нечасто. Их извещают о собраниях через письма. СМС не было. Сайт не открывается. Она пыталась зайти на сайт. В группе в Ватсапе она не состоит. Урну во время собрания она не видела в пункте охраны, поскольку зимой в ТСН она не была.

Она раз в месяц бывает на участке. Ей не известно про электронное голосование.

Свидетель Русанова Н. В. показала суду, что сейчас ее статус не может сообщить, получила уведомление об исключении из СНТ, но решения не получала. На сайте она может зайти, но доступа к документам нет. На документах и реквизитах висят замочки. Она членом СНТ была с 2014 года. Раньше обзванивали и смс направляли о собрании. Собрания проводились до 2020 года очно. Собрания проводились весной. Потом как-то на позднюю осень проводиться. Это практика Морозовой. Нет, но в июле тоже проводились собрания. Сейчас собрания проводятся все в заочном формате. Она посещала собрания в 2015, 2016, 2017 гг. Но в заочном совсем не участвовала. Она обращалась письменно в 2019 году и 2021 году с заявлениями предоставить протоколы собраний, но ответов нет. Сейчас о собраниях объявляют в чате. Они запрашивали у председателя протоколы, отсчёты ревизионной комиссии, но не предоставили. О собрании она узнала на сайте и по почте уведомление пришло с бюллетенями. В бюллетенях было 7 вопросов. Ей не приходило оповещение о том, что она должна сделать простую электронную подпись. Заочные собрания с 2020 года проводятся. Она работала и не могла на стенде что-то прочитать, и в правление она не ходила. Она не помнит принимала ли участие в собрании 2019 году. Она каждый год баллотируется на пост председателя ТСН. Она прочитала уведомление, которое получила. Видела место, где может ознакомиться с документами. Но не писала заявлений на ознакомление, да и не приезжает зимой. Ей известно, что в ТСН есть электронное голосование с 2019-2020 года. Она не пользовалась данным голосованием, хочет очное собрание и задавать вопросы. В 2021 году 1/5 садоводов просили Морозову провести очное собрание, но не получила письмо. Было информационное сообщение в чате, чтобы проголосовать нужно позвонить Свидетель №1 и она даст пароль. Но она не дозвонилась. Люди удивлялись, что новый устав. И не голосовали они за него. Кто занимается обслуживанием сайта ей не извнстно.

В 2018 году Устав выдавался для правки. Но сейчас редакция Устава совершенно другая. Она не стала корректировать Устав, это же обсуждать нужно было.

Свидетель Попова Р. И. показала суду, что она сейчас не знает член ли она СНТ, их исключала Краснова, предыдущий председатель, но суд их восстановил. Письмо уведомление о собрании она получила после прохождения срока голосования. Она получила позже, и не стала разбираться, там приглашение было и повестка дня. Только обратила внимание, что разное количество вопросов, в одном 6, в другом 7. Ранее проводили собрания очно до пандемии. В 2021 и 2022 году проходили заочные голосования. Она бывает на собраниях. Ей известно, что есть электронное голосование, но она пенсионер и не может себе позволить интернет. Она сайтом не пользуется. Собрания стали проводиться зимой. Раньше снимали помещение в марте или апреле и проводили собрание. Она по территории СНТ не ходит и не видит объявления. Раньше обзванивали, но в 2020 году не было звонка о собрании. Она обращалась с группой садоводов с письмом для ознакомлении с протоколами заочного собрания. Документы не предоставили. Она в составе правления ТСН была, в тот период, когда Истомин был председателем.

Свидетель Трубачева Е. Л. показала суду, что она член ТСН Полтево с 2010 года, приблизительно. У нее участок 279. На собрание с 5 марта по 20 марта участвовала. Она получила письмо с уведомлением. Также в чате извещение получила. И уведомление на стенде висело. Бюллетень надо было получить у охранника. Она его заполнила и отдала охраннику. Он опустил его в ящик. Она помнит, что на повестке дня было шесть или семь вопросов. Она так поняла это была заочная форма голосования. Она на очном тоже присутствовала. Голосовали в зале поднятием руки, и у правления собирались. Она так поняла как вступили Ковидные ограничения, в ТСН начались проводиться заочные голосования. Очные голосования она помнит проводились осенью или весной. Ей известно, что в ТСН есть электронное голосование. На сайте ТСН она бывает. У нее есть доступы к документам. Она бы могла проголосовать электронно, но выбрала через бюллетень. Она сократила свои ФИО в бюллетени, не придала значение, что надо было полностью написать. Она голосовала поздно. После заполнения бюллетень бросила в ящик спустя несколько дней. Доступ к сайту она получила у председателя. Она представила паспорт, правоустанавливающие документы и ей предоставили пароль. Уведомление на электронное голосование она получила. Проект Устава видела, не читала. Она не читала Устав, смету. Она проголосовала через бюллетень. Охранник бросил в ящик бюллетень. Ящик не помнит. Может он стоял, может он висел. Она не интересуется жизнью ТСН. Она только интересуется какие взносы заплатить, когда и куда. Охранник при ней опустил в ящик бюллетень со словами – вот так надо было сделать. Она не собиралась голосовать электронно и не получала электронную почту.

Свидетель Тимонович О. Г. показала суду, что у нее 405 участок. Она член СНТ с 2016 года. В 2022 году она голосовала через бюллетень. Она в правлении его взяла, заполнила и опустила его в ящик. На ящике замочек висел. Но после даты заполнения она только спустя время его бросила в ящик. Она уведомление получила по почте. Второй собственник участка – ее сестра. Она член СНТ. Но у участка два собственника. Ее сестра знала о голосовании, она солидарна с ней. Она о собрании сообщала сестре. Сестра также ездит на дачу. Сестра знала, как она голосовала. Ей не известно, сестра является ли членом ТСН, но вроде нет. Ей не известно, по каким вопросам могут голосовать не члены ТСН. Она про электронное голосование знает. Доступ к сайту у нее есть. Она на сайте зарегистрировалась. Она давала согласие на электронное голосование, она что-то заполняла, чтобы могла голосовать электронно. Она доверяет председателю, все документы читает на стенде. Знает, что членские взносы у них в районе 19-20 тысяч. Но она голосовала за сумму больше.

Свидетель Кузнецов Е. А. показала суду, что он член ТСН с 2017 года, у него 391 участок. Он принимал участие в голосовании через бюллетень. О голосовании он узнал электронно. Он состоит в «СНТ Полтево- сообщение». Письменно не получал уведомление о голосовании, поскольку не проживает по месту прописки. Бюллетень он получил в сторожке, выдал сторож. Сторожка состоит из трех помещений. Охрана, комната правления. Там стояла тумбочка опечатанная, туда он и опустил свой бюллетень. Ему известно об электронном голосовании. Он голосовал в предыдущем голосовании электронно. Он получил пароль и зашел на сайт. Он заполнял бюллетень и подписывал простой электронной подписью. Участок принадлежит ему с сыном. Он не член ТСН, он проживает в доме, он член ТСН, сын дал доверенность. Он по возможности сообщает всегда о голосовании своему сыну. Когда изменилось правило взимания по площади участка, то он уведомлял об этом сына. Он с бюллетенью знакомился и знал за что галочку ставит. Утверждение сметы не смутило. Он не прикладывал доверенность к бюллетеням. Пароль для электронного голосования ему личным сообщением прислали. Он заполнил бюллетень и сразу бросил в ящик. Он помнит, что там было об исключении и приеме членов ТСН, изменение платы по площади участков, изменения в Устав. С документами он ознакомился заблаговременно на сайте. Электронное голосование появилось примерно с 2020 года, точно не помнит. Он заявление на получение простой электронной подписи писал. Ему выдавался пароль для аккаунта. Все члены и нечлены ТСН имеют возможность получить доступ к документам. Все могут связаться с правлением с просьбой прислать доступ. Человек, который не является членом, может через заявление получить доступ. Он видел о собрании вывеску на стенде. Видел как инициативная группа перевешивала специально объявление с другой датой.

Свидетель Запышнюк С. В. показала суду, что с 2020 года она член СНТ. У нее два участка 390 и 389. Она не помнит как извещали о собрании. Уведомление она не получила по почте, 21 век и она живеи в СНТ. Ей известно, что есть электронное голосование. Она заполняла бюллетень, подписала его электронной подписью. Она написала заявление, выдали код, пароли и она прошла голосование электронно. У нее есть доступ на сайт. Электронную подпись она получила, пароль уже сама поменяла. Это она так попадает в личный кабинет. Остаток по смете ей не интересен, заключение ревизионной комиссии также. Она на сайте бюллетень подписала и отправила. Вопросы она приблизительно помнит, про исключение и прием членов, смету, Устав. Больше не помнит. Она не один раз голосовала. При каждом голосовании она не запрашивает пароль, он как ей сменен так им и пользуется. Она так припоминает, что с 2021 года электронное голосование появилось в их СНТ, ранее им рассылали смс с информацией о возможности проголосовать электронно. Ей председатель сказала куда обратиться за паролем, она написала смс и получила пароль. Ей не известно кто администратор сайта. Также проголосовать можно было на бумажном носителе, и опустить в ящик в сторожке. О голосовании было объявление на доске объявлений, электронные письма приходили, смс оповещение. Ход голосования она не наблюдала. Результат голосования не знает. О результате узнала у соседа. Она по всем позициям голосовала «за».

Свидетель Скороход Ю. А. показала суду, что он член СНТ с 2019 года, у него участок 566. Он о собрании знал. В голосовании участвовал. И с сайта и из чатов и из сарафанного радио он узнал о голосовании. Он не живет по месту регистрации и не может сказать уведомление почтой приходило ли. Бюллетень он получил в правлении. Сразу его заполнил и бросил в ящик. В бюллетени сноска – указать ФИО, вот он и указал сокращённое имя и отчество. Как Ковидные ограничения наступили, так и появилось заочное голосование. Он не помнит на сайте размещались ли сметы, он помню в вопросах в бюллетенях стандартные вопросы. Он не мог зайти на сайт, сообщили в чате, что можно получить пароль и зайти на сайт. Он предоставлял персональные данные и ему дали электронную подпись. Ему предоставили пароль, он зашел на сайт и проголосовал в предыдущем голосовании. Результат голосования он не смотрел. Он состоит в чате, не знает сколько там участников. Он не помнит вопросы в бюллетени, ему интересны были только суммы сколько нужно заплатить. Его все собрания устраивает, которые не требуют его присутствия. Он когда бюллетень опускал в ящик в сторожке еще охранник был. Ему не известно как пенсионеры могут проголосовать. Он вот приехал и проголосовал. Он не читает информационные стенды. Он приехал в 9:30 утра ДД.ММ.ГГГГ. Также думает, что Устав готовился компетентной организацией, и навряд ли он нарушает закон.

Свидетель Просникова Г. Н. показала суду, что она с 2019 года член ТСН. Земельный участок у нее 237А. Она единственная собственница. Рядом участок 285 принадлежит ее мужу. У нее от мужа генеральная доверенность. Она голосовала в марте 2022 года. Объявления вывешивается и на воротах и на стенде. Объявления были в чатах. Она лично бюллетень получила в сторожке. Были вопросы сметы, утверждение положения в Уставе, прием и исключение членов СНТ. Помнит около 10 вопросов. Всегда ящик в сторожке. Всегда прозрачный ящик. Ящик всегда под присмотрим у охранника. С Уставом она знакомилась, все устраивало. О размере членских взносов была графа, но она ее не пугала, она больше в месяц за квартиру платит в Москве, чем за участок в СНТ за год. Она не голосовала электронно. Летом раздавали бланки для получения электронной подписи, заполнили и передали в правление. Она третьего числа заполнила, но пятого марта только могла его сдать, поскольку даже его некуда было. С мужем они одновременно заполняли бюллетени. У ее мужа длительные командировки и может из-за этого заранее заполнили бюллетени. Ошибки в ее фамилии не может быть, она проверила что заполнила. Она когда опускала бюллетени, муж ждал в машине. Сайтом она не пользуется, поскольку у нее тесное общение в СНТ, фото документов также выкладывается в чатах. Какие-то вопросы и председатель комментирует в чатах. Отчет ревизионной комиссии выкладывался на стенде и в чате. ЕЙ удобно приезжать на голосование в зимнее время. Им приблизительно известно о размере зарплаты председателя, ей не интересны такие вопросы, размер членских взносов не больше чем у остальных СНТ. На сайт у всех доступ есть. Она на сайт СНТ заходит через свой пароль. Она является членом ревизионной комиссии и никаких преференций не получала от СНТ. На данный момент она чёткого остатка не знает. Акт ревизионный комиссии весной выкладывался. Акт к собранию от марта 2022 года готовился. На момент собрания 2022 года Устав действовал предыдущий. С новым Уставом знакомилась. Там есть сведения о заочном голосовании. Нечлены ТСН также должны быть извещены о собрании.

Свидетель Кузнецова Н. П. показала суду, что она член СТН с 90-х годов. С момента основания СНТ, у нее участок 32. Она в голосовании принимала участие. О голосовании узнала из чата. В бюллетени не помнит какие вопросы были. Их было пять вроде. В сторожке она получила бюллетень. Она его заполнила и унесла в сторожку, опустила в ящик, прозрачный, опечатанный. Опустила она бюллетень в 15-20 числах. Она заполняла заявление чтобы получить электронную подпись. Она получила пароль от председателя. Документы на сайте были, она с ними ознакомилась. Она входила в состав счетной комиссии по данному собранию. Прежде чем вскрыть ящик, они сфотографировали ящик, потом вскрыли, потом посчитали. Электронные бюллетени распечатали и посчитали. При этом присутствовали двое людей. При распечатывании никто не присутствовал. Они посчитали голоса членом ТСН и нечленов отдельно. Примерно 22 марта они считали бюллетени, но точную дату подсчёта голосов не помнит. Электронных бюллетеней в ящике не было. Председатель распечатала электронные бюллетени, ей не известно как она их получила. Ей не известно откуда у председателя электронные бюллетени, и был ли доступ у председателя к электронным бюллетеням.

Свидетель Рыжова Л. П. показала суду, что она член СНТ с 1991 году. С основания СНТ. У нее 80 участок. Она о голосовании узнала из чата. И на стенде вывешено было. Бюллетень получила в правлении. Заполнила бюллетень опустила в прозрачный ящик. Вопросы не все помнит, но исключали неплательщиков, принимали вновь поступавших, утверждали смету. Заранее с документами ознакомились, председатель их в чат выложила. Она себе не оформляла электронную подпись. Информацию о голосовании везде выкладывали. Она входила в счетную комиссию. 20 или 22 марта пришли, вскрыли ящик. Посчитали голоса. Отметили члены и нечлены. Электронные бюллетени появились у счетной комиссии – их выдала председатель. Они были запечатаны, их вскрыли и посчитали. Она только считала голоса. Точно не помнит сколько вопросов было, но не меньше шести. Электронные голоса вскрывали. Ей не известно, кто администратор сайта. В счетной комиссии было 4 человека. Фамилии она не помнит. В акте стояло столько подписей сколько было членов комиссии. Они разделили бюллетени, в таблицы все заносили. Сложили и списки передали председателю. Она не помнит когда протокол составили.

Свидетель Терновая О. В. показала суду, что она член ТСН, у нее 104 участок. Она собственник больше 20 лет. В марте 2022 года было собрание. Она принимала участие в голосовании электронно. Она зашла на сайт и проголосовала. Логин и пароль дала председатель. Она на сайте получила бюллетень, заполнила его и нажала подписать, потом отправила. Примерно 6-7 вопросов в бюллетене было. Электронное голосование в ТСН появилось во время пандемии. Ее этот порядок голосования устраивает. Доступ на сайт у всех свободный. Они принимали в члены товарищества, исключали неплательщиков, смету принимали. Не помнит остальные вопросы. Проект сметы на сайте был выложен. Доступ был у всех садоводов. У кого не было компьютеров могли почитать смету на стенде. Она не помнит финансовые документы на сайте. Ее устраивает размер членского взноса. На сайт может попасть тот, кто хочет зарегистрироваться. При входе в товарищество висит информационная доска, есть чаты. Также письма высылаются. Ей известно, что ее соседке присылали письмо – Беляевой Валентине. С документами можно ознакомиться в правлении. Ей документы выдали – бланк заявления, перечень вопросов, повестку дня, но голосовала она на сайте. Данные документы привезла член правления, Веревкина О.А., она ее попросила, но в итоге она решила голосовать электронно. На электронное голосование она заполняла согласие на обработку персональных данных, заявление, это отдала председателю и ей вручили логин и пароль. Ввела их на сайте и проголосовала. Она не помнит за какой размер сметы она голосовала. На ее странице отобразилось, что бюллетень доставлен. После голосования на сайте была информация о голосовании. На сайте была информация, что можно проголосовать электронно. У нее участок 6 соток, платит около 12 тысяч, за квадратный метр. Она с новым уставом не знакомилась. Всегда в феврале-марте собрание было. Не зимой, а весной. Летом не соберешь на собрание, люди уезжают отдыхать, не живут летом на даче. Лучше в электронном виде выразить свое мнение. Она голосовала за исключение из членов ТСН. Она на даче с 1 мая до конца октября живет. В остальное время зять ездит на дачу раз в месяц.

Свидетель Моисеев А. М. показал суду, что он член ТСН с 2002-2003 года. Он собственник участка 348. Голосование в прошлом году было. Он голосовал. Он на КПП получил бланк бюллетеня. О голосовании на сайте было и на доске информационной. Он бланк привез, когда нужно было голосовать. Он бюллетень бросил в ящик прозрачный опечатанный. Ящик стоял на стуле. Он в феврале заполнил бюллетень и поставил фактическую дату. Вопросы не помнит. Объявление было, что голосование 5 марта будет. Он заранее заполненный бюллетень опустил в ящик в период голосования. Его размер членских взносов устраивает. У него участок 6 соток. Он на сайте ТСН бывает, но очень редко. Ему не извнстно, как других извещали, но он объявление на стенде прочитал. Садоводы всегда могут ознакомиться с документами, он лично обращался и его знакомили. Он в бюллетени поставил дату заполнения, а не дату голосования. Бюллетень выдала охрана, не помнит, чтобы за бланк расписывался. Ящик для голосования стоял при входе.

Свидетель Фролова Н. Н. показала суду, что она член ТСН с 2002 года, и собственник участка 234. Собрание у них в ТСН проходит ежегодно. В прошлом году в начале марта было собрание. Она голосовала электронно. Она написала заявление, данные разрешала использовать. Она зарегистрировалась на сайте. Логин и пароль дал админ. Уже не помнит кто это был. Ей дочь помогла зайти на сайт. Она только помнит основные вопросы, что-то по изменению устава, приема и исключению членов, по смете, принципу оплаты. О самом голосовании везде можно узнать – информационная доска, чаты, письма на электронную почту, письма Почты России. Ее очень устраивает электронное голосование. Смету утверждали. Плата стала с одного квадратного метра. Она платит около 12 тысяч в год. Она примерно помнит, как голосовала. Но ее устраивает Устав, смета, за исключение. Она знакомилась с документами предварительно, все документы присылалась. Она не запомнила сколько за метр, она вот платит за участок 12 тысяч и хорошо. Голосовать дочь помогала, увеличивала текст. Устав вскользь прочитала. После голосования пришло сообщение, что бланк принят. Объявление было на доске о голосовании и в чате узнала. Если есть желание можно на сайт попасть. Все садоводы могут прийти в правление, написать заявление и ознакомиться с документами.

Свидетель Сковородкина Н. Б. показала суду, что она член ТСН, с 1998 собственник 93 участка. С 5 по ДД.ММ.ГГГГ было собрание. Она принимала участие. В «телеграмме» было сообщение о проведении заочного собрания. Также на воротах висело объявление. Сколько вопросов в бюллетени было не помнит. Она голосовала электронно. Она заполнила заявление, чтобы ей оформили подпись электронную. Она дала согласие на обработку персональных данных. Документы отнесла председателю. Она на сайт и так заходила в личный документ. Но потом ей дали пароль, чтобы проголосовала. Она 9 марта заполнила бюллетень и отправила. Ей печать пришла, что проголосовала. До голосования она ознакомилась с Уставом, сметой. 19 февраля председатель в телеграмме сообщение опубликовала, где можно посмотреть документы. Раньше письма отправлялись, но не было развито электронное голосование. Результаты голосования она узнала из «телеграмма». Она живет и отдыхает в ТСН. В жизни ТСН не участвует. Она голосовала за акт ревизионной комиссии и за отчет ревизионной комиссии в 2022 году. Она постоянно живет в ТСН. На воротах при выезде, на главных воротах вывешены были объявления о голосовании и где можно ознакомиться у председателя с документами.

Свидетель Сыроватская О. Г. показала суду, что она член ТСН с 1992 года примерно. Со второго года образования ТСН. Уже лет 30. У нее 92 участок. Голосование в прошлом году было с пятого марта по 20-е числа. Она принимала участие электронно. Она заполнила заявление, согласие на обработку персональных данных, сдала в правление и ей выдали логин и пароль. Председатель выдал логин и пароль. Вопросы стояли об изменении Устава, утверждении сметы, включении и исключении в члены ТСН. На доске объявлений и бурном обсуждении в чате узнала о собрании. На сайте были вывешены документы для собрания. Для просмотра данных документов садовод должен получить пароль. В правлении можно с документами также ознакомиться. Она зашла на сайт заполнила бюллетень и отправила, пришло сообщение, что бюллетень получен. Об утверждении членских взносов был вопрос на голосовании. За метр нужно было платить. Ее это устроило. Она на все вопросы ответила «за». Вопросов было 6-7.

Свидетель Живова З. В. показала суду, что член ТСН с первых дней образования ТСН и предоставления участка. Собрание в последний раз было в начале года. Она получила по почте – бюллетень. Заполнила бюллетень. Отвезла в сторожку и бросила в ящик. Ящик прозрачный с замочком. О собрании узнала не помнит как, но по почте бюллетень пришел. В бюллетени вопросов 6-7 было. Она ответила по оплате за землю, взнос. Про Устав не помнит. Заранее с документами не помнит, чтобы знакомили. Она голосовала в первой половине марта. Она в чате не состоит. Отчет ревизионной комиссии не видела и не знакомилась с ним. Ее устраивает зарплата, которую платят председателю

Свидетель Лосева И. А. показала суду, что член ТСН с его основания. У нее 490 участок. В марте 2022 года проходило последнее собрание. Она у охранника взяла бюллетень, заполнила его и бросила в ящик для голосования. Замочек должен был быть на ящике. Вопросы были по электроэнергии, охране, зарплате председателя. О голосовании она узнала на сайте. Перед голосованием с документами она ознакомилась на сайте. Она в конце голосования заполняла бюллетень. Она проголосовала за квадратный метр. Она опускала бюллетень в ящик. Она в пункте пять бюллетени голосовала по каждому пункту. Она за 6 соток заплатила взносы в размере 14400руб. В прошлом году заплатила по льготной ставке. Она видела смету и читала ее. Она считает, что индексация заработной платы председателя это ерунда. Она голосовала за смету. На территории ТСН есть имущество, наверное, подстанция, правление. В чат заходит редко. Участков на территории ТСН около 600. Года два-три назад основали сайт, и администратор А. дала пароль от сайта. Садоводы уведомляются о собрании письмами и звонят им. Информация о членах и нечленах ТСН есть на сайте. Списки должников вывешивались на сайте, у людей 200 тысяч долгов.

Свидетель Межевова Т. В. показала суду, что у нее в собственности участок 201. Членом ТСН является с 1996 года. Собрание последнее было в начале марта. Оповестили за месяц. Раздали документы. Собирали документы от желающих получить электронную печать. Ей известно, что на сайте было объявление, на проходной, по почте присылали письма. Она получила письмо, в бюллетени около пяти вопросов было – принятие сметы, исключение и включении в члены ТСН, изменения к уставу.

Она с документами заранее ознакомилась до собрания. В чате в ватцапе и телеграмме. Также было на сайте вывешены были документы к собранию. В правлении можно было ознакомиться и получить. Она голосовала дистанционно, что весьма удобно. Предложили заполнить бланк документа для получения подписи электронной. Она в правлении заполнила заявление, но там было пояснено, что электронная подпись действует только на сайте ТСН для голосования. Она указала свою электронную почту. Ей на электронную почту пришел комплект документов. Электронный бюллетень ей председатель прислала. Она вошла на сайт, ввела номер своего участка, ей пришла смс с логином, пароль был номер ее участка. Она заполнила бюллетень, нажала кнопку проголосовать, отправила бюллетень и окошко всплыло, что бюллетень принят. На сайте результаты голосования были вывешены. Она платит 14400руб., у нее участок 5,8 соток. Она знакомилась с финансовым-экономическом обоснованием, не считает завышенными зарплаты председателя и охраны. Сейчас около 600 участков в ТСН. В чате 460-480 пользователей. По электронной почте она получила: извещение, изменение к уставу, сведения по проезду, документы по смете, и еще что-то. В правлении она брала бланки на получение электронной печати. Я получила пароль от Свидетель №1, но его можно было поменять. Результат голосования она посмотрела на сайте. Доступ к сайту есть у всех садоводов, есть на сайте личный кабинет. Чтобы получить доступ к документам нужно зарегистрироваться. Она получила оповещение письмом, объявления также на доске вывешивалось.

Свидетель Токарев В. И. показал суду, что он является членом ТСН с 2000 года, и собственником участка 376. Голосование было в марте 2022 года. О собрании пришло извещение. Он бюллетень взял у сторожа, расписался в журнале. Заполнил бюллетень и опустил его в ящик, прозрачный с замочком. В бюллетени было 6-7 вопросов. Вопросы про отчетность, отчисление из СТН должников и принятие. Смета висела на доске. Предварительно перед голосованием он не знакомился с документами.С экономическим обоснованием он не знакомился, но у председателя спросил какой размер будет взносов, документы висели в правлении. С изменениями в Уставе не знакомился. Но некоторые вещи посмотрел. На сайт у него доступ есть. Он состоит в чате. Личный кабинет на сайте не открывал. Голосование было электронное и по бюллетеням. Ему в чате приходило письмо, что будет голосование. На доске объявление висела информация. С Уставом детально не знакомился, это ему не интересно. Он на голосовании на все вопросы поставил «за». Актами ревизионной комиссии не интересуется. Работы проводятся. Он расписался в журнале у сторожа за бюллетень, указал фамилию и участок, и дату. Бюллетень, заполненный, он бросал в ящик для голосования. Больше не расписывался. В СНТ в пределах 600 участков. Садоводы через телефон извещаются о собрании, письма присылают на дом. Все садоводы могут подойти к председателю и получить документы на ознакомление.

Свидетель Морозов П. В. показала суду, что в прошлом году было заочное собрание. Оно было электронным. Он голосовал электронно. О собрании узнал из ватсам, телеграмм, на стенде было вывешено объявление, также родственник сообщил. В бюллетени было много вопросов. Больше 4. Были вопросы по поводу плательщиков и неплательщиков, еще по поводу членских взносов было, изменение оплаты по площади было. Про устав что-то было. Он заявление заполнил в правлении, на электронную почту получил пароль и в ватцапе. Электронно голосовать у него плохо получалось, ему племянница помогла. Он отмечал ответы, а племянница отправила бюллетень. Со сметой он не знакомился, поскольку у него жена и дочь бухгалтеры, они ведут эти вопросы. Он покупал участок в СТН их было 400, сейчас около 600. Он не изучал финансовое-экономическое обоснование. За принятие акта ревизионной комиссии он голосовал, когда не помнит. Он не помнит кто дал ему пароль для голосования. Электронно очень понравилось голосовать. О результатах голосования узнал из чата. В чате точно не меньше 200 человек. В прошлом или позапрошлом году проводили очное собрание.

Ответчик ТСН «Полтево» приобщил к материалам дела нотариально удостоверенные заявления членов ТСН «Полтево», которые не смогли явиться в судебное заседание для дачи показаний в качестве свидетелей, таких заявлений приобщено к материалам дела 11, в том числе, и нотариально удостоверенное заявление Свидетель №1 Так как в заявлении Свидетель №1 изложены порядок и методы, обеспечивающие работу сайта ТСН «Полтево», так она пояснила, что в период с 2019-2020 годов занималась созданием реестра собственников земельных участков ТСН «Полтево». Для работы сайта необходимо было создать личные кабинеты для каждого садовода, то есть создать файл в формате exel, в котором были бы указаны: номер участка, телефон владельца, фамилия, имя. Отчество и адрес электронной почты. Также ею была создана таблица, в которой были отражены данные необходимые для формирования личных кабинетов на сайте и переданы администраторам компании Садовод-IT (Свидетель №2) для внесения данных в личные кабинеты на сайте http//tsn-poltevo.ru. В 2020 году начались ограничения, связанные с распространением короновирусной инфекции. Сотрудники веб-студии Садовод-IT (Свидетель №2) по обращению правления ТСН установили модуль для заочного голосования, который тестировался до 2021 года. По процедуре формирования электронной формы бюллетеня голосования она пояснила, что в веб-студию Садовод-IT пересылаются: уведомление о проведении собрания с указанием периода проведения собрания, времени начала и окончания голосования; бланк бюллетеня голосования для создания электронной формы бюллетеня с вопросами; определяются вопросы в соответствии со статусом садоводов (члены/не члены); направляются для размещения документы для обсуждения общим собранием.

Веб-студия Садовод-IT создает на сайте голосование, выставляет период в течении которого можно принять участие в голосовании зарегистрированным пользователям, у которых открыт доступ к голосованию (на основании заполненного пакета документов).

Форма уведомления о собрании на сайте идентично уведомлению в бумажном виде. Специалист веб-студии Садовод-IT создает форму электронного бюллетеня в соответствии со статусом собственников земельных участков и размещает документы для обсуждения, утверждения общему собранию. С начала голосования и до его окончания каждый зарегистрированный садовод, заход на сайт http//tsn-poltevo.ru под зарегистрированным логином и созданным им паролем, видит предложение проголосовать. Также в своем нотариально удостоверенном заявлении Свидетель №1 пояснила, что она не может определять, восстанавливать пароли, созданные пользователями. Она только передает пароль для первичного входа в личный кабинет пользователя, созданный ранее. Если садовод забыл свой пароль - он пишет или звонит Свидетель №1, она пишет в Веб-студию Садовод-IT, которые сбрасывают пароль и присваивают пароль для первичного входа, который за тем садовод меняет на свой. В период голосования садовод сам выбирает ответы на вопросы, нажимает на «кнопку» проголосовать, дальше на его телефон приходит код подтверждения, который он вносит в окошко в своем личном кабинете, программа формирует бюллетень садовода и список проголосовавших садоводов. Список формируется программой, автоматически и хранится на сервере в зашифрованном виде, внести изменения в него невозможно. Сформированный список бюллетений высылается председателю собрания для распечатывания и приложения к бюллетеням на бумажном носителе. Далее бюллетени обрабатываются членами счетной комиссии для определения результата.

Так, большинство свидетелей, которые принимали участие в общем собрании ТСН в 2022 году подтвердили наличие заблаговременного уведомления о предстоящем собрании и о возможности принятия участия в данном собрании.

В соответствии с частью 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Проанализировав представленные по делу доказательства, в их совокупности и по отдельности каждое, суд приходит к выводу, что на общем собрании членов ТСН «Полтево» приняло участие 229 членов товарищества, что свидетельствует о наличии кворума.

Доводы стороны истцов о наличии сомнений в действительности некоторых бюллетеней, суд отклоняет по следующим причинам.

Положения Федерального закона № – ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, либо нормы Гражданского кодекса РФ не содержат запрета для лиц, принимающих участие в общем собрании ТСН заполнять бюллетени до начала их сбора.

Наличие описки в фамилии садовода само по себе не свидетельствует об отсутствии волеизъявления данного садовода при участии в общем собрании товарищества.

Наличие совместной собственности на земельный участок в ТСН не влечет недействительность статуса члена товарищества одного из сособственников.

Доводы истцов о наличии сомнений в действительности бюллетеня Рожкова С.В. несостоятельны, поскольку согласно представленной копии свидетельства о смерти, данный член товарищества умер ДД.ММ.ГГГГ, а по состоянию на момент проведения общего собрания был жив.

Иные доводы истцов о наличии сомнений в действительности представленных бюллетеней также не свидетельствуют об отсутствии кворума на общем собрании членов ТСН «Полтево».

Определением Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу была назначена судебная финансово-экономическая экспертиза.

Из представленного суду заключения эксперта АНО «<адрес> центр судебных экспертиз» № следует, что на балансе ТСН «Полтево» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с большой долей вероятности, находятся следующие объекты недвижимого имущества:     Объект электроснабжения КТП-600, площадью 12,0 кв.м., адрес: <адрес>, г.о.Богородский, тер. ТСН Полтево, Линии электропередач - сооружение, протяженностью 12000,0 м., адрес: <адрес>, г.о.Богородский, тер. ТСН Полтево, Забор - сооружение, протяженностью 1200,0    м., адрес: <адрес>, г.о.Богородский, тер. ТСН Полтево,     Ворота - сооружение, площадью 5 кв.м., адрес: <адрес>, г.о.Богородский, тер. ТСН Полтево,     Объект электроснабжения КТП-400, площадью 12,0 кв.м., адрес: <адрес>, г.о.Богородский, тер. ТСН Полтево,     Земельный участок, площадью 1 071 кв. м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: ведение садоводства (вспомогательный вид - магазины), адрес: Р. Ф., <адрес>, Богородский городской округ, территория садоводческого некоммерческого таварищества "Полтево", земельный участок 38А. Кадастровый №,     Водозаборная скважина на уч. 50:16:0701014:1655 - сооружение, площадью 2,0 кв.м., адрес: <адрес>, г.о.Богородский, тер. ТСН Полтево,     Здание, назначение: нежилое, площадью 266,8 кв.м., кол-во этажей: 2, год постройки: 2017, адрес: Р. Ф., <адрес>, Богородский городской округ, территория садоводческого некоммерческого товарищества "Полтево", <адрес>А. Кадастровый №,     Земельный участок, вид: Многоконтурный земельный участок (поселковые дороги), площадью 75 026 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для коллективного садоводства, адрес: <адрес>, территория товарищества собственников недвижимости "Полтево". Кадастровый №, Земельный    участок,    площадью    419    кв.м.,    категория    земель:    земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для коллективного садоводства, адрес: <адрес>, р-н Ногинский, снт Полтево, Р. Ф.. Кадастровый №, Земельный участок, площадью 342 кв.м.,    категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для коллективного садоводства, адрес: <адрес>, р-н Ногинский, снт Полтево, Р. Ф.. Кадастровый №, это же имущество относится к перечню имущества общего пользования членов ТСН «Полтево». Точный перечень работ и услуг по обслуживанию имущества ТСН «Полтево» указанных в приходно-расходной смете в 2022 году, которые фактически выполнялись в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не представляется возможным указать, так как доказательством фактически выполненных работ является акт приема-передачи (Статья 717 Гражданского кодекса РФ), такие документы в материалах дела отсутствуют, но по данным сданной отчетности в ФНС в 2022 году о целевом использовании средств, было использовано 12 083 тыс.руб. Ссылаясь на смету по расходам в 2022 году расход по членским взносам составлял 12 905 706 руб., таким образом, по сумме трат весь перечень работ и услуг, заявленный в смете, должен был быть выполнен. Действительная стоимость работ и услуг, фактически выполненных ТСН «Полтево» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно сданной отчетности по членским взносам в 2022 году в ФНС составляет 12 083 тыс.руб. (всего использовано средств). По проведенному перерасчету каждой строки сметы получается сумма в размере 12 905 706 руб., которая подтверждает выполненные услуги ТСН. В Смете на 2022 год учтены мероприятия, направленные на совершенствование, развитие и благоустройство территории и приобретение общего имущества ТСН. Учитывая предложенный принцип расчета взносов и платежей из расчета фактической площади всех участков, экономически обоснованный размер взносов 1 кв.м, площади земельного участка, а также доли участия в затратах ТСН «Полтево», необходимых для содержания и обслуживания земельных участков в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит: 23,51 руб./за 1 кв.м, земельного участка в год, а также для пользователей газопровода дополнительно 2700,19 руб.

Суд доверяет заключению эксперта, поскольку выводы эксперта мотивированы, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, у суда отсутствуют какие-либо сведения о заинтересованности эксперта в результатах рассмотрения иска, эксперт обладает специальными познаниями в указанной области. Экспертное заключение в полном соответствии с требованиями ст. 86 ГПК, дано в письменной форме и содержит подробное описание проведенного исследования.

При этом суд не принимает доводы возражений истцов о несогласии с указанным заключением, поскольку экспертом в заключении подробно описаны результаты исследований и выводы, к которым эксперт пришел.

Представленная стороной истцов рецензия на заключение эксперта не может быть принята судом в качестве доказательства, поскольку действующим законодательством такой вид доказательства не предусмотрен. Кроме того, указанный документ не содержит сведений о несоответствии с технической точки зрения выводов эксперта установленным обстоятельствам, а содержит лишь несогласие с представленным заключением.

Доказательств тому, что приведенное заключение АНО «<адрес> центр судебных экспертиз» противоречит требования законодательства либо имеются иные сомнения в правильности или обоснованности выводов эксперта стороной истцов не представлено.

При указанных обстоятельствах, доводы истцов о необоснованности предполагаемых затрат ТСН по смете 2022 года, несостоятельны.

В силу п. 22 ст. 17 Федерального закона № 217-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ по вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 - 6, 10, 17, 21 - 24 части 1 настоящей статьи, проведение заочного голосования не допускается, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. При введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части решения общего собрания членов товарищества могут быть приняты путем проведения заочного голосования по вопросам, относящимся к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, предусмотренным частью 1 настоящей статьи, независимо от наличия в уставе товарищества порядка заочного голосования.

Так, на момент проведения общего собрания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ действовало Постановление <адрес> № – ПГ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. 1 которого с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ был введен режим повышенной готовности для органов управления и сил <адрес> системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций.

В связи с чем, организация проведения общего собрания в заочной форме, соответствовала требованиям приведенных выше норм.

Положением ч. 1, 4,5,6 ст. 13 Федерального закона № 217-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ членство в товариществе может быть прекращено добровольно или принудительно, а также в связи с прекращением у члена товарищества прав на принадлежащий ему садовый или огородный земельный участок либо в связи со смертью члена товарищества.

Членство в товариществе прекращается принудительно решением общего собрания членов товарищества со дня принятия такого решения или с иной даты, определенной данным решением, в связи с неуплатой взносов в течение более двух месяцев с момента возникновения этой обязанности, если более продолжительный срок не предусмотрен уставом товарищества.

Председатель товарищества не позднее чем за месяц до дня проведения общего собрания членов товарищества, на котором планируется рассмотреть вопрос об исключении члена товарищества, направляет данному члену товарищества предупреждение о недопустимости неисполнения обязанности, указанной в пункте 2 части 6 статьи 11 настоящего Федерального закона, содержащее рекомендации по устранению нарушения исполнения этой обязанности, заказным письмом с уведомлением о вручении по указанным в реестре членов товарищества адресу места жительства и адресу электронной почты (при наличии), по которому данным членом товарищества могут быть получены электронные сообщения.

Член товарищества должен быть проинформирован в порядке, установленном частью 13 статьи 17 настоящего Федерального закона, о дате, времени и месте проведения общего собрания членов товарищества, на котором должен быть рассмотрен вопрос об исключении его из числа членов товарищества.

Из представленного суду реестра № отправлений ТСН «Полтево» следует, что уведомление о предстоящем собрании членов товарищества и бюллетень ДД.ММ.ГГГГ были направлены в том числе истцу Шиленковой С.И., вопрос о принудительном прекращении членства которой был включен в повестку собрания (том 4 л.д. 66).

При таких обстоятельствах, учитывая, что порядок созыва общего собрания членов ТСН «Полтево» нарушен не был, ответчик выполнил необходимые меры для уведомления лиц, имеющих право участвовать в проведении общего собрания, а общее собрание приняло решения по вопросам повестки, которые относятся к его исключительной компетенции, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Истомина Г. Г. (паспорт <данные изъяты>), Шиленковой С. И. (паспорт <данные изъяты>) к ТСН «Полтево» (<данные изъяты>) о признании недействительным (ничтожным) решение общего заочного собрания членов ТСН, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

    Судья