Решение по делу № 2-714/2019 от 27.03.2019

Дело № г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики

в составе: председательствующего судьи Иванова С.В.

при секретаре Беловой М.В.

с участием представителя истца Парфеновой Д.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Трофимова Д.А. к Аджиеву Б.Н. о взыскании суммы долга

УСТАНОВИЛ:

Трофимов Д.А. обратился в суд с иском к Аджиеву Б.Н. о взыскании суммы долга в размере. Требования мотивированы тем, что истец является собственником автомобиля KIA RIO с государственным номерным знаком №. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор аренды выше указанного автомобиля на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля, KIA RIO с государственным номерным знаком М936ТХ777, принадлежащего истцу, под управлением Аджиева Б.Н. Автомобилю, причинены механические повреждения. Указанное ДТП произошло по вине ответчика. Стоимость восстановительного ремонта, согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ для АМТС на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> Истец, ссылаясь на ст. 1064 ГК РФ, полагает, что ответчик как причинитель вреда обязан возместить материальный ущерб в указанной сумме. Также просит взыскать сумму долга за аренду автомобиля в размере <данные изъяты>, пени за просрочку оплаты по договору аренды транспортного средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> На проведение авто экспертных работ им было потрачено <данные изъяты> и <данные изъяты> расходы на оплату государственной пошлины, которые также просит взыскать с ответчика.

Истец Трофимов Д.А., извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, реализовав свое право на участие в судебном заседании через своего представителя Парфенову Д.Ю., которая поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчик Аджиев Б.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд, с согласия представителя истца, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из содержания ст. 67 ГПК РФ следует, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Материалами дела установлено, что автомобиль KIA RIO с государственным номерным знаком М936ТХ777, принадлежит на праве собственности истцу Трофимову Д.А.

В соответствии с договором аренды транспортного средства (без экипажа) от ДД.ММ.ГГГГ Трофимов Д.А. предоставил Аджиеву Б.Н. в пользование на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ автомобиль KIA RIO с государственным номерным знаком М936ТХ777. Арендная плата по договору составила <данные изъяты> в сутки. Аджиев Б.Н. принял указанный автомобиль согласно акту приемки-передачи автомобиля к Договору аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля, KIA RIO с государственным номерным знаком М936ТХ777, принадлежащего истцу, под управлением Аджиева Б.Н. Автомобилю, причинены механические повреждения. Указанное ДТП произошло по вине ответчика.

В соответствии со ст. 642 ГК РФ, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии со ст. 648 ГК РФ, ответственность за вред, причиненный третьим лицам транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием, несет арендатор в соответствии с правилами главы 59 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п. 3 ст. 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно акту приемки-передачи автомобиля к Договору аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ Трофимов Д.А. передал Аджиеву Б.Н. автомобиль KIA RIO с государственным номерным знаком М936ТХ777 в технически неисправном состоянии. Указаны повреждения.

Стоимость восстановительного ремонта, согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ для АМТС на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответственность за ущерб, причиненный истцу при использовании автомобиля KIA RIO с государственным номерным знаком М936ТХ777, лежит на ответчике, как лице, владевшем этим автомобилем на момент ДТП на основании договора аренды.

В связи с этим, суд считает необходимым взыскать с Аджиева Б.Н. в пользу Трофимова Д.А. сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере <данные изъяты>

Согласно договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ, графика использования транспорта и расчётного листа, сумма задолженности по арендной плате составляет <данные изъяты>, которую необходимо взыскать с ответчика. Также с Аджиева Б.Н. подлежат взысканию пени в размере <данные изъяты>

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Таким образом, с учетом положений норм закона, указанных выше, следует взыскать с Аджиева Б.Н. в пользу Трофимова Д.А. судебные расходы по определению размера ущерба в сумме <данные изъяты>, что подтверждается платёжным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца, с учетом удовлетворенных исковых требований, подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>

     Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Взыскать с Аджиева Б.Н. в пользу Трофимова Д.А. сумму долга за аренду автомобиля в размере <данные изъяты>, пени за просрочку оплаты по договору аренды транспортного средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, сумму причиненного вреда имуществу в размере <данные изъяты>, расходы на проведение автоэкспертных работ в размере <данные изъяты>, расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

    Ответчик вправе подать заявление в Чебоксарский районный суд Чувашской Республики об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

    Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение 1 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 (одного) месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

     Судья:                                                                                                                С.В. Иванов

Мотивированное решение изготовлено 13.05.2019г.