Решение по делу № 2-272/2024 (2-2142/2023;) от 20.12.2023

Дело №2-272/2024 (2-2142/2023)

68RS0013-01-2023-002833-90

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 февраля 2024 года г. Мичуринск

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

Председательствующего судьи – Сергеева А.К.,

при секретаре – Свиридовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-272/2024 по иску общества с ограниченной ответственностью «Промснаб» к Кудрявцеву Р.А. о взыскании денежных средств по договору поставки товара,

У С Т А Н О В И Л :

... общество с ограниченной ответственностью «Промснаб» обратилось в Мичуринский городской суд с иском к Кудрявцеву Р.А. о взыскании денежных средств по договору поставки товара. В обоснование заявленных требований истец указал, что между ООО «Промснаб» и ИП Кудрявцевым Р.А. заключен договор ... от .... Согласно счетов-фактуры ... от ..., ... от ..., ... от ... ООО «Промснаб» произведена поставка товара ИП Кудрявцеву Р.А. на сумму 142680,65 руб. В нарушение условий договора оплата Кудрявцевым Р.А. не произведена. Актом сверки взаимных расчетов от ... задолженность в размере 142 680,65 руб. признана должником. ... мировым судьей судебного участка ... ... вынесен судебный приказ ... о взыскании с Кудрявцева Р.А. задолженности в размере 142682,65 руб. в пользу ООО «Промснаб». На основании данного судебного приказа было возбуждено исполнительное производство ...-ИП. ... определением мирового судьи судебного участка ... ... судебный приз по делу ... отменен. ... исполнительное производство ...-ИП прекращено, при этом в рамках исполнительного производства взыскана сумма задолженности в размере 48453,45 руб.

... истцом в адрес Кудрявцева Р.А. направлена претензия об исполнении обязательств, которая до настоящего времени им не исполнена. По состоянию на ... индивидуальным предпринимателем Кудрявцев Р.А. не является.

На основании изложенного истец просил взыскать с Кудрявцева Р.А. денежные средства в размере 94227,20 рубля – сумму долга по договору товара ... от ... и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3027,00 рубля.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом, в соответствии с исковым заявлением просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Кудрявцев Р.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом посредством почтового отправления по адресу регистрации, подтвержденному справкой ОМВД России по ..., о чем в деле имеются соответствующее уведомление, а также с помощью размещения информации о рассмотрении дела в свободном доступе на сайте суда в сети «Интернет». Об уважительности причин неявки суду не сообщил, не рассматривать гражданское дело в его отсутствие суд не просил.

При таких обстоятельствах на основании ч.1 ст.233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Рассмотрев материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и подтверждается представленными документами, что между ООО «Промснаб» и ИП Кудрявцевым Р.А. заключен договор ... от ....

Согласно п. 1.1. и 3.2. Договора Поставщик обязуется поставить Покупателю товар, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар, оплата осуществляется путем внесения Покупателем предоплаты на расчетный счет Поставщика в размере 100%.

Согласно счетов-фактуры ... от ..., ... от ..., ... от ... ООО «Промснаб» произведена поставка товара ИП Кудрявцеву Р.А. на сумму 142680,65 руб.

В нарушение условий договора оплата Кудрявцевым Р.А. не произведена. Задолженность в размере 142680,65 руб. подтверждается актом сверки взаимных расчетов от ....

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ сторона, не исполнившая или ненадлежащим образом исполнившая обязательства по настоящему договору, обязана возместить другой стороне причиненные таким неисполнением убытки.

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

... мировым судьей судебного участка ... ... вынесен судебный приказ ... о взыскании с Кудрявцева Р.А. задолженности в размере 142682,65 руб. в пользу ООО «Промснаб». На основании данного судебного приказа было возбуждено исполнительное производство ...-ИП. ... определением мирового судьи судебного участка ... ... судебный приз по делу ... отменен. ... исполнительное производство ...-ИП прекращено, при этом в рамках исполнительного производства взыскана сумма задолженности в размере 48453,45 руб.

... истцом в адрес Кудрявцева Р.А. направлена претензия об исполнении обязательств, которая до настоящего времени им не исполнена. По состоянию на ... индивидуальным предпринимателем Кудрявцев Р.А. не является, что подтверждается выпиской из ЕГРИП.

На основании изложенного, суд принимает решение взыскать с Кудрявцева Р.А. в пользу ООО «Промснаб» денежные средства в размере 94227,20 рубля – сумму долга по договору товара ... от ....

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3027 рубля, что подтверждается платежным поручением ... от .... Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Промснаб», ИНН 6827023012, ОГРН 1126827001553 к Кудрявцеву Р.А., ... – удовлетворить.

Взыскать с Кудрявцева Р.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Промснаб» денежные средства в размере 94227,20 рубля – сумму долга по договору товара ... от ....

Взыскать с Кудрявцеву Р.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Промснаб» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3027,00 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.К. Сергеев

Резолютивная часть решения объявлена 19 февраля 2024 года.

    Мотивированное решение изготовлено 20 февраля 2024 года.

Председательствующий судья А.К. Сергеев