Решение по делу № 2а-1622/2017 от 16.10.2017

Дело № 2а-1622/2017 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2017 РіРѕРґР°                             Рі.Брянск

Судья Володарский районный суд г. Брянска Гончарова В.И.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Брянску к Митрофанову М.В. о взыскании задолженности по страховым взносам,

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС России по г.Брянску обратилась в суд с административным иском к Митрофанову М.В. о взыскании задолженности по страховым взносам в сумме 9 604,97 руб. и ходатайством о восстановлении пропущенного срока для подачи указанного иска.

Ввиду того, что налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций, и указанный в заявлении общий размер подлежащей взысканию денежной суммы не превышает двадцати тысяч рублей, дело на основании ст. 291 КАС РФ рассматривается в порядке упрощенного (письменного) производства в соответствии с положениями главы 33 КАС РФ.

Административный истец и административный ответчик в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о рассмотрении настоящего дела в упрощенном порядке.

От административного ответчика отзыв, объяснения, возражения по существу заявленных требований не поступили.

Учитывая надлежащее извещение сторон, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия сторон на основании ч.2 ст 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд находит административный иск не подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Аналогичное правило предусмотрено п. 2. ст. 48 НК РФ, в соответствии с которым заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Согласно ч. 4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В соответствии с ч. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Как следует из административного искового заявления и приложенных к нему документов, должнику налоговым органом выставлялось требование об уплате налога №.... от ДД.ММ.ГГГГ. на заявленную сумму, срок исполнения данного требования был установлен в самом требовании – до ДД.ММ.ГГГГ.

Налоговый орган обращался с заявлением к мировому судье о вынесении судебного приказа, однако определением мирового судьи судебного участка №.... Володарского судебного района г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ. истцу отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа.

Административное исковое заявление подано ИФНС России по г. Брянску в суд ДД.ММ.ГГГГ

Налоговым органом не соблюден срок обращения в суд с требованием о взыскании налоговых платежей, поскольку срок исполнения требования был установлен ДД.ММ.ГГГГ следовательно, с заявлением налоговый орган мог обратиться в суд в срок до ДД.ММ.ГГГГ., а заявление о взыскании налогового платежа подано налоговым органом в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Налоговым органом указано на уважительность причины пропуска такого срока – передача функций по начислению и взысканию страховых взносов в структурные подразделения налоговой службы. Однако данная причина не является уважительной, препятствующей как правопредшественнику, так и правопреемнику соответствующего государственного органа своевременно обратиться в суд с заявлением о взыскании обязательных платежей, в связи с чем отсутствуют основания для восстановления процессуального срока.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 59 НК РФ безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

Поскольку срок подачи административного искового заявления налоговым органом пропущен, в его восстановлении отказано, суд отказывает административному истцу в удовлетворении его требований.

Ст.180 КАС РФ предусмотрено, что в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств

Руководствуясь ст.ст. 293-294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Брянску в удовлетворении административного искового заявления к Митрофанову М.В. о взыскании задолженности по страховым взносам.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Володарский районный суд г. Брянска в срок, не превышающий 15 дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий СЃСѓРґСЊСЏ     Р’.И. Гончарова