Решение по делу № 2-2105/2022 от 24.08.2022

Дело № 2-2105/2022

УИД № 42RS0011-01-2022-002722-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий                                                            17 октября 2022 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Курносенко Е.А.,

при секретаре Базаевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пахарукова А. Я. к потребительскому кооперативу «Солидарность» о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Пахаруков А.Я. обратился в суд с иском к потребительскому кооперативу «Солидарность» (ПК «Солидарность») о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что <дата> между истцом Пахаруковым А.Я. (заимодавец) и ответчиком ПК «Солидарность» (заемщик) заключен договор займа <номер> на сумму 720 582, 00 рублей со сроком возврата по <дата> под 13, 5% годовых. Факт передачи заемщику денежных средств в сумме 720 582, 00 рублей подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру <номер> от <дата>. При наступлении срока возврата займа и до настоящего времени ответчик сумму займа с начисленными процентами не возвратил. Требования о возврате денежных средств и начисленных процентов вручены истцом ответчику <дата>, но до настоящего времени не исполнены. <дата> подписано соглашение о расторжении договора займа.

Истец Пахаруков А.Я. просит взыскать с ПК «Солидарность» сумму задолженности по договору займа в размере 720 582, 00 рублей, проценты за пользование займом за период с 11.10.2021 по 22.08.2022 в размере 69 017, 95 рублей, а всего 789 599, 95 рублей.

        Истец Пахаруков А.Я. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика ПК «Солидарность» в судебное заседание не явился, от представителя Кондратова О.А., действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности, поступило заявление, согласно которому ответчик исковые требования Пахарукова А.Я. признает в полном объеме, дело просит рассмотреть в отсутствие представителя. Полномочия на признание иска содержатся в нотариальной доверенности на представителя.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

        Согласно ч.1 ст.123.2 ГК РФ, потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

        В силу ст.1 Закона Российской Федерации от 19 июня 1992 г. N 3085-1 "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации", пайщик, член потребительского общества - гражданин, юридическое лицо, внесшие вступительный и паевой взносы и принятые в потребительское общество в установленном уставом потребительского общества порядке.

        Вступительный взнос - денежная сумма, направленная на покрытие расходов, связанных со вступлением в потребительское общество.

        Паевой взнос - имущественный взнос пайщика в паевой фонд потребительского общества деньгами, ценными бумагами, земельным участком или земельной долей, другим имуществом либо имущественными или иными правами, имеющими денежную оценку.

        Паевой фонд - фонд, состоящий из паевых взносов, вносимых пайщиками при создании потребительского общества или вступлении в него и являющихся одним из источников формирования имущества потребительского общества.

        Статья 22 Закона о кооперации предусматривает, что размеры вступительного и паевого взносов определяются общим собранием потребительского общества.

        В силу п.1 ст.14 Закона о кооперации пайщику, выходящему или исключенному из потребительского общества, выплачиваются стоимость его паевого взноса и кооперативные выплаты в размерах, сроки и на условиях, которые предусмотрены уставом потребительского общества на момент вступления пайщика в потребительское общество.

        Согласно п.21 ч.3 ст.1 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" привлеченные средства кооператива - денежные средства, полученные кредитным кооперативом от членов кредитного кооператива (пайщиков) на основании договоров займа, иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также денежные средства, полученные кредитным кооперативом от юридических лиц, не являющихся членами кредитного кооператива (пайщиками), на основании договора займа и (или) договора кредита.

        Согласно ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

        Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ч.1 ст.314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

При разрешении вопроса о возможности принять признание иска ответчиком в соответствии с положениями ч.2 ст.39 ГПК РФ, суд разрешает вопрос, не противоречит ли такое признание иска закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Оснований сомневаться в добровольности признания иска ответчиком при отсутствии с его стороны оспаривания как обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, так и расчета сумм, о взыскании которых просит истец, а также в том, что ответчик не заблуждается относительно последствий такого признания иска, у суда нет.

Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, а потому возможно его принять и вынести решение об удовлетворении исковых требований.

    В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    Согласно ч.4.1 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

    В материалах дела представлены доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных истцом исковых требований, в том числе расчет задолженности, который судом проверен, ответчиком не оспорен.

    На основании изложенного, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении исковых требований.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно п.2 ч.2 ст.333.36 НК РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, с учетом положений пункта 3 статьи 333.36 НК РФ освобождаются истцы (административные истцы) - инвалиды I или II группы.

При подаче искового заявления истец Пахаруков А.Я. освобожден от уплаты государственной пошлины, поскольку является инвалидом <данные изъяты>.

В связи с чем, с ответчика ПК «Солидарность» в соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11 096 рублей в доход бюджета Ленинск-Кузнецкого городского округа.

Руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание представителем ответчика потребительским кооперативом «Солидарность» Кондратовым О. А., действующим на основании нотариальной доверенности от <дата> <номер>,иска Пахарукова А. Я. к потребительскому кооперативу «Солидарность» о взыскании задолженности по договору займа, исковые требования удовлетворить.

Взыскать с потребительского кооператива «Солидарность» в пользу Пахарукова А. Я., <данные изъяты>, задолженность по договору займа <номер> от <дата> в размере 720 582, 00 рублей, проценты за пользование займом за период с 11.10.2021 по 22.08.2022 в размере 69 017, 95 рублей, а всего 789 599, 95 рублей.

Взыскать с потребительского кооператива «Солидарность» в доход бюджета Ленинск-Кузнецкого городского округа государственную пошлину в размере 11 096,00 рублей.

    Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Ленинск-Кузнецкий городской суд в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме.

    Решение в окончательной форме составлено 24 октября 2022 года.

Председательствующий:                       подпись                            Е.А.Курносенко

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № 2-2105/2022Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области