Решение по делу № 2-928/2022 от 12.10.2022

Дело № 2-928/2022

УИД: 05RS0020-01-2022-002587-76

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

РД, Кизлярский район, с. Юбилейное 23 ноября 2022 года

Кизлярский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Исаева Р.М., при секретаре Юсупове Г. Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 к ФИО5 о признании отсутствующим обременения в виде залога недвижимости (ипотеки),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО3 обратились с иском к ФИО5 о признании отсутствующим обременения в виде залога недвижимости (ипотеки) в отношении земельного участка с жилым домом, расположенных по адресу РД, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было принято для рассмотрения его по существу и возбуждено гражданское дело.

Подготовка дела к судебному разбирательству была назначена на ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут. Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО3 и ответчик ФИО5 в назначенное время не явились.

Определением судьи гражданское дело было назначено на 13 часов 00 минут 17.11.2022г. Однако в связи с неявкой сторон, судебное заседание отложено на ДД.ММ.ГГГГ.

23.11.2022г. истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО3 и ответчик ФИО5 не явились в судебное заседание, хотя были извещены о времени места рассмотрения гражданского дела. Стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, вновь не явились в суд по вторичному вызову.Согласно со ст.222 ГПК РФ, в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО3 и ответчик ФИО5 не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, и не явились в суд по вторичному вызову, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 и 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 к ФИО5 о признании отсутствующим обременения в виде залога недвижимости (ипотеки), оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству сторон, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и не возможность сообщения о них суду.

На основании абз.4 п.18 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении норм ГПК РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» определение не может быть обжаловано в суд кассационной (апелляционной) инстанции.

Судья Р.М. Исаев

Копия верна:

Судья Р.М. Исаев