Решение по делу № 2-718/2019 от 19.03.2019

                Дело № 2-718/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 апреля 2019 года    город Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Лигус О.В.,

при секретаре Пичуриной Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Банк Западный» к Бадаеву ФИО4 о взыскании суммы кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Банк Западный» (далее по тексту «ОАО «Банк Западный» обратился в суд с иском к Бадаеву С.Н. о взыскании суммы кредитной задолженности.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГ ОАО «Банк Западный» и Бадаев С.Н.заключили потребительский кредитный договор №*** на сумму 200 000 рублей, под 50,90 % годовых.

Взятые обязательства по погашению кредитной задолженности ответчик не выполняет. В связи с этим, истец просит взыскать в его пользу с Бадаева С.Н. задолженность по кредитному договору в сумме 4784249,06 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 32121,25рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании гражданского дела извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Бадаев С.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причине не явки суду не сообщено.

В соответствии со ст. 233 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом того, что ответчик был надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, а истица в данном судебном заседании об изменении предмета или основания иска, увеличении размера исковых требований не заявляла, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В случае возвращения кредита по частям (в рассрочку), при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 307, 309, 314 ГК РФ обязательства могут возникать из договоров, обязательства должны исполняться в установленный срок и в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, т.е. уплатить деньги.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГ ОАО «Банк Западный» и Бадаев С.Н.заключили потребительский кредитный договор №№*** на сумму 200 000 рублей, под 50,90 % годовых.

Взятые обязательства по погашению кредитной задолженности ответчик не выполняет, в связи с чем у ответчика перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГ образовалась задолженность в размере 4784249,06рублей, из которых просроченный ссудная задолженность- 192555,97 рублей, просроченная задолженность по процентам- 293767,19 рублей, пени на сумму задолженности по основному долгу- 1186572,68 рублей, пени на сумму задолженности по процентам- 3111353,22 рубля

Расчет, представленный истцом, судом проверен и признан правильным.

На основании ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность по кредитному договору, так как не осуществляет действий по уплате ежемесячных платежей, процентов за пользование кредитом.

Таким образом, требования банка к заемщику являются правомерными.

Суд считает, что в связи с тем, что ответчиком до настоящего времени не выполнены требования по возврату кредита, требования банка подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика Бадаева С.Н. подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 32121,25рублей.

Руководствуясь ст.ст. 307,309,420, 322,323,363 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

исковые требования открытого акционерного общества «Банк Западный» к Бадаеву ФИО5 о взыскании суммы кредитной задолженности - удовлетворить.

Взыскать с Бадаева ФИО6 в пользу открытого акционерного общества «Банк Западный» задолженность по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГ в сумме 4 784 249,06 рублей и расходы по государственной пошлине в сумме 32 121,25 рублей.

Разъяснить ответчику, что она вправе подать в суд заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.

Решение суда может быть обжаловано в Орловский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                     О.В. Лигус

Мотивированный текст решения изготовлен 06.05.2019.