Решение по делу № 2-4474/2024 от 21.08.2024

УИД 24RS0046-01-2024-001911-89

дело № 2-4474/2024

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    23 сентября 2024 года              г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дуванской О.Н.,

при секретаре Миновой В.Д.,

с участием представителя истца ФИО6, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

    рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств,

    УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что 26.12.2022 года между ФИО1 и ИП ФИО5 (агент) был заключен агентский договор №, по условиям которого ответчик поручил агенту действовать от своего имени с целью покупки объекта вторичной недвижимости. Ответчик обязался оплатить услуги агента в порядке и сроки, предусмотренные договором. Агентом был произведен поиск и предоставлен объект недвижимости по адресу: <адрес>, который ответчик осмотрел. Агент проверил объект на «юридическую чистоту», обеспечил сбор необходимых документов для совершения сделки. Ответчик в обход истца зарегистрировал договор перехода прав на объект недвижимости, не оплатив вознаграждение за оказанные истцом услуги. В соответствии с разделом 3 договора вознаграждение агента за оказанные услуги составляет 35000 рублей плюс 1% от стоимость объекта недвижимости. Фактическая стоимость приобретенного жилого помещения составила 3 700 000 рублей. Таким образом, сумма вознаграждения истца составила 72000 рублей. В адрес ответчика была направлена претензия с предложением добровольно оплатить вознаграждение, которая оставлена без удовлетворения. При указанных обстоятельствах истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу сумму неоплаченного вознаграждения в размере 72 000 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в размере 2360 рублей.

В судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос о направлении материалов гражданского дела по подсудности по месту жительства (регистрации) ответчика ФИО1

Истец ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, доверил представлять свои интересы представителю.

Представитель истца ФИО6 (полномочия удостоверены) оставил разрешение вопроса о направлении материалов гражданского дела по подсудности на усмотрение суда.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, причину неявки не сообщила, заявлений и ходатайств не поступало.

Выслушав позицию представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. ст. 46, 47 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Частью 2 статьи 33 ГПК РФ предусмотрены случаи, когда суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции. Так суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если:

1) ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения;

2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств;

3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исходя из вышеуказанных норм следует, что определяющим при решении вопроса о передаче дела на рассмотрение другого суда является установления факта нарушения правил подсудности в момент принятия искового заявления к производству суда, а изменение обстоятельств, влияющих на определение подсудности дела, после принятия его к производству суда юридического значения не имеет.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

На основании статьи 6 Закона РФ от 25.06.1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного ст. 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Следовательно, при разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства ответчика, суду по общему правилу необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства, если не будет установлено место жительства по иным основаниям.

В ходе судебного заседания установлено, что ответчик ФИО1 с 21.02.2019 года зарегистрирована по адресу: <адрес>, который относится к территории <адрес>.

Настоящее гражданское дело поступило в Ленинский районный суд <адрес> на основании определения Свердловского районного суда <адрес> от 24.07.2024 года о передаче по подсудности по месту регистрации ответчика: <адрес>.

Таким образом, ответчик на момент предъявления иска в суд была зарегистрирована на территории <адрес>, что также было установлено Свердловским районным судом <адрес>, однако гражданское дело ошибочно передано по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>, поскольку <адрес> в <адрес> расположена на территории <адрес>.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Кировский районный суд <адрес> по месту регистрации ответчика ФИО1

Руководствуясь ст.33, ст.ст. 152, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств передать на рассмотрение по подсудности в Кировский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней со дня его вынесения, с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья                                                                                                       О.Н. Дуванская