Решение по делу № 2-1618/2024 от 09.04.2024

Дело № 2-1618/2024

50RS0019-01-2024-001716-97

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин Московской области                                             10 июня 2024 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Вороновой Т.М.,

при секретаре судебного заседания Баламутовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СНТ СН «Урожай» к Петровой И. С. об истребовании документов, взыскании неустойки, судебных расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

    СНТ СН «Урожай», уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилось в суд с иском к Петровой И.С. об истребовании документов, взыскании неустойки, судебных расходов по оплате госпошлины.

    В обоснование заявленных требований истец указывал на то, что Петрова И.С. в период с 02.07.2022 г. по 24.04.2023 г. являлась председателем СНТ СН «Урожай». На основании апелляционного определения Московского областного суда от 24.04.2023 года Петрова И.С. утратила статус председателя СНТ СН «Урожай». После вступления решения суда в законную силу сведения о Петровой И.С. исключены из ЕГРЮЛ.

    На основании протокола № 3 внеочередного собрания членов СНТ СН «Урожай» в очно-заочной форме от 22.08.2023 года председателем СНТ СН «Урожай» является Широков Д.А.

    Петровой И.С. вновь избранному председателю Широкову Д.А. были переданы только печать товарищества, а также свидетельства о государственной регистрации юридического лица и свидетельство о постановка на налоговый учет.

    В передаче остальных документов Петровой И.С. было отказано. В адрес Петровой И.С. было направлено требование о передаче документов заказным письмом от 23.08.2023 года с предложением произвести передачу документов. В согласованное для передачи документов время и место со стороны СНТ СН «Урожай», прибыли председатель, два члена правления и ревизор СНТ СН «Урожай», избранные на общем собрании. Петрова И.С. предоставила неполный пакет документов, в том числе не предоставила ревизору СНТСН финансовый отчет по результатам финансово-хозяйственной деятельности СНТСН за период ее правления в должности председателя. В связи с эти было принято решение отложить передачу документов до готовности Петровой И.С. к передаче всей документации, включая финансовый отчет. До настоящего времени документы не переданы, финансовый отчет не подготовлен, ответчик на контакт не идет.

Учитывая указанные обстоятельства, истец просил суд обязать Петрову И.С. в течение 10 рабочих дней со дня вступления в законную силу решения суда передать СНТ СН «Урожай» все находящиеся у нее документы, а именно: документы, связанные с финансово – хозяйственной деятельностью СНТ СН «Урожай», в том числе финансовый отчет о финансово – хозяйственной деятельности за период исполнения ею обязанностей председателя СНТ СН «Урожай». В случае неисполнения решения суда, взыскивать с Петровой И.С. в пользу СНТ СН «Урожай» неустойку в размере 1 000 рублей за каждый день, начиная со дня, следующего за днем истечения установленного для исполнения решения суда десятидневного срока и до дня исполнения судебного акта в полном объеме, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 рублей.

Представитель истца СНТ СН «Урожай» по доверенности Дьячков А.В. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал с учетом уточнений. Пояснил суду, что после предоставления судом времени для разрешения спора и подготовки отчета о финансовой деятельности ответчик на связь не выходит, документы не переданы.

Ответчик Петрова И.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила суду ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие по причине болезни. Ранее пояснила суду, что не может передать истцу документы, связанные с финансово – хозяйственной деятельностью СНТ СН «Урожай», в том числе финансовый отчет о финансово – хозяйственной деятельности за период исполнения ею обязанностей председателя СНТ СН «Урожай», поскольку у нее нет доступа к программе.

Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, заслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Частью 1 статьи 53 ГК РФ установлено, что юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами. Порядок назначения или избрания органов юридического лица определяется законом и учредительными документами.

Согласно статье 4 Федерального закона от 29.07.2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» собственники садовых земельных участков или огородных земельных участков, а также граждане, желающие приобрести такие участки в соответствии с земельным законодательством, могут создавать соответственно садоводческие некоммерческие товарищества и огороднические некоммерческие товарищества.

В соответствии со статьей 16 указанного Федерального закона высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

Председатель товарищества, члены правления товарищества, ревизионная комиссия (ревизор) избираются на общем собрании членов товарищества на срок, установленный уставом товарищества, но не более чем на пять лет из числа членов товарищества тайным или открытым голосованием. Решение о порядке голосования (тайное или открытое) по вопросам, указанным в настоящей части, принимается общим собранием членов товарищества простым большинством голосов от общего числа присутствующих на таком собрании членов товарищества. Одно и то же лицо может переизбираться неограниченное количество раз на должности в органах товарищества.

Лица, избранные в исполнительные органы товарищества, продолжают осуществлять свои полномочия до избрания новых исполнительных органов товарищества.

В силу статьи 21 Федерального закона от 29.07.2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» ответственным лицом за ведение делопроизводства в товариществе является его председатель.

Порядок ведения делопроизводства в товариществе, в том числе порядок передачи документов в связи с переизбранием, отстранением от должности лиц, избранных в органы товарищества, определяется уставом товарищества.

Кроме того, согласно ст. 21 Закона N217-03 ответственным лицом за ведение делопроизводства в товариществе является его председатель. Выписки из документов товарищества и копии документов товарищества должны быть заверены печатью товарищества и подписью председателя товарищества.

В соответствии ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 06 декабря 2011 года N402-03 «О бухгалтерском учете» на руководителя экономического субъекта возложена обязанность по организации ведения бухгалтерского учета и хранения документов бухгалтерского учета.

Под бухгалтерской (финансовой) отчетностью в соответствии со ст. 3 Федерального закона «О бухгалтерском учете» понимается информация о финансовом положении экономического субъекта на отчетную дату, финансовом результате его деятельности и движении денежных средств за отчетный период, систематизированная в соответствии с требованиями, установленными данным Федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 9 Федерального закона «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом.

В силу ч.1    ст.29 Федерального закона «О бухгалтерском учете» первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета, бухгалтерская (финансовая) отчетность, аудиторские заключения о ней, подлежат хранению экономическим субъектом в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет после отчетного года.

При смене руководителя организации должна обеспечиваться передача документов бухгалтерского учета организации. Порядок передачи документов бухгалтерского учета определяется организацией самостоятельно (ч. 4 ст. 29 Федерального закона «О бухгалтерском учете»).

Статьей 12 ГК РФ установлено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих права или создающих угрозу его нарушения.

В силу ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Учитывая вышеуказанные нормы, порядок ведения делопроизводства в СНТСН, в том числе порядок передачи документов в связи с переизбранием председателя товарищества, закрепленный уставом СНТСН на ответчике лежит обязанность по передаче вышеуказанной документации истцу в лице его нового председателя, которая до настоящего времени не передана без какого-либо обоснования в отказе от ее передачи, что препятствует деятельности СНТСН и его нормальной работе, нарушает права товарищества и его членов, других граждан, ведущих садоводство.

Таким образом, при смене председателя товарищества, ответчик, как бывший председатель, обязана была передать вновь избранному председателю весь перечень документов и находящееся у нее другое имущество товарищества, независимо от того, у каких третьих лиц оно хранится фактически, поскольку истребуемые документы должны храниться в СНТ СН и ответственным лицом за ведение делопроизводства в товариществе является его председатель.

Доказательств передачи документов ответчиком не представлено.

Кроме того, ответчик не отрицала, что не подготовила отчет о финансовой деятельности, поскольку у нее не имеется доступ к программе, однако не представила доказательств того, что у нее нет возможности с помощью нового председателя и бухгалтера подготовить отчет. Данные обстоятельства были подтверждены показаниями свидетеля Бочаровой Т.С., являющейся ревизором в СНТ СН «Урожай», допрошенной в судебном заседании.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований СНТ СН «Урожай» об обязании ответчика в течение 10 рабочих дней со дня вступления в законную силу решения суда передать СНТ СН «Урожай» все находящиеся у нее документы, а именно: документы, связанные с финансово – хозяйственной деятельностью СНТ СН «Урожай», в том числе финансовый отчет о финансово – хозяйственной деятельности за период исполнения ею обязанностей председателя СНТ СН «Урожай».

Истцом также заявлены требования о взыскивании с ответчика в пользу СНТ СН «Урожай» неустойки на случай неисполнения судебного решения в размере 1 000 рублей за каждый день, начиная со дня, следующего за днем истечения установленного для исполнения решения суда десятидневного срока и до дня исполнения судебного акта в полном объеме.

    По смыслу п. 1 ст. 308.3 ГК РФ и разъяснений, приведенных в п. п. 28, 31 - 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", суд может присудить денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебную неустойку) в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка является дополнительной мерой воздействия на должника, мерой стимулирования и косвенного принуждения.

    Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства; удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

    В случае подачи истцом заявления о взыскании судебной неустойки через какое-то время после вынесения решения об исполнении обязательства в натуре, взыскание судебной неустойки за период, предшествующий моменту рассмотрения судом вопроса о ее взыскании, недопустимо, поскольку ретроспективное взыскание судебной неустойки не соответствует той цели, на которую она в первую очередь направлена - стимулирование должника к совершению определенных действий или воздержанию от них.

    Таким образом, судебная неустойка не может быть взыскана за неисполнение судебного акта до момента ее присуждения.

    Из приведенной нормы и разъяснений по ее применению следует, что действующее законодательство позволяет взыскателю требовать компенсации за ожидание исполнения судебного акта, при этом целью взыскания судебной неустойки является стимулирование должника к совершению определенных действий или воздержанию от них.

    Таким образом, взыскание судебной неустойки призвано обеспечить исполнение должником судебного акта в будущем.

    Поскольку до настоящего времени финансовые документы СНТ СН, находящиеся у ответчика, в том числе финансовый отчет, не переданы истцу, исходя из того, что целью взыскания судебной неустойки на основании ст. 308.3 ГК РФ является побуждения должника к своевременному исполнению обязательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с Петровой И.С. судебной неустойки в размере 1 000 рублей за каждый день, начиная со дня, следующего за днем истечения установленного для исполнения решения суда десятидневного срока и до дня исполнения судебного акта в полном объеме.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ госпошлина взыскивается с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

    В связи с удовлетворением иска, сумма государственной пошлины должна быть взыскана с ответчика в пользу истца.

    При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере 6 000 руб., что подтверждено чеком от 19.03.2024 года (л.д.7).

    Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, понесенные истцом расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в сумме 6 000 рублей.

    Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

       исковые требования СНТ СН «Урожай» удовлетворить.

       Обязать Петрову И. С. в течение 10 рабочих дней со дня вступления в законную силу решения суда передать СНТ СН «Урожай» все находящиеся у нее документы, а именно: документы, связанные с финансово – хозяйственной деятельностью СНТ СН «Урожай», в том числе финансовый отчет о финансово – хозяйственной деятельности за период исполнения ею обязанностей председателя СНТ СН «Урожай».

       В случае неисполнения решения суда, взыскивать с Петровой И. С. в пользу СНТ СН «Урожай» неустойку в размере 1 000 рублей за каждый день, начиная со дня, следующего за днем истечения установленного для исполнения решения суда десятидневного срока и до дня исполнения судебного акта в полном объеме.

       Взыскать с Петровой И. С. в пользу СНТ СН «Урожай» расходы по плате госпошлины в размере 6 000 рублей.

       Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

       Судья                                   подпись                                       Т.М. Воронова

      Мотивированное решение составлено 18 июня 2024 года.

Копия верна

Решение не вступило в законную силу

      Судья                                                                                       Т.М. Воронова