Решение по делу № 2а-1027/2019 от 29.05.2019

Дело № 2а-1027/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора РК 05 июня 2019 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Хусаиновой И.Р.,

при секретаре Афанасьевой Ю.Л.,

прокурора Уляшева Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-49 УФСИН России по ********** об установлении административного надзора в отношении осужденного:

Сальникова В.В., **.**.** года рождения, осужденного **.**.** ********** городским судом ********** по ст. 158 ч. 3 п. «в», ст. 326 ч. 1, ст. 69 ч. 3 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, начало срока – **.**.**, конец срока – **.**.**,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК-49 УФСИН России по ********** обратился в Печорский городской суд РК с заявлением об установлении в отношении осужденного Сальникова В.В. административного надзора сроком на 8 лет, а также установлении ограничений в виде запрета на пребывание в питейных и игорных заведениях, запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 до 06 часов, обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

Судебное заседание по делу проведено в порядке ст.142 КАС РФ путем использования системы видеоконференц-связи.

Представитель административного истца - администрации ФКУ ИК-49 УФСИН России по ********** И.Р.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные требования, пояснив, что осужденный Сальников В.В. осужден за совершение, в том числе, тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, в связи с чем, в отношении него подлежит установлению административный надзор на срок погашения судимости за тяжкое преступление, то есть 8 лет, с установлением предложенных ограничений.

Ответчик Сальников В.В. в судебном заседании исковые требования признал частично, высказав несогласие с возложением предложенного ограничения в виде запрета пребывания в питейных и игорных заведениях, а также просил учесть при возложении ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов необходимость выполнения родительских обязанностей за несовершеннолетними детьми и нахождение на иждивении престарелых родителей, проживающих в соседней местности.

Прокурор заявленные требования об установлении административного надзора в отношении осужденного поддержал, просил определить административный надзор сроком до погашения судимости, предусмотренных для тяжких преступлений, полагая подлежащего исключению предложенное истцом ограничение в виде запрета пребывания в питейных и игорных заведениях, как необоснованное, также дополнив административный иск требованием о возложении дополнительного ограничения в виде запрета ответчику выезда за пределы территории муниципального образования **********.

Суд, выслушав пояснения сторон, заключение прокурора, исследовав представленные материалы и материалы личного дела, пришел к выводу о том, что заявление ФКУ ИК-49 УФСИН России по ********** об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Сальникова В.В. подлежит частичному удовлетворению в силу следующего.

Ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусматривает, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 1 ст. 173.1 УИК РФ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы, если это лицо отбывало наказание за совершение преступления, в частности при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от **.**.** «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон), в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017г. в случае, когда лицо, освобождаемое из мест лишения свободы имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение преступлений различных категории, срок административного надзора определяется исходя из срока для погашения судимости за то преступление, в связи с совершением которого назначается административный надзор.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона, в отношении лиц, освобождаемых из мест лишения свободы и имеющих непогашенную судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В судебном заседании установлено, что **.**.** Сальников В.В. осужден ********** городским судом ********** по ст. ст. 158 ч. 3 п. «в», ст. 326 ч. 1, ст. 69 ч. 3 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Приговором суда в действиях Сальникова В.В. установлено наличие опасного рецидива преступлений.

Из характеристики исправительного учреждения в отношении ответчика следует, что за период отбывания наказания, осужденный Сальников В.В. характеризуется положительно, взысканий не имеет, поощрялся в ********** года.

В соответствии со ст. 15 ч. 4 УК РФ преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ, относятся к категории тяжких.

В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в ред. Федерального закона от **.**.** N 218-ФЗ), на момент осуждения Сальникова В.В. судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Сальников В.В. осужден за совершение, в том числе, тяжкого преступления, при опасном рецидиве преступлений, в целях предупреждения совершения Сальниковым преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, суд считает необходимым удовлетворить заявление ФКУ ИК-49 УФСИН России по **********, установив в отношении Сальникова В.В. административный надзор на срок погашения судимости в соответствии со ст. 86 УК РФ и связанные с его установлением, административные ограничения, полагая возможным не устанавливать ограничение в виде запрета пребывания в питейных и игорных заведениях, поскольку приговор суда не содержит сведений о совершении преступлений в состоянии алкогольного опьянения, а также информации о состоянии на учете у врача-нарколога, и установить иные, предложенные административным истцом ограничения административного надзора.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 175, ст. 180, ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

     Заявление ФКУ ИК-49 УФСИН России по ********** об установлении административного надзора в отношении осужденного Сальникова В.В. – удовлетворить.

Установить в отношении Сальникова В.В. административный надзор сроком на восемь лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, а также установить следующие ограничения:

-обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации,

-запретить пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением случаев, связанных с выполнением трудовых обязанностей и необходимостью вызова медицинских служб.

Срок административного надзора в отношении Сальникова В.В. исчислять со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд РК в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья- И.Р. Хусаинова

Мотивированное решение изготовлено 05.06.2019г.