Решение по делу № 2-3679/2022 от 02.02.2022

Дело № 2-3679/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2022 года                                                                         г.о. Красногорск

Красногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Климовой Ю.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Синцова Сергея Александровича к Синельщиковой Ларисе Васильевне о взыскании задолженности по договору, неустойки, процентов, судебных расходов.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании задолженности по договору, неустойки, процентов, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен Договор № W7-028-21, в соответствии с которым истец принял обязательства по изготовления мебели согласно приложению № к Договору, ее доставке, сборке и установке, а ответчик - по оплате данных работ.

Договор был подписан истцом, нарочно передан ответчику вместе со счетом на предоплату аванса № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 539.300 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел оплату аванса платежным поручением №, однако подписанного со своей стороны экземпляра Договора в адрес истца в адрес истца не представил.

Изделия были изготовлены в срок, доставлены в адрес ответчика: <адрес>, КП Никольская Слобода», <адрес> собраны силами истца в срок, установленный п. 2.1 Договора, а именно ДД.ММ.ГГГГ и фактически переданы ответчику, о чем представителем ответчика ФИО5 был подписаны соответствующие акты и осуществлена у фотосъемка собранных изделий.

После чего ответчик перестал выходить на связь и свои обязательства по оплате оставшейся суммы не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлен акт выполненных работ, подписанный истцом и счет на оплату задолженности.

Ответчик никак не отреагировал, задолженность не оплатил.

Общая цена договора за изготовление мебели была согласована и составила 2.199.000 рублей, из которых:

1.570.000 рублей - за изготовление системы хранения в цоколь дома (полки с подсветкой и фасады с электронными замками и ключ-картами);

380.000 рублей - за изготовление системы хранения в СУ цоколя дома (полки с подсветкой и фасады с электронными замками и ключ-картами);

234.000 рубля - услуги по сборке и установке мебели;

15.000 рублей - услуги по доставке мебели.

В соответствии с п. 4.2.2. и п. 5.2.1. Договора ответчик обязан был произвести оплату в течение 3 дней с момента направления в его адрес счета, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в нарушение Договора оплата ответчиком так и не была произведена.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 659 700 рублей, неустойку в размере 65 970 рублей, проценты в размере 13 980 рублей, госпошлину в размере 10 597 рублей.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил своего представителя, который исковые требования просил удовлетворить в полном объеме.

                 Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

                 Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

                 Исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела письменные доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

        Согласно п.2 ст. 328 ГК РФ в случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен Договор № W7-028-21, в соответствии с которым истец принял обязательства по изготовления мебели согласно приложению № к Договору, ее доставке, сборке и установке, а ответчик - по оплате данных работ.

Договор был подписан истцом, нарочно передан ответчику вместе со счетом на предоплату аванса № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 539.300 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел оплату аванса платежным поручением №, однако подписанного со своей стороны экземпляра Договора в адрес истца в адрес истца не представил.

Изделия были изготовлены в срок, доставлены в адрес ответчика: <адрес>, КП Никольская Слобода», <адрес> собраны силами истца в срок, установленный п. 2.1 Договора, а именно ДД.ММ.ГГГГ и фактически переданы ответчику, о чем представителем ответчика ФИО5 был подписаны соответствующие акты и осуществлена у фотосъемка собранных изделий.

После чего ответчик перестал выходить на связь и свои обязательства по оплате оставшейся суммы не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлен акт выполненных работ, подписанный истцом и счет на оплату задолженности.

Ответчик никак не отреагировал, задолженность не оплатил.

Общая цена договора за изготовление мебели была согласована и составила 2.199.000 рублей, из которых:

1.570.000 рублей - за изготовление системы хранения в цоколь дома (полки с подсветкой и фасады с электронными замками и ключ-картами);

380.000 рублей - за изготовление системы хранения в СУ цоколя дома (полки с подсветкой и фасады с электронными замками и ключ-картами);

234.000 рубля - услуги по сборке и установке мебели;

15.000 рублей - услуги по доставке мебели.

В соответствии с п. 4.2.2. и п. 5.2.1. Договора ответчик обязан был произвести оплату в течение 3 дней с момента направления в его адрес счета, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в нарушение Договора оплата ответчиком так и не была произведена.

Согласно п ДД.ММ.ГГГГ договора на задолженность на ответчика подлежит начислению неустойка в размере 0.5% от суммы долга но не более 10% от нее.

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по ставке 0.5% в размере 300 163,05 рублей, но не более 10%, что соответствует сумму 65 970 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из представленного истцом расчета, неустойка взыскивается за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 8.50 % в размере 13 980 рублей.

Ответчиком расчет не оспорен, своего контррасчета не представлено.

Судом расчет процентов проверен и признан арифметически верным

Учитывая, что ответчиком, принятые на себя обязательства по договору не исполняются надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, а истец выполнил обязательства в полном объеме, суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования, взыскав с ответчика в пользу истца образовавшуюся задолженность по договору № W7-028-21 от ДД.ММ.ГГГГ.

При обращении в суд с иском истцом оплачена госпошлина в размере 10 597 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, в случае удовлетворения исковых требований, в пользу истца также подлежит взысканию уплаченная им государственная пошлина, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину в размере 10 597 рублей, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя Синцова Сергея Александровича к Синельщиковой Ларисе Васильевне о взыскании задолженности по договору, неустойки, процентов, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Синельщиковой Ларисы Васильевне пользу индивидуального предпринимателя Синцова Сергея Александровича по договору № W7-028-21 от 31.07.2021 г. задолженность в размере 659 700 рублей, неустойку в размере 65 970 рублей, проценты в размере 13 980 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 10 597 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                         Ю.А. Климова