Решение по делу № 1-130/2022 от 03.10.2022

Дело № 1-130/2022                 г.Кирс, 02.11.2022 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Верхнекамский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Боровиковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя- ст.пом.прокурора Верхнекамского района Кировской области Мировской Е.А.,

защитника –адвоката Репина А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого Рыбалко С.К.,

при секретаре судебных заседаний Реутовой В.Д.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства в помещении Верхнекамского районного суда в г.Кирс Кировской области материалы уголовного дела в отношении

Рыбалко С. К.,ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты>

<данные изъяты>, ранее судимого:

1)    ДД.ММ.ГГГГ Евпаторийским городским судом Республики Крым по ст.ст.158 ч.3 п.«а», 158 ч.3 п. «а», 69 ч.3 УК РФ к 1 году лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Железнодорожного районного суда г.Симферополя от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно, на неотбытый срок 3 месяца 12 дней;

2)    ДД.ММ.ГГГГ Евпаторийским городским судом Республики Крым по ст.ст.158 ч.3 п. «а», 69 ч.5 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

3)    ДД.ММ.ГГГГ Евпаторийским городским судом Республики Крым по ст.ст.158 ч.3 п.«а», 69 ч.5 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

4)    ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №40 Евпаторийского судебного района (городской округ Евпатория) Республики Крым по ст.319 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства;

5)    ДД.ММ.ГГГГ Евпаторийским городским судом Республики Крым по ст.ст.314.1 ч.2, 69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 40 Евпаторийского судебного района (городской округ Евпатория) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ более строгим наказанием по данному приговору, к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освободившегося 09.04.2021г. по отбытию срока наказания;

6)    ДД.ММ.ГГГГ Евпаторийским городским судом Республики Крым по ст.228.1 ч.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК особого режима,

На ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы составляет 2 года 7 месяцев 18 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.306 ч.2УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Рыбалко С.К. совершил заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления. Преступление совершил при следующих обстоятельствах.

Приговором Евпаторийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ Рыбалко С.К. осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.228.1 ч.1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

ДД.ММ.ГГГГ Рыбалко С.К. прибыл для отбытия указанного наказания в Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония №29 с особыми условиями хозяйственной деятельности Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кировской области» (далее-ИК-29, исправительная колония, исправительное учреждение) по адресу: <адрес>.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Рыбалко С.К., будучи недовольным режимом и условиями содержания в ИК-29, испытывая личную неприязнь к его сотрудникам, достоверно зная, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Свидетель №1 P.P. в помещении локального участка отряда №, расположенном в жилой зоне исправительной колонии, преступления в отношении него не совершал, решил совершить заведомо ложный донос в правоохранительные органы о совершении сотрудником колонии Свидетель №1 P.P. тяжкого преступления, предусмотренного ст.286 ч.3 п.«а» УК РФ.

Реализуя преступный умысел, в период с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в ИК-29 по адресу: <адрес>, Рыбалко С.К., собственноручно написал и отправил через оперативный отдел исправительной колонии в закрытом конверте в следственный отдел по Верхнекамскому району СУ СК РФ по Кировской области (далее-следственный отдел) заявление о превышении <данные изъяты> ИК-29 Свидетель №1 P.P. должностных полномочий с применением насилия к осужденному Рыбалко С.К. в помещении локального участка № отряда, расположенном в жилой зоне исправительной колонии, около 11 часов ДД.ММ.ГГГГ, в котором указал, что ст.306 УК РФ ему известна.

ДД.ММ.ГГГГ указанное заявление средствами почтовой связи поступило в следственный отдел по адресу: <адрес>. В тот же день поступившее из ИК-29 заявление Рыбалко С.К. зарегистрировано в книге регистрации сообщений о преступлениях (далее КРСП) следственного отдела по Верхнекамскому району под №, которое для проведения процессуальной проверки в порядке ст.ст.144, 145 УПК РФ оставлено за руководителем следственного отдела по Верхнекамскому району СУ СК РФ по Кировской области М (далее-руководитель следственного отдела).

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 56 минут до 17 часов 55 минут, Рыбалко С.К., находясь в ИК-29 по адресу: <адрес> в рамках указанной процессуальной проверки, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ, лично составил, подписал и передал руководителю следственного отдела М заявление от ДД.ММ.ГГГГ, в котором сообщил заведомо ложные сведения о превышении <данные изъяты> Свидетель №1 P.P. должностных полномочий с применением к нему насилия в помещении локального участка № отряда, расположенном в жилой зоне исправительной колонии, около 11 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Затем в вышеуказанное время и месте Рыбалко С.К. в ходе дачи объяснения, будучи вновь предупрежденным об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ, сообщил руководителю следственного отдела М аналогичные заведомо ложные сведения о превышении <данные изъяты> Свидетель №1 P.P. должностных полномочий с применением к нему насилия в помещении локального участка № отряда, расположенном в жилой зоне исправительной колонии, около 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть о совершении в отношении него тяжкого преступления.

ДД.ММ.ГГГГ     заявление Рыбалко С.К. от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано в КРСП следственного отдела по Верхнекамскому району под № для проведения процессуальной проверки в порядке ст.ст.144, 145 УПК РФ и в тот же день приобщено к ранее зарегистрированному в КРСП заявлению Рыбалко С.К. за № от ДД.ММ.ГГГГ.

В вышеназванных заявлениях и объяснении Рыбалко С.К. указал, что около 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в локальный участок отряда №, расположенного на территории жилой зоны ИК-29, зашел <данные изъяты> исправительной колонии Свидетель №1 P.P., который незаконно применил в отношении него физическую силу-с силой нанес не менее 2 ударов рукой в область шеи, в результате чего он испытал физическую боль.

Сообщенный в правоохранительные органы Рыбалко С.К. вышеуказанный факт совершения преступления сотрудником ИК-29 Свидетель №1 P.P. не нашел своего подтверждения и был опровергнут в ходе процессуальной проверки, проведенной в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ. По ее результатам ДД.ММ.ГГГГ руководителем следственного отдела М в соответствии со ст.145 УПК РФ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ст.286 ч.3 п. «а» УК РФ, на основании ст.24 ч.1 п.1 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием события указанного преступления.

Согласно ст.15 ч.4 УК РФ, преступление, предусмотренное ст.286 ч.3 п. «а» УК РФ, относится к категории тяжких.

Таким образом, Рыбалко С.К. совершил заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления, т.е. совершил преступление, предусмотренное ст.306 ч.2 УК РФ.

Данное уголовное дело в соответствии с ходатайством подсудимого рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Рыбалко С.К. с обвинением согласен полностью, при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство в судебном заседании поддержал, оно заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает.

Защитник Репин А.В. и государственный обвинитель не возражают о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что предъявленное Рыбалко С.К. обвинение обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу. Действия Рыбалко С.К. суд квалифицирует ст.306 ч.2 УК РФ как заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, все обстоятельства по делу.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений, являющийся простым.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний. Явку с повинной суд не признает смягчающим наказание обстоятельством, поскольку она дана после возбуждения уголовного дела, когда были известны обстоятельства совершения преступления. Указанную явку с повинной суд считает активным способствованием расследованию преступления.

Как личность подсудимый характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Учитывая вышеизложенное, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья подсудимого, его возраст, характер и степень общественной опасности преступления, а также учитывая, что предыдущее осуждение и наказание не способствовало исправлению Рыбалко С.К., наказание не достигло цели исправления, Рыбалко С.К. вновь совершил умышленное преступление, суд считает, что исправление подсудимого должно проходить в условиях изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы.

Оснований для назначения Рыбалко С.К. наказания, не связанного с лишением свободы, оснований для применения ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ судом не установлено, то есть ему должно быть назначено реальное наказание.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ- активное способствование расследованию преступления, суд считает возможным при имеющемся у Рыбалко С.К. рецидиве преступлений, назначить ему менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления, но в пределах санкции соответствующей статьи, то есть с учетом требований ст.68 ч.3 УК РФ.

Рыбалко С.К. совершил преступление по настоящему уголовному делу в период отбывания наказания в виде реального лишения свободы по приговору Евпаторийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ему следует назначить в соответствии с требованиями ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку по приговору Евпаторийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ Рыбалко С.К. местом отбывания наказания определена исправительная колония особого режима, указанное решение об определении вида исправительного учреждения на момент постановления настоящего приговора сохранило свою силу, то Рыбалко С.К. местом отбывания наказания следует определить исправительную колонию особого режима.

Суд считает необходимым изменить Рыбалко С.К. на апелляционный период меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, в соответствии со ст.97 ч.2 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, а кроме того, поскольку Рыбалко С.К. совершил умышленное преступление в период отбывания наказания в виде лишения свободы, учитывая личность Рыбалко С.К., ранее неоднократно судимого, у суда есть основания полагать, что он может продолжить заниматься преступной деятельностью. При сложившихся обстоятельствах у суда нет оснований для применения другой, более мягкой меры пресечения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Рыбалко С. К. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.306 ч.2 УК РФ, назначив наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Евпаторийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Рыбалко С.К. на апелляционный период изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ст.72 ч.3.1 п. «а» УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания Рыбалко С.К. под стражей в качестве меры пресечения в виде заключения под стражу в период со ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства- книгу регистрации сообщений о преступлениях СО по Верхнекамскому району СУ СК РФ по Кировской области за ДД.ММ.ГГГГ г., материал проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданные на ответственное хранение руководителю следственного отдела М - оставить в СО по Верхнекамскому району СУ СК РФ по Кировской области, поручив исполнение приговора в данной части СО по Верхнекамскому району СУ СК РФ по Кировской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в своей апелляционной жалобе, дополнениях к ней, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Е.В.Боровикова