Решение по делу № 2-6895/2018 от 15.08.2018

66RS0№-64

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург                                                        03.10.2018

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Абрашкиной Е.Н., при секретаре Гориной В.Л., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Кального Павла Станиславовича к Семененко Алексею Александровичу, кадастровому инженеру Хрущевой Татьяне Юрьевне об оспаривании местоположения границ,

УСТАНОВИЛ:

Истец Кальной П.С. обратился в суд к ответчикам, в котором просит о признании недействительными, незаконными: изменений местоположения границ земельного участка кадастровый № - требуя исправления ошибки; восстановления положения, и существовавшего до нарушения права; пресечения действий, нарушающих право и создающих угрозу его нарушения; устранение угрозы пожара - в соответствие ст. 12 ГК РФ; п.2 ч. 1; п.4 ч.2 ст.60 ЗК РФ, а также истребование из чужого незаконного владения и пользования собственности (земли общего пользования) ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации; устранение препятствий права проезда к участку кадастровый №- в соответствие ст. 12 ПС РФ; п.2 ч.1; п.4 ч.2 ст.60 Земельного кодекса РФ; исправление ошибки: признании недействительным Акта согласования изменения местоположения границ земельного участка кадастровый № - в соответствие ч.5 ст.40 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 361-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости»; исправлении ошибки: признании недействительной запись в ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ о государственной регистрации №Г7-2, ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок кадастровый №.площадью 556 кв.м. - признания недействительным акта государственного органа в соответствие ст. 12 ГК РФ.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования, просил удовлетворить, дополнительно пояснив, что суть исковых требований сводится к оспариванию результатов кадастровых работ в части местоположения границ земельного участка с кадастровым номером 66:41:0310049:15.

Представитель ответчика Семененко А.А. заявил ходатайство о прекращении производства по делу поскольку аналогичные тождественные исковые требования были рассмотрены Верх-Исетским районным судом г. Екатеринбурга в рамках гражданского дела №.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы, в том числе материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается в случае если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Судом установлено, что истец обращался в Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга с иском к Семененко Алексею Александровичу, Беллавину Дмитрию Аркадьевичу, кадастровому инженеру Хрущевой Татьяне Юрьевне о признании недействительным межевого плана, признании недействительной записи в ГЗК о внесении изменений площади и местоположения границ земельного участка признании недействительной записи в ЕГРН взыскании судебных расходов.

Решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении иска отказано.

В суде апелляционной инстанции истец обжалуя указанное решение, отказался от иска, в связи с чем решение определением Свердловского областного суда было отменено производство по делу прекращено.

Проанализировав заявленные исковые требования, суд приходит к выводу о том, что исковые требования по настоящему делу тождественны рассмотренным в рамках гражданского дела №, поскольку в качестве основания иска было указано на несоответствие местоположения границ и наличию ошибки при их определении.

Довод истца о том, что в деле № им обжаловался формально межевой план, судом не принимается поскольку из решения следует, что обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением истец указывает на то, что межевой план, составленный в отношении земельного участка с кадастровым                      №, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ произведено изменение в ЕГРН, нарушает права и законные интересы истца, а именно, истец лишен права проезда к собственному жилому дому и земельному участку № по дороге, которую занял ответчик согласно границам его участка, установленных межевым планом; также нарушаются права истца как долевого собственника земель общего пользования СНТ, на пользование и владение землей общего пользования (дорогой и площадкой), которые должны быть освобождены по решению суда; более того, не исполненным является решение суда № от ДД.ММ.ГГГГ и действующего исполнительного производства, что является обязательным в силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, для собственника и кадастрового инженера, изготовившего обжалуемый межевой план.

То есть, по сути, истец хотя и формально просил признать недействительным межевой план, требования сводились к оспариванию местоположения границ, вместе с тем, исковые требования в части их установления истцом не заявлялись.

Таким образом, поскольку в последующем истец отказался от иска, последствия ему разъяснены судом апелляционной инстанции и были понятны, оснований для рассмотрения иска по настоящему делу не имеется, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению в полном объеме в том числе и в части требований об истребовании имущества из чужого незаконного владения и устранения препятствий в пользовании, поскольку данные исковые требования не являются самостоятельными.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Кального Павла Станиславовича к Семененко Алексею Александровичу, кадастровому инженеру Хрущевой Татьяне Юрьевне об оспаривании местоположения границ - прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.

Судья                             Абрашкина Е. Н.