Решение по делу № 1-354/2018 от 20.07.2018

Уголовное дело № 1-354/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 декабря 2018 года город Гатчина

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе судьи Губчик И.В.,

при секретаре Давыдовой К.Э.,

с участием государственного обвинителя - помощника Гатчинского городского

прокурора Икоевой Н.Ю.,

потерпевшего В.Ю.Е.

подсудимых Гаврилова К.А., Барчукова В.Б.,

защитников в лице адвокатов Алексеевой Е.С., представившей удостоверение № 5051 и ордер № 1805164, Юнга С.С., представившего удостоверение № 1338 и ордер № 687181,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-354/2018 в отношении

ГАВРИЛОВА КИРИЛЛА АНАТОЛЬЕВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, в зарегистрированных брачных отношениях не состоящего, имеющего малолетнего ребенка, проживающего по адресу: <адрес>, задержанного в порядке, предусмотренном ст.ст. 91, 92 УПК РФ, 13 марта 2018 года, содержавшегося под стражей с 15 марта 2018 года по 07 июня 2018 года, ранее судимого:

- 21 марта 2016 года Гатчинским городским судом Ленинградской области по ч. 1 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком 1 год;

- 23 января 2018 года мировым судьей судебного участка № 35 Гатчинского района Ленинградской области по ст.ст. 264¹, 264¹ УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 360 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года;

а также осужденного:

- 16 мая 2018 года Гатчинским городским судом Ленинградской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное по приговору суда от 21 марта 2016 года, и на основании ст. 70 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ, с учетом наказания, назначенного по

приговору суда от 23 января 2018 года, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 7 месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 8 месяцев 18 дней;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

БАРЧУКОВА ВИКТОРА БОРИСОВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, в зарегистрированных брачных отношениях не состоящего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, задержанного в порядке, предусмотренном ст.ст. 91, 92 УПК РФ, 05 апреля 2018 года, содержащегося под стражей с 06 апреля 2018 года по настоящее время, ранее судимого:

- 20 сентября 2011 года Гатчинским городским судом Ленинградской области по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Постановлением того же суда от 13 июля 2012 года испытательный срок продлен на 3 месяца;

- 02 октября 2014 года Ленинским районный судом города Санкт-Петербурга по ч.1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное по приговору суда от 20 сентября 2011 года, и на основании ст. 70 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 9 месяцев. Освобожден по отбытии наказания 08 августа 2016 года;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гаврилов К.А. и Барчуков В.Б., каждый из них, совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Гаврилов К.А. и Барчуков В.Б., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес> 12 марта 2018 года в период времени с 08 часов 00 минут до 11 часов 23 минут, действуя умышленно, из корыстных

побуждений, по предварительному сговору, сообща и с единым умыслом, с целью открытого хищения имущества В.Ю.Е., Барчуков В.Б. нанес последнему один удар кулаком в правую нижнюю часть спины, от которого В.Ю.Е. упал, после чего Гаврилов К.А. и Барчуков В.Б. совместно нанесли не менее шести ударов кулаками в область живота и не менее пяти ударов ногами в область ног В.Ю.Е., причинив В.Ю.Е. повреждения в виде ссадин задней поверхности левого локтевого сустава, передней поверхности левого коленного сустава на фоне кровоподтека, кровоподтеков правой локтевой ямки (2), которые не сопряжены с кратковременным расстройством здоровья, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, а причинившие физическую боль, применив тем самым в отношении В.Ю.Е. насилие не опасное для жизни или здоровья, подавив волю В.Ю.Е. к сопротивлению, после чего Гаврилов К.А. снял с руки В.Ю.Е. золотой браслет стоимостью 60000 рублей, а Барчуков В.Б. снял с шеи В.Ю.Е. золотую цепочку стоимостью 30000 рублей, а так же вытащил денежные средства в сумме 5000 рублей из кармана пальто, надетого на В.Ю.Е., тем самым Гаврилов К.А. и Барчуков В.Б. совместно открыто похитили имущество, принадлежащее В.Ю.Е. на общую сумму 95000 рублей. С места совершения преступления скрылись и распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями В.Ю.Е. материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимые Гаврилов К.А. и Барчуков В.Б. виновными себя в совершении указанного преступления признали, и, воспользовавшись правом, предоставленным им ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказались.

Виновность как Гаврилова К.А., так и Барчукова В.Б. в совершении указанного преступления доказана следующими доказательствами:

- протоколом принятия устного заявления В.Ю.Е. о преступлении от 13 марта 2018 года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности мужчин по имени Кирилл и Виктор, которые 12 марта 2018 года, находясь в <адрес>, нанесли ему удары по телу, после чего похитили золотой браслет стоимостью 60000 рублей, сняв его с руки, золотую цепочку стоимостью 30000 рублей, сняв ее с шеи, и деньги в сумме 5000 рублей, вытащив из кармана пальто. Общий ущерб от хищения принадлежащего ему имущества составил 95000 рублей (л.д. 10, том 1);

- телефонограммой Гатчинской клинической межрайонной больницы № 232 от 13 марта 2018 года, согласно которой В.Ю.Е. обращался в данное медицинское учреждение этого же числа, ему был постановлен диагноз «ушиб грудной клетки» (л.д. 12, том 1);

- протоколом осмотра места происшествия от 13 марта 2018 года с фототаблицей, согласно которым была осмотрена <адрес> (л.д. 13-20, том 1);

- заключением эксперта № 565 от 27 марта 2018 года, согласно которому у В.Ю.Е. обнаружены повреждения в виде ссадин задней поверхности левого локтевого сустава, передней поверхности левого коленного сустава на фоне кровоподтека, кровоподтеков правой локтевой ямки (2), которые не сопряжены с кратковременным расстройством здоровья или незначительной стойкой утратой общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред

здоровью человека. Указанные повреждения образовались по механизму тупой травмы, были причинены в результате четырех или более травмирующих воздействий, могли образоваться 12 марта 2018 года (л.д. 42-44, том 1);

- заключением эксперта № 705 от 27 апреля 2018 года, согласно которому обнаруженные у В.Ю.Е. повреждения причинены по механизму тупой травмы, в результате травматических воздействий тупым твердым предметом (предметами) или при соударении о таковые (л.д. 52-54, том 1);

- показаниями потерпевшего В.Ю.Е. о том, что 12 марта 2018 года около 06 часов 00 минут он познакомился с Барчуковым В.Б. и Гавриловым К.А, который предложил пойти к К.М.Н., проживающему в <адрес>. В указанную квартиру пришли все около 08 часов 00 минут, где распивали спиртное. Примерно около 09 часов 00 минут он (В.Б.Е.) решил пойти к себе домой. Находясь в коридоре, попросил К.М.Н. открыть входную дверь, что тот и сделал. Барчуков В.Б. в этот момент резко закрыл входную дверь и нанес ему один удар кулаком в правую нижнюю часть спины, отчего он испытал физическую боль. После этого он упал на пол, а Гаврилов К.А. и Барчуков В.Б. нанесли не менее шести ударов кулаками в область живота, и не менее пяти ударов ногами в область его ног. От каждого удара он также испытывал физическую боль. После этого Гаврилов К.А. снял с его руки золотой браслет стоимостью 60 000 рублей, а Барчуков В.Б. снял с шеи золотую цепочку стоимостью 30000 рублей, а также вытащил деньги в сумме 5000 рублей из кошелька, который лежал в кармане его пальто. Общий ущерб от хищения принадлежащего ему имущества составил 95000 рублей;

- протоколом очной ставки, проведенной между потерпевшим В.Ю.Е. и Барчуковым В.Б. 09 апреля 2018 года, в ходе которой Васильев Ю.Е. показал, что 12 марта 2018 года около 09 часов 00 минут он собирался уходить из квартиры К.М.Н. прошел в коридор, Барчуков В.Б. резко захлопнул входную дверь, а затем или Барчуков В.Б., или Гаврилов К.А. нанес ему один удар в область правой почки, отчего он упал на пол. После этого Барчуков В.Б. и Гаврилов К.А. нанесли ему не менее шести ударов кулаками в область живота, а также нанесли не менее пяти ударов ногами в область его ног. После этого Гаврилов К.А. и Барчуков В.Б. похитили его имущество (л.д.112-116, том 1);

- протоколом очной ставки, проведенной между Гавриловым К.А. и потерпевшим Васильевым Ю.Е. 14 марта 2018 года, в ходе которой В.Ю.Е. сообщил, что 12 марта 2018 года около 08 часов 00 минут он, Гаврилов К.А. и Барчуков В.Б. находились в квартире К.М.Н. по адресу: <адрес>, где распивали спиртное. Примерно около 09 часов 00 минут он решил пойти к себе домой, вышел в коридор, К.М.Н. открыл ему входную дверь, а Барчуков В.Б. закрыл ее. После этого Гаврилов К.А. или Барчуков В.Б. нанес ему один удар в область правой почки, он упал. Затем Гаврилов К.А. и Барчуков В.Б. стали наносить удары кулаками в область его живота, отчего он (В.Ю.Е.) испытывал физическую боль. Затем один из них снял с руки золотой браслет, а второй снял с шеи золотую цепочку, также украли деньги в сумме 5000 рублей (л.д. 108-111, том 1); 

- показаниями свидетеля К.М.Н. о том, что проживает он по адресу: <адрес>. Около 08 часов 00 минут 12 марта 2018 года в его квартиру пришли его знакомый Гаврилов К.А., Барчуков В.Б. и В.Ю.Е., все 

распивали спиртное. После этого В.Ю.Е. около 09 часов 00 минут решил пойти домой. Он, В.Ю.Е. и Барчуков В.Б. прошли в коридор, где он (К.М.Н.) открыл В.Ю.Е. входную дверь, а Барчуков В.Б., ничего не говоря, нанес один удар кулаком в область правой почки В.Ю.Е., от чего тот упал на пол. После этого Барчуков В.Б. и Гаврилов К.А. стали наносить удары ногами по ногам В.Ю.Е. Затем Гаврилов К.А. снял с руки В.Ю.Е. золотой браслет, а Барчуков В.Б. снял с шеи В.Ю.Е. золотую цепочку, а из кармана пальто, в котором был одет В.Ю.Е., вытащил кошелек, из которого похитил деньги в сумме 5000 рублей. После этого Гаврилов К.А. и Барчуков В.Б. убежали из квартиры;

- показаниями свидетеля Б.М.О. о том, что она является товароведом-оценщиком ООО «СанисМаркет», расположенного по адресу: Ленинградская область, город Гатчина, улица Соборная, дом 10-А. 16 марта 2018 года она находилась на своем рабочем месте и оформила договор без права выкупа № С0025297 с Барчуковым В.Б., который продал шейную золотую цепочку, выручив деньги в сумме 12420 рублей;

- показаниями свидетеля С.О.Л. о том, что она является заведующей в магазине ООО «Золотой», на территории которого расположено обособленное подразделение ломбарда ООО «Ломбарды ЮС-585», находящееся по адресу: Ленинградская область, город Гатчина, улица Соборная, дом 4/9. В указанном ломбарде 12 марта 2018 от имени и по паспорту Гаврилова К.А. сдано ювелирное изделие - фигурный браслет 585 пробы;

- протоколом выемки от 23 марта 2018 года, согласно которому в обособленном подразделении ломбарда ООО «Ломбарды ЮС-585», расположенном по адресу: Ленинградская область, город Гатчина, улица Соборная, дом 4/9, изъят фигурный браслет 585 пробы (л.д. 75-76, том 1);

- протоколом осмотра предметов от 30 марта 2018 года с фототаблицей, согласно которому был осмотрен фигурный браслет 585 пробы (л.д. 87-89, том 1). Данный браслет признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу в качестве такового (л.д. 90, том 1);

- протоколом осмотра документов от 20 марта 2018 года, согласно которому был осмотрен залоговый билет № АГ339662 от 12 марта 2018 года и установлено, что фигурный браслет 585 пробы этого же числа сдал в ломбард Гаврилов К.А., получив деньги в сумме 22000 рублей. Также осмотрена копия договора № С005297 от 16 марта 2018 года, согласно которому установлено, что шейную цепь 585 пробы сдал в ломбард Барчуков В.Б., выручив деньги в сумме 12420 рублей (л.д. 64, 95, 96-97, том 1). Указанные документы были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела в качестве таковых (л.д. 98, том 1);

- показаниями Барчукова В.Б. на стадии предварительного расследования о том, что 12 марта 2018 года он совместно с Гавриловым К.А. находился у магазина, расположенного в деревне Большие <адрес>, где познакомились с В.Ю.Е., стали распивать спиртное, а через некоторое время пошли в квартиру к К.М.Н., проживающему по адресу: <адрес>., где находились около часа-двух и распивали спиртное. Затем В.Ю.Е. собрался уходить домой, прошел в коридор квартиры, где он (Барчуков В.Б.) возможно нанес один удар кулаком в область почки, после этого В.Ю.Е. упал, а он и Гаврилов К.А. нанесли каждый по два или три удара кулаками и ногами по телу В.Ю.Е. Затем он снял с шеи В.Ю.Е. 

золотую цепочку и вытащил деньги в сумме 5000 рублей из кошелька из кармана пальто В.Ю.Е., а Гаврилов К.А. снял с руки В.Ю.Е. золотой браслет. После этого он и Гаврилов К.А. убежали из квартиры. Похищенную золотую цепочку он сдал в ломбард; 

- показаниями Гаврилова К.А. на стадии предварительного расследования о том, что он 12 марта 2018 года с Барчуковым В.Б. находились около магазина, расположенного в деревне Большие <адрес>, где познакомились с В.Ю.Е., совместно распивали спиртное. Затем Барчуков В.Б. предложил пойти в квартиру К.М.Н. по адресу: <адрес>, куда пришли втроем. В кухне квартиры он, Барчуков В.Б., В.Ю.Е. и К.М.Н. распивали спиртное. Спустя некоторое время В.Ю.Е. сообщил, что пойдет домой и пошел в коридор квартиры. При этом за ним пошел К.М.Н., который приоткрыл входную дверь в квартиру, а Барчуков В.Б. обошел В.Ю.Е. и резко захлопнул входную дверь. Он (Гаврилов К.А.) в это время находился в кухне, после того, как услышал, что захлопнулась дверь в квартиру, вышел из кухни и увидел, что В.Ю.Е. лежал на полу в коридоре на спине. Затем Барчуков В.Б. нанес еще один удар ногой в область ног В.Ю.Е., а он нанес еще один или два удара ногой в область ног В.Ю.Е. После этого Барчуков В.Б. сказал ему, чтобы он подержал руку В.Ю.Е., на которой был одет золотой браслет, он стал держать руку и снял указанный золотой браслет. Затем Барчуков В.Б. снял золотую цепочку с шеи В.Ю.Е. После этого он и Барчуков В.Б. убежали из квартиры. Он сдал в ломбард золотой браслет, похищенный у В.Ю.Е. 

Изложенные выше доказательства судом исследованы и оцениваются следующим образом.

Все изложенные письменные доказательства, за исключением явки с повинной Гаврилова К.А., суд признает допустимыми и достоверными, поскольку они получены с соблюдением требований норм Уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, нарушений которого не установлено.

При этом заключения экспертов отвечают требованиям закона, они полностью соответствуют положениям ст. 204 УПК РФ, в достаточной степени аргументированы и обоснованы. Права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, экспертам были разъяснены, об ответственности, предусмотренной ст. 307 УК РФ, они были предупреждены.

В то же время, в соответствии со ст. 75 УПК РФ доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных статьей 73 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ лицам, участвующим в производстве процессуальных действий при проверке сообщения о преступлении, разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, и обеспечивается возможность осуществления этих прав в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы, в том числе права не свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен пунктом 4 статьи 5 настоящего Кодекса, пользоваться услугами адвоката, а также приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения

дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа в порядке, установленном главой 16 настоящего Кодекса.

Явка с повинной Гаврилова К.А. была получены без соблюдения требований ч.1¹ ст. 144 УПК РФ, в связи с чем суд признает данное доказательство недопустимым.

Приведенные выше показания потерпевшего В.Ю.Е., свидетелей С.О.Л., Б.М.О., К.М.Н., а также Гаврилова К.А. и Барчукова В.Б. у суда также не вызывают сомнений в правдивости и достоверности. Они в целом носят последовательный характер, согласуются между собой, не опровергаются исследованными материалами дела, содержат в себе сведения, непосредственно относящиеся к событию преступления.

При этом наличие между потерпевшим, свидетелями и подсудимыми каких-либо неприязненных отношений, которые могли бы явиться поводом для возможного оговора Гаврилова К.А. и Барчукова В.Б., установлено не было.

В связи с этим суд признает приведенные выше сведения, сообщенные потерпевшим, свидетелями и подсудимыми, относимыми, достоверными и допустимыми доказательствами.

Определяя квалификацию действий подсудимых, суд исходит из следующего.

Открытым хищением чужого имущества, предусмотренным ст. 161 УК РФ (грабеж), является такое хищение, которое совершается в присутствии собственника или иного владельца имущества либо на виду у посторонних, когда лицо, совершающее это преступление, сознает, что присутствующие при этом лица понимают противоправный характер его действий независимо от того, принимали ли они меры к пресечению этих действий или нет.

В ходе судебного следствия установлено, что хищение золотого браслета, золотой цепочки и денежных средств, принадлежащих В.Ю.Е., было совершено Гавриловым К.А. и Барчуковым В.Б. открытым способом, в очевидных для потерпевшего обстоятельствах, что осознавали и сами подсудимые.

Также они осознавали, что указанное имущество им не принадлежало, что они не имели права им распоряжаться, а само изъятие указанного имущества происходило против воли потерпевшего. Такое хищение было совершено с корыстной целью.

Под насилием, не опасным для жизни или здоровья следует понимать побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы.

Установлено, что открытое хищение имущества В.Ю.Е. было совершено Гавриловым К.А. и Барчуковым В.Б. с применением насилия не опасного для жизни и здоровья: Барчуков В.Б. нанес ему один удар кулаком в правую нижнюю часть спины, от которого В.Ю.Е. упал, после чего Гаврилов К.А. и Барчуков В.Б. совместно нанесли не менее шести ударов кулаками в область живота и не менее пяти ударов ногами в область ног В.Ю.Е.

Данный факт подтверждается показаниями потерпевшего В.Ю.Е., в том числе в ходе очных ставок с подсудимыми, о том, что Барчуков В.Б. нанес ему один удар кулаком в правую нижнюю часть спины, отчего он испытал физическую боль, упал, после чего Гаврилов К.А. и Барчуков В.Б. нанесли не менее шести ударов кулаками в область живота и не менее пяти ударов ногами в область его ног, показаниями свидетеля К.М.Н. о том, что Барчуков В.Б. нанес один удар кулаком в область правой почки В.Ю.Е., отчего тот упал, после чего Барчуков В.Б. и Гаврилов К.А. стали наносить удары В.Ю.Е., приведенными выше заключениями экспертов, согласно которым обнаруженные у В.Ю.Е.

повреждения образовались по механизму тупой травмы в результате четырех или более травмирующих воздействий и могли образоваться 12 марта 2018 года.

Кроме того, Барчуков В.Б. на стадии предварительного расследования показал, что возможно нанес один удар кулаком в область почки В.Ю.Е., а когда тот упал, он и Гаврилов К.А. нанесли каждый по два или три удара кулаками и ногами по телу В.Ю.Е. Гаврилов К.А. также признал факт нанесения потерпевшему ударов по ногам. 

В связи с этим изначально изложенное Гавриловым К.А. непризнание количества нанесенных потерпевшему ударов, суд оценивает критически.

Указанное насилие, в результате которого были причинены повреждения, повлекшие физическую боль, было применено подсудимыми до непосредственного изъятия предметов хищения, а после изъятия имущества у потерпевшего Гаврилов К.А. и Барчуков В.Б. тут же скрылись с места происшествия, что также свидетельствует о направленности их действий именно на хищение. В дальнейшем похищенным имуществом они распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, приведенные выше обстоятельства свидетельствует о том, что преступление было совершено Гавриловым К.А. и Барчуковым В.Б. в составе группы лиц по предварительному сговору: их действия носили согласованный, совместный и целенаправленный характер, были направлены именно на хищение, что в своей совокупности свидетельствует о том, что предварительный сговор между ними состоялся до начала непосредственного выполнения объективной стороны преступления.

В связи с этим, учитывая, что предварительный сговор на совершение преступления предполагает договоренность, состоявшуюся, в том числе, в конклюдентной форме, изначально выдвинутую подсудимыми позицию о том, что в предварительный сговор, направленный на хищение, они не вступали, суд оценивает критически, считает ее направленной на смягчение ответственности за содеянное.

Таким образом, оценивая в совокупности приведенные выше доказательства, суд находит их достаточными для обоснования виновности подсудимых Гаврилова К.А. и Барчукова В.Б. в содеянном, а именно в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, а поэтому квалифицирует действия каждого из них по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

******

******

******

При назначении Гаврилову К.А. и Барчукову В.Б. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, в соответствии с положениями ч.1 ст. 67 УК РФ - характер и степень их фактического участия в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда. Также учитывает данные о личностях подсудимых, их возраст, состояние здоровья каждого из них, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей, смягчающие и отягчающее Барчукова В.Б. наказание обстоятельства.

Оценивая личность Гаврилова К.А., суд учитывает следующее. Он ранее судим, является гражданином Российской Федерации, проживает на территории Гатчинского района Ленинградской области. В зарегистрированных брачных отношениях не состоит, имеет малолетнего ребенка. *****. Согласно характеристике индивидуального предпринимателя З.П.А., Гаврилов К.А. по устной договоренности работал разнорабочим, стабильной заработной платы не имел, нареканий по работе не имел.

В качестве смягчающих наказание Гаврилова К.А. обстоятельств на основании ст. 61 УК РФ суд учитывает явку с повинной, активное способствование розыску имущества, добытого преступным путем, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности Гаврилова К.А., учитывая также то, что ***** лечение, связанное с употреблением алкоголя, не проходил, суд не усматривает оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Иных, предусмотренных положениями ст. 63 УК РФ отягчающих его наказание обстоятельств, не имеется.

Оценивая личность Барчукова В.Б., суд учитывает следующее. Он является гражданином Российской Федерации, проживает на территории Гатчинского района Ленинградской области, зарегистрирован в Новгородской области. В зарегистрированных брачных отношениях не состоит, несовершеннолетних детей не имеет. *****

В качестве смягчающих наказание Барчукова В.Б. обстоятельств на основании ст. 61 УК РФ суд учитывает активное способствование розыску имущества, добытого преступным путем, признание вины, раскаяние в содеянном.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности Барчукова В.Б., учитывая также то, что ***** лечение, связанное с употреблением алкоголя, не проходил, суд не усматривает оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В то же время, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ отягчающим наказание Барчукова В.Б. обстоятельством признает рецидив преступлений, а поэтому в соответствии с ч.1 ст. 68 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления. А ранее он был судим за совершение умышленного преступления корыстной направленности, отнесенного к категории тяжких, к наказанию в виде лишения свободы. Это дает основания считать, что на путь исправления подсудимый не встал.

Учитывая приведенные выше обстоятельства в совокупности, суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принципами разумности, справедливости и соразмерности наказания, приходит к выводу о том, что Гаврилову К.А. и Барчукову В.Б. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей его исправительного воздействия.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимыми преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и считает необходимым категорию данного преступления не изменять.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих возможность применения положений ст. 64 УК РФ каждому из подсудимых, суд не усматривает.

В то же время, при назначении наказания Гаврилову К.А. применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, отсутствуют отягчающие его наказание обстоятельства. С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства оснований для применения положений данной нормы права Барчукову В.Б. не имеется.

При назначении наказания Барчукову В.Б. суд учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, не применяя ч. 3 данной нормы права, так как оснований для этого не усматривает.

С учетом личностей подсудимых, их имущественного положения, возможности получения ими заработной платы или иного дохода, суд считает возможным дополнительные к лишению свободы наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные ч. 2 ст. 161 УК РФ, им не назначать.

Опять же учитывая тяжесть и обстоятельства совершенного преступления, личности подсудимых, положения п. «в» ч.1 ст. 73 УК РФ в отношении Барчукова В.Б., суд приходит к выводу о том, что исправление как Гаврилова К.А., так и Барчукова В.Б. без изоляции от общества невозможно, в связи с чем не считает возможным назначение им условного осуждения.

Поскольку преступление, за совершение которого Гаврилов К.А. осуждается по настоящему приговору, им совершено до вынесения в отношении него 16 мая 2018 года приговора Гатчинским городским судом Ленинградской области, в соответствии с которым на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное по приговору того же суда от 21 марта 2016 года и учтено назначенное в соответствии с ним наказание, а также на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ учтено наказание, назначенное по приговору мирового судьи от 23 января 2018 года, суд, применяя положения ч. 5 ст. 69 УК РФ, назначает ему наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания в виде лишения свободы, назначенного по настоящему приговору, и аналогичного вида наказания, назначенного по указанному приговору суда от 16 мая 2018 года.

При этом в соответствии с ч. 4 ст. 69 УК РФ, поскольку Гавриловым К.А. неотбыто дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 1 год 8 месяцев 18 дней, назначенное по тому же приговору суда от 16 мая 2018 года, суд присоединяет его полностью к назначенному основному наказанию в виде лишения свободы.

Исходя из положений ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд считает необходимым для отбытия наказания Гаврилову К.А. назначить исправительную колонию общего режима, а, учитывая, что действия Барчукова В.Б. образуют опасный рецидив преступлений, считает необходимым ему для отбытия наказания назначить исправительную колонию строгого режима.

На основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения наказания, назначенного по данному приговору суда, до его вступления в законную силу суд считает необходимым избрать Гаврилову К.А. меру пресечения в виде заключения под стражу, подсудимому Барчукову В.Б. аналогичную меру пресечения не изменять.

В соответствии с п. «а» ч. 3¹ ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) в срок отбытия наказания Гаврилова К.А. и Барчукова В.Б. подлежит зачету время содержания под стражей, в отношении Гаврилова К.А. в том числе по приговору Гатчинского городского суда Ленинградской области от 16 мая 2018 года, а также в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание, отбытое им по указанному приговору Гатчинского городского суда.

С учетом назначаемого Барчукову В.Б. наказания оснований для применения положений ст. 72¹ УК РФ не имеется.

Потерпевшим В.Ю.Е. заявлен гражданский иск о взыскании с Гаврилова К.А. и Барчукова В.Б. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 35000 рублей.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему выводу.

Согласно положениям ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с положениями ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Из положений ч. 3 ст. 173 ГПК РФ следует, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

С учетом данных норм права, учитывая размер причиненного и не возмещенного В.Ю.Е. ущерба, суд считает его гражданский иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, денежная сумма в размере 35000 рублей подлежит взысканию с Гаврилова К.А. и Барчукова В.Б. в солидарном порядке.

В то же время, согласно ч. 1 ст. 44 УПК РФ гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением.

Учитывая положения данной нормы права, исковое заявление ООО «Ломбарды ЮС-585» о взыскании с Гаврилова К.А. ущерба в виде задолженности по обязательству в размере 22871 рубль 20 копеек не подлежит рассмотрению в порядке уголовного судопроизводства, поскольку долговые обязательства относятся к гражданско-правовым отношениям и не относятся к вреду, причиненному непосредственно преступлением, как этого требуют положения ч.1 ст. 44 УПК РФ.

В соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство - браслет фигурный 585 пробы, переданный потерпевшему В.Ю.Е., необходимо оставить в его распоряжении, залоговый билет, копию договора, приобщенные к материалам уголовного дела, следует хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитников подсудимых как на стадии предварительного расследования, так и в судебном заседании, назначенных в порядке ст. 51 УПК РФ, Гаврилова К.А. в размере 6 050 рублей, Барчукова В.Б. в размере 9 350 рублей, в соответствии со ст. 132 УПК РФ, с учетом имущественного положения подсудимых и возможности получения ими дохода, а также с учетом отсутствия оснований для их освобождения от этих выплаты, подлежат взысканию с Гаврилова К.А. и Барчукова В.Б. в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации,

Суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гаврилова Кирилла Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.░. 4, 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 16 ░░░ 2018 ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░ 18 (░░░░░░░░░░░░) ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 14 ░░░░░░░ 2018 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3¹ ░░. 72 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 03 ░░░░ 2018 ░░░░ № 186-░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░

░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3³ ░░. 72 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░:

- ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 13 ░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ 07 ░░░░ 2018 ░░░░, ░ 14 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░,

- ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 16 ░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 16 ░░░ 2018 ░░░░ ░░ 16 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░;

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 16 ░░░ 2018 ░░░░, ░ ░░░░░░ ░ 17 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ 14 ░░░░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░», «░» ░. 2 ░░. 161 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░ 2 (░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 14 ░░░░░░░ 2018 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3¹ ░░. 72 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 03 ░░░░ 2018 ░░░░ № 186-░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 05 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3³ ░░. 72 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 35 000 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░-585» ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 585 ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░., - ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ 6 050 (░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ 9 350 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░.