Решение по делу № 2-2721/2020 от 03.09.2020

Дело № 2-2721/2020

24RS0028-01-2020-003205-07

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Красноярск 15 октября 2020 года

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мугако М.Д.,

при секретаре Глушковой С.Ю.,

с участием истца Казанцевой Н.М., ее представителя Варламова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с указанным иском в суд, указывая, что в результате ДТП, произошедшего 23.06.2020 с участием автомобилей Мазда 6 г.н. С592МС124, принадлежащего истцу, и автомобиля Hino Ranger, г.н. О813ТТ24, принадлежащего ответчику, автомобилю истца причинены повреждения, гражданская ответственность владельца автомобиля Hino Ranger застрахована не была. Просит взыскать с ответчика убытки в размере 386 108 руб., судебные расходы.

Истец и ее представитель не возражали против направления дела по подсудности.

Ответчик, а так же третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, и их представители в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом заказной корреспонденцией.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть вопрос о передаче дела по подсудности без участия неявившихся лиц.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ч. 1 ст. 20 ГК РФ).

При подаче иска в суд истцом указано, что ответчик проживает по адресу <адрес>.

Однако, согласно сведениям ГУ МВД России по Красноярскому краю ответчик с 05.10.2019 зарегистрирован по месту жительства по адресу <адрес>.Судебную корреспонденцию по <адрес> ответчик не получает.

Согласно справке-телефонограмме ответчик пояснил, что фактически проживает в <адрес>, просил дело направить по подсудности по месту его жительства.

Доказательств проживания Гайдук И.А. на территории Кировского района г. Красноярска материалы дела не содержат.

В силу ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Оценивая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что местом жительства ответчика является <адрес>, что относится к территориальной подсудности Дивногорского городского суда Красноярского края.

Оснований для применения правил исключительной подсудности, подсудности по выбору истца, предусмотренных ст. ст. 29, 30 ГПК РФ, не имеется.

Поскольку на момент обращения с иском в суд (02.09.2020) ответчик не проживал и в настоящее время не проживает на территории Кировского района г. Красноярска, дело подлежит направлению для рассмотрения в соответствии с правилами подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело передать для рассмотрения по подсудности в Дивногорский городской суд Красноярского края.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска.

Судья Мугако М.Д.

2-2721/2020

Категория:
Гражданские
Истцы
Казанцева Наталья Михайловна
Ответчики
Гайдук Игорь Александрович
Другие
Батраков Сергей Борисович
Савчук Станислав Юрьевич
ООО "Новые технологии Сибири"
Суд
Кировский районный суд г. Красноярск
Судья
Мугако М.Д.
Дело на странице суда
kirovsk.krk.sudrf.ru
03.09.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
04.09.2020Передача материалов судье
04.09.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
04.09.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
04.09.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
15.10.2020Судебное заседание
30.10.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.10.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее