Решение по делу № 2-1186/2022 (2-7461/2021;) от 13.12.2021

Дело № 2-1186/2022

УИД 41RS0001-01-2021-013270-31

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 февраля 2022 года                    г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Белоусова А.С.,

при секретаре Дашкыл-оол С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Шараповой Оксане Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Феникс» предъявил иск ответчику Шараповой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указал, что 15 декабря 2014 года между Шараповой О.В. и АО «ОТП Банк» (далее по тексту – Банк) был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 355 000 руб.

22 декабря 2019 года Банк уступил ООО «Феникс» право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком на основании договора об уступке права требования.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по кредитному договору перед Банком составила 448 676 руб. 02 коп.

В связи с изложенным истец просил суд взыскать с ответчика просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 15 июля 2016 года по 22 декабря 2019 года включительно в размере 448 676 руб. 02 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 686 руб. 76 коп.

Истец ООО «Феникс» о времени и месте судебного заседания извещен, представителя в суд не направил. Просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Шарапова О.В. в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась в установленном законом порядке, заявлений, ходатайств, возражений по иску в суд не направила.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено кодексом и не вытекает из существа кредитного договора

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из положений ст.811 ГК РФ, ответственность заемщика, предусмотренная в кредитном договоре, может состоять в уплате пени или повышенных процентов в случае несвоевременного возврата кредита.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В судебном заседании установлено, что 15 декабря 2014 года между АО «ОТП Банк» и Шараповой О.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику Шараповой О.В. кредит в размере 355 000 руб., сроком на 36 месяцев под 25,9% годовых. Размер аннуитентного платежа составил 17 010 руб. 54 коп., размер последнего платежа 17 009 руб. 98 коп.

Кредитный договор заключен путем присоединения ответчика к Общим условиям договора нецелевого кредитования АО «ОТП Банк».

15 декабря 2014 года денежные средства были зачислены на лицевой счет Шараповой О.В., открытый в рамках кредитного договора, что подтверждается выпиской лицевого счета Шараповой О.В.

Таким образом, Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Пунктом 4.3 условий предусмотрено, что Заемщик уплачивает Банку проценты в размере, предусмотренном договором кредитования.

Согласно п. 4.2.1 Договора проценты за пользование кредитом в размере, установленном договором, начисляются с даты, следующей за датой предоставления кредита, по одну из следующих дат: дату фактического возврата Кредита, либо дату, указанную в Заключительном требовании в качестве даты досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору либо дату, в которую истекает 365-й день с даты начала периоды непрерывной просрочки.

Заемщик погашает Кредит и уплачивает проценты за пользование Кредитом путем перечисления Ежемесячных платежей (п.4.6.7 Условий)

В соответствии с п. 2 Условий взимания и размер комиссии за оформление и передачу документов страховщику в рамках программы добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков АО «ОТП Банка», подписанного Шараповой О.В., комиссия за оформление и передачу документов Страховщику взимается ежемесячно на протяжении всего срока кредитования, который в месяц составляет 2 674 руб. 53 коп.

Как установлено в судебном заседании, в период действия кредитного договора Шарапова О.В. неоднократно допускала нарушения его условий в части сроков и сумм погашения кредита и уплаты процентов, чем существенно нарушила условия договора.

Пунктом 13 Индивидуальных условий предусмотрено, что Банк вправе уступить полностью или частично права по кредитному договору третьим лицам.

12 декабря 2019 года между АО «ОТП Банк» (Цедент) и ООО «Феникс» (Цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между Цедентом и Заемщиками, указанным в реестре Заемщиков (Приложение №1), а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в п. 1.5 Договора.

Согласно акту приема-передачи прав требования АО «ОТП Банк» передал ООО «Феникс» право требования с Шараповой О.В. по договору № сумму задолженности в размере 452 697 руб. 17 коп.

Пунктом 1 статьи 382 ГК РФ установлено, что право (требование) принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. В силу пункта 2 названной статьи для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

По правилам пункта 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Согласно пункту 2 указанной нормы не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу положений статьи 384 ГК РФ кредитор может передать право, которым сам обладает.

Из анализа указанных вышеприведенных правовых норм, а также установленных судом обстоятельств следует, что договор цессии, заключенный между АО «ОТП Банк» и истцом является одним из случаев перехода прав кредитора к другому лицу и, в силу ст. 384 ГК РФ, является основанием перехода прав требования задолженности по кредитному договору – ООО «Феникс», в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права у АО «ОТП Банк».

Таким образом, учитывая, что обстоятельств, исключающих по основаниям, предусмотренным ст. 388 ГК РФ, переход прав требования по договору цессии, в ходе судебного разбирательства не установлено.

ООО «Феникс» направило в адрес Шараповой О.В. уведомление об уступке прав требований по кредитному договору № от 15 декабря 2014 года.

Из материалов дела также следует, что ООО «Феникс» направило в адрес Шараповой О.В. требование об уплате задолженности по кредитному договору № от 15 декабря 2014 года в размере 452 697 руб. 17 коп. в течение 30 дней.

Как следует из выписки по счету, за период с 22 декабря 2019 года по 1 ноября 2021 года Шараповой О.В. внесены денежные средства в размере 4 021 руб. 15 коп. в счет оплаты задолженности по кредитному договору. Таким образом, сумма задолженности по кредитному договору № от 15 декабря 2014 года составляет 448 676 руб. 02 коп., из них сумма основного долга 211 193 руб. 75 коп., проценты в размере 192 480 руб. 02 коп., комиссии- 45 002 руб. 25 коп.

В силу статей 56, 57 ГПК РФ обязанность доказывания возложена на стороны. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Доказательств, свидетельствующих о том, что задолженность по кредитному договору перед истцом отсутствует, либо имеется в меньшем размере, ответчиком не представлено, и в материалах дела таковых доказательств не имеется.

Оценив обстоятельства и письменные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № за период с 15 июля 2016 года по 22 декабря 2019 года в размере 448 676 руб. 02 коп. являются обоснованными и поэтому подлежат удовлетворению в заявленном размере.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчиков в пользу истца подлежит государственная пошлина в размере 7 686 руб. 76 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Иск ООО «Феникс» удовлетворить.

    Взыскать с Шараповой Оксаны Владимировны в пользу ООО «Феникс» сумму задолженности по кредитному договору № от 15 декабря 2014 года (заключен с АО «ОТП Банк»), за период с 15 июля 2016 года по 22 декабря 2019 года в размере 448 676 руб. 02 коп., из которых: основной долг в размере 211 193 руб. 75 коп.; проценты на непросроченный основной долг в размере 192 480 руб. 02 коп.; комиссии в размере 45 002 руб. 25 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 686 руб. 76 коп., а всего взыскать 456 362 руб. 78 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 8 февраля 2022 года

Председательствующий             подпись                          А.С. Белоусов

Копия верна

Судья                                                                                   А.С. Белоусов

Подлинник решения находится в деле

Петропавловск-Камчатского городского суда

Камчатского края № 2-1186/2022