Решение по делу № 2-9763/2020 от 06.07.2020

Дело № 2-9763/2020

24RS0048-01-2020-007717-58

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2020 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мядзелец Е.А.,

при секретаре Ван О.В.,

рассмотрев гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к Тугаринову В.Н. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Тугаринову В.Н. о взыскании кредитной задолженности.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и Тугариновым В.Н. заключено соглашение о кредитовании № на получение рефинансирования. Соглашение заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику Тугаринову В.Н. в размере 519 180 рублей 14 копеек под 19,49% годовых. Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в общей сумме 554 346 рублей 27 копеек, в том числе 519 180 рублей 14 копеек – просроченный основной долг, 33 205 рублей 33 копейки – начисленные проценты, 1 960 рублей 80 копеек – штрафы и неустойки.

Просит взыскать с ответчика указанную сумму долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 743 рубля 46 копеек.

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» о дне, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, при обращении в суд с исковым заявлением просил рассмотреть дело в свое отсутствие, ходатайствовал о рассмотрении дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика.

Ответчик Тугаринов В.Н. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания уведомлялся своевременно и надлежащим образом путем направления судебного извещения заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении. О причинах неявки ответчик суду не сообщил, ходатайств об отложении дела либо о рассмотрении дела в своё отсутствие не заявлял.

Рассматривая вопрос о последствиях неявки в судебное заседание ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Из изложенного следует, что использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в деле. Суд принимает во внимание право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, уведомление ответчика о времени и месте судебного заседания, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 этой же статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1, п.2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.1 и п.3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ Тугаринов В.Н. обратился в АО «Альфа-Банк» с заявлением-анкетой о заключении договора на получение кредита на рефинансирование задолженности перед Банком по ранее заключенным кредитным договорам.

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ Тугаринов В.Н. указал, что в случае принятия банком положительного решения о предоставлении ему кредита на рефинансирование задолженности, просит открыть ему текущий счет в валюте РФ для проведения операций; зачислить сумму предоставленного кредита на текущий счет; осуществить переводом суммы кредита 110 685 рублей 94 копейки на счет № и осуществить полное погашение задолженности по соглашению о потребительском кредите № и в размере 408 494 рубля 20 копеек на счет №, осуществив полное погашение задолженности по соглашению о потребительском кредите №. В заявлении Тугаринов В.Н. просил предоставить кредит на рефинансирование имеющейся задолженности перед банком.

На основании заявления ответчика банком были разработаны Индивидуальные условия № от ДД.ММ.ГГГГ договора потребительского кредита, предусматривающего рефинансирование задолженности заемщика перед банком.

Договор потребительского кредита, предусматривающий рефинансирование задолженности Заемщика перед Банком, заключен в офертно-акцептной форме. Банк разработал Индивидуальные условия рефинансирования, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении.

Существенные условия договора указаны в Общих условиях предоставления кредита на погашение (рефинансирование) задолженности клиента перед банком, Индивидуальных условиях рефинансирования, графике платежей, с которыми Тугаринов В.Н. при заключении соглашения был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью.

Согласно Индивидуальным условиям рефинансирования ответчику был предоставлен кредит в размере 519 180 рублей 14 копеек, сроком на 84 месяца под 19,49% годовых. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по данному кредитному договору.

Заемщиком обязательства по возврату кредитных денежных средств надлежащим образом не исполнялись. Согласно расчету банка задолженность Тугаринова В.Н. составляет 554 346 рублей 27 копеек, в том числе 519 180 рублей 14 копеек – просроченный основной долг, 33 205 рублей 33 копейки – начисленные проценты, 1 960 рублей 80 копеек – штрафы и неустойки.

Разрешая спор, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, руководствуясь вышеприведенными нормами права, установив факт нарушения заемщиком условий договора по погашению кредита, проверив расчет задолженности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «АЛЬФА-БАНК» и взыскании с Тугаринова В.Н. задолженности по кредиту в размере 554 346 рублей 27 копеек.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 743 рубля 46 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» к Тугаринову В.Н. о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Тугаринова В.Н. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № на получение рефинансирования от ДД.ММ.ГГГГ в размере 554 346 рублей 27 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 743 рубля 46 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.А. Мядзелец

Мотивированное решение изготовлено: 07.09.2020.