Решение по делу № 2-2440/2023 от 08.06.2023

Дело № 2-2440/2023 год

39RS0004-01-2022-003260-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2023 года

Московский районный суд г. Калининграда обл. в составе:

Председательствующего судьи Вартач-Вартецкой И. З.

При секретаре Потаповой В. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к Кузьминой (Пищальниковой) Дарье Алексеевне, Королеву Сергею Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников заемщика

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с вышеназванным иском, указывая, что между Банком и Пищальниковой И.Ю. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от 05.09.2014. Также Заемщику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми указанными документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом, процентная ставка за пользование кредитом составила 18,9% годовых.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 25 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

В соответствии с п. 3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка.

Заемщиком неоднократно допускались нарушения исполнения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.

ДД.ММ.ГГГГ года Пищальникова И.Ю. умерла. Предполагаемыми наследниками являются – дочь – Пищальникова Д. А., супруг – Пищальников А. Ю.

По имеющейся у истца информации, заемщику ко дню смерти принадлежало имущество: денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на банковском счете №, открытом в ПАО Сбербанк, денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на банковском счете №, открытом в ПАО Сбербанк <данные изъяты> руб. после зачисления ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на 07.07.2022 образовалась просроченная задолженность по кредитной карте № в размере <данные изъяты> руб., из которых: просроченные проценты - <данные изъяты> руб., просроченный основной долг - <данные изъяты> руб.

Просят взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с ответчика(-ов) в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитной карте № за период с 25.11.2021 по 07.07.2022 в размере 110 032,63 руб., из которых: просроченные проценты - 12 728,24 руб., просроченный основной долг - 97 304,39 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 400,65 руб.

К участию в деле в качестве ответчика привлечена Кузьмина (Пищальникова) Д. А.

Заочным решением Московского районного суда от 27.10.2022 исковые требования ПАО «Сбербанк России» постановлено взыскать с Кузьминой (Пищальниковой) Д. А. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте в размере <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп. В остальной части требований отказано.

Определением Московского районного суда г. Калининграда от 08.06.2023 года отменено заочное решение Московского районного суда г. Калининграда от 27.10.2022 года по делу № отменено, производство по делу возобновлено. К участию в деле в качестве ответчика привлечен Королев С. Ю. (т. 2 л.д. 121).

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте его проведения извещены надлежаще, в исковом заявлении просили провести судебное заседание в отсутствие представителя Банка.

Пищальников А.Ю. умер (л.д. 97), в связи с чем в судебное заседание не вызывался.

Ответчик Кузьмина (Пищальникова) Д.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежаще.

Представитель ответчика Кузьминой (Пищальниковой Д.А.) по доверенности Соколова О.Ю. в судебном заседании с исковым заявлением согласилась в части размера задолженности, предъявленной к взысканию, поскольку у умершей действительно была кредитная карта, которой она пользовалась. Не согласились в части взыскания с одного наследника – Кузьминой Д.А., поскольку наследником, принявшим наследство после Королевой А. А., которая приняла фактически наследство после смерти Пищальниковой И. Ю., является Королев С.Ю., указывая, что сумма задолженности должна быть взыскана в солидарном порядке.

Ответчик Королев С.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Королева С.Ю. по доверенности – Королева Н. В. в судебном заседании не возражала против заявленных Банком требований, указав о принятии Королевым С. Ю. наследства после смерти Королевой А. А.

Заслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются положения о договоре займа, если иное не предусмотрено положениями о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3 ст.809 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (п. 3 ст.810 ГК РФ).

Аналогичное положение общего характера содержится в п.1 ст.408 ГК РФ, где указано, что надлежащее исполнение прекращает обязательство.

По смыслу ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

По смыслу приведенных норм, заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст.438 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 ст. 438 ГК РФ).

В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из представленных суду материалов следует, что 05.09.2014 Пищальникова И.Ю. обратилась в ПАО «Сбербанк России» с заявлением о получении кредитной карты Кредит ФИО2 с лимитом кредита <данные изъяты> рублей, просила подключить данную карту к мобильному банку, по истечении срока действия перевыпустить карту.

Из подписанных Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк России следует, что между ПАО «Сбербанк России» и Пищальниковой И.Ю. был заключен контракт № №, в соответствии с которым Заемщику выдана кредитная карта № № с кредитным лимитом в сумме <данные изъяты> руб., под <данные изъяты> годовых, начисляемых на сумму основного долга. Клиент производит частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата общей суммы задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете, расчет суммы обязательного платежа и общей задолженности осуществляется в соответствии с общими условиями. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка <данные изъяты> годовых, рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки.

Заемщик указала, что согласна с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанка России и Тарифами ПАО Сбербанк России, ознакомлена и согласна и обязалась их выполнять.

На основании ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Банк свои обязательства перед заемщиком исполнил путем перечисления денежных средств на счет банковской карты заемщика, что подтверждается выпиской о движении средств по счету карты.

Заемщик начал использовать кредитную карту, осуществляя регулярное использование кредитных средств, и пополняя карту, что подтверждается представленными банком документами о движении денежных средств.

Таким образом, договор кредитования между сторонами является заключенным.

С информацией о полной стоимости кредита по кредитной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, заемщик согласился, о чем имеется подпись заемщика.

В соответствии с п. 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами Банка.

В соответствии с п.п. 4.1.3-4.1.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России Заемщик обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, данную в отчете, который обязан ежемесячно получать.

Вместе с тем, с 19.10.2021 года платежи, определенные кредитным договором, заемщиком не вносились.

В силу пп. 5.2.5. банк имеет право при нарушении держателем карты настоящий условий, направить держателю уведомление с требований досрочной оплаты полной суммы общей задолженности.

Пищальникова И. Ю. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 94).

После смерти Пищальниковой И. Ю. нотариусом Кудрявцевой Е.В. заведено наследственное дело №.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу пункта 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Из п. 2 ст. 1153 ГК РФ следует, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку обязанность возвратить кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами не связана с личностью заемщика (ст. ст. 408 и 418 ГК РФ), такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

В пунктах 58-61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства.

В силу ч. 1 ст. 1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).

Исходя из вышеприведенных положений закона и разъяснений Постановления Пленума Верховного суда РФ в их совокупности, по долгам наследодателя отвечают принявшие наследство наследники, в пределах стоимости принятого наследственного имущества.

Согласно записи акта о смерти № от 18.04.2012 года супруг наследодателя – Пищальников Алексей Юрьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем требования банка к указанному лицу подлежат оставлению без удовлетворения.

Из материалов наследственного дела № усматривается, что 17.01.2022 Соколова О.Ю., действующая на основании доверенности в интересах Кузьминой (Пищальниковой) Д.А. 01.06.1986 г.р., обратилась к нотариусу Кудрявцевой Е.В. с заявлением о принятии наследства после смерти матери Пищальниковой И.Ю.

В заявлении также указано, что имеется другой наследник по закону: Королева Апполинария Алексеевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мать наследодателя. Также указано, что иных наследников не имеется.

Королева А. А. – мать наследодателя согласно свидетельства о смерти № № умерла ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до истечения шести месяцев для принятия наследства. С заявлением о принятии наследства после смерти Пищальниковой И. Ю. к нотариусу не обращалась.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку Кузьмина Д. А. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, наследство после смерти Пищальниковой И. Ю. она приняла.

Вместе с тем, законом предусмотрено несколько способов принятия наследства.

Так, согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем (п. 36)

После смерти Пищальниковой И.Ю. осталось следующее имущество:

- помещение с КН №, жилое, расположенное по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью <данные изъяты> руб. (т. 1 л.д. 105-110, 122-131);

- земельный участок КН №, находящийся по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, <адрес>, кадастровая стоимость <данные изъяты> руб. (т. 1 л.д. 77-80, 139-143);

- здание с КН №, жилое, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость <данные изъяты> рублей (т. 1 л.д. 132-134);

- помещение с КН №, жилое, расположенное по адресу: <адрес> кадастровая стоимость <данные изъяты> рублей (т 1 л.д.99-101, 116-118);

- помещение с КН №, жилое, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость <данные изъяты> рублей (т. 1 л.д. 102-104);

- земельный участок с КН № под садоводство, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир нежилое здание. Участок находится примерно в <адрес>, <адрес>, кадастровая стоимость <данные изъяты> руб. (т. 1 л.д. 134 оборот-138);

- денежные средства с причитающимися процентами и компенсационными выплатами, находящиеся на счете №, открытом в ПАО Сбербанк, согласно ответа Банка на дату смерти находились денежные средства <данные изъяты> руб. (л.д. 83, 185 т. 1);

- денежные средства с причитающимися процентами и компенсационными выплатами, находящиеся на счете №, открытом в ПАО Сбербанк, согласно ответа Банка на дату смерти находились денежные средства <данные изъяты> долларов, рублевый эквивалент <данные изъяты> руб.(л.д. 83 оборот, 185));

- денежные средства с причитающимися процентами и компенсационными выплатами, находящиеся на счете №, открытом в ПАО Сбербанк, согласно ответа Банка на дату смерти находились денежные средства <данные изъяты> руб.(л.д. 83, 185);

- денежные средства, находящиеся на счете №, открытом в АО Альфа-Банк, согласно ответа Банка на дату смерти находились денежные средства <данные изъяты> руб.(л.д. 88 оборот, 193 т. 1)

Из указанного выше следует, что в наследственную массу входит в том числе жилое помещение по адресу <адрес>., где Пищальникова И. Ю. также была зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ и проживала по момент смерти (т. 1 л.д.97 оборот).

Как следует из представленных сведений УМВД России по Калининградской области, а также сведений поквартирной карты мать умершей Королева А. А. с ДД.ММ.ГГГГ года по момент смерти была зарегистрирована и проживала по адресу <адрес>., т.е. ее местом жительства до смерти Пищальниковой И. Ю., и на день открытия наследства являлось принадлежащее на праве собственности Пищальниковой И. Ю. жилое помещение (т 1 л.д. 98, т. 2 л.д. 143-145).

Соответственно, Королева А. А., как лицо, которое проживало и осталось проживать в жилом помещении, принадлежащем на праве собственности Пищальниковой И. Ю., после ее смерти, является лицом, фактически принявшим наследство после смерти Пищальниковой И. Ю. в порядке п. 2 ст. 1153 ГК РФ, на что указывал и нотариус (т. 1 л.д. 92). Однако оформить свои наследственные права она не успела, поскольку умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, в соответствии с пунктом 1 статьи 1156 Гражданского кодекса Российской Федерации, если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия).

Также согласно п. 34 указанного выше Постановления Пленума Верховного суда РФ, наследник, одновременно призываемый к наследованию частей одного и того же наследства, например по завещанию и по закону или в результате открытия наследства и в порядке наследственной трансмиссии, имеет право выбора: принять наследство, причитающееся ему только по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям, а наследник, имеющий право на обязательную долю в наследстве, кроме того, вправе потребовать удовлетворения этого права либо наследовать наравне с иными наследниками по закону.

Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.

Из материалов наследственного дела № усматривается, что с заявлением о принятии наследства после смерти Королевой А.А. к нотариусу 11.02.2022 обратился сын – Королев С.Ю., указавший, что принимает наследство по всем основаниям (т. 2 л.д. 139).

Согласно свидетельства о рождении ЖФ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Бюро записи актов гражданского состояния Балтийского райсовета деп.труд. <адрес>, Королев С.Ю. родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в графе отец указан Королев Ю.С., в графе мать – Королева А.А.

Также 13.07.2022 г. к нотариусу обратилась Кузьмина Д.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р., с заявлением о принятии наследства после смерти бабушки Королевой А,А., дочерью которой являлась ее мать Пищальникова И.Ю., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, Кузьмина (Пищальникова) Д. А., Королев С.Ю. являются наследниками, принявшими наследство после смерти Пищальниковой И. Ю. (Кузьмина Д. А. – напрямую, Королев С. Ю. – как унаследовавший наследство Пищальниковой И. Ю. вследствие ранее принятия данного наследства Королевой А. А., наследником которой является Королев С. Ю.) Соответственно, указанные ответчики являются надлежащими субъектами ответственности по требованиям Банка.

До настоящего времени задолженность за период с 25.11.2021 г. по 07.07.2022 г. не погашена и составляет <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. — просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. - просроченные проценты.

Судом расчет проверен, признан правильным. Доказательств наличия иной суммы задолженности суду не представлено, равно как и доказательств погашения суммы задолженности.

Сведений об осуществлении наследником иных выплат кредиторам за счет наследственного имущества суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В судебном заседании сторона ответчики иск признали.

В соответствии с положением ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При этом, в соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В данном случае суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, в связи с чем требования Банка о взыскании задолженности с ответчиков в солидарном порядке основаны на законе и подлежат удовлетворению.

С учетом вышеизложенного, поскольку размер принятого наследственного имущества с учетом его объема и стоимости, очевидно и значительно превышает размер исковых требований Банка, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании солидарно с наследников Кузьминой (Пищальниковой) Д.А., Королева С.Ю. задолженности по кредитной карте в сумме <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, исходя из полного удовлетворения исковых требований, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца денежные средства в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. в равных долях с каждого, поскольку солидарное взыскание судебных расходов законом не предусмотрено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Кузьминой Дарьи Алексеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, Королева Сергея Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, солидарно в пределах стоимости наследственного имущества в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитной карте в размере 110032 руб. 63 коп.

Взыскать с Кузьминой Дарьи Алексеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, Королева Сергея Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, в пользу ПАО «Сбербанк» расходы по оплате государственной пошлины – по 1700 рублей 33 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Московский районный суд <адрес> в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 04 июля 2023 года.

Судья подпись

Копия верна: судья Вартач-Вартецкая И. З.

Помощник судьи Пчельникова В. Л.

Решение не вступило в законную силу 04 июля 2023 года

Судья Вартач-Вартецкая И. З.

Подлинный документ находится в деле № 2-2440/2023 в Московском районном суде г. Калининграда

Помощник