Решение от 24.08.2023 по делу № 2-3317/2023 от 13.06.2023

Дело №

        (УИД 27RS0№-66)

        Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    24 августа 2023г.                            <адрес>

    Железнодорожный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гетман Н.В.,

    при секретаре ФИО8,

    с участием истца ФИО1, ответчика ФИО5, представителя органов опеки и попечительства ФИО11,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5 о признании договорра возмездного оказания услуг недействительным и взыскании неосновательного обогащения,

    УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО5 о признании договора возмездного оказания услуг недействительным и взыскании неосновательного обогащения. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между несовершеннолетним ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения и ФИО5 заключен договор на оказание юридических услуг, по которому последняя обязалась проконсультировать, составить исковое заявление в суд, осуществлять представительство несовершеннолетнего в суде, цена договора 30000 руб., оплата произведена. Данный договор считает недействительным в силу п.2 ст.26 ГК РФ, п.1 ст. 175 ГК РФ. ФИО1 является отцом несовершеннолетнего ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении. Согласия на оказание юридических услуг не давал, сделка направлена против интересов несовершеннолетнего. Просит признать договор от ДД.ММ.ГГГГ на оказание юридических услуг, заключенный между ФИО5 и несовершеннолетним ФИО2 недействительным. Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО1 30000 руб., уплаченных несовершеннолетним ФИО2, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1100 руб.

    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в дела в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика ФИО2, ФИО3.

    В судебном заседании истец ФИО1 настаивал на удовлетворении иска, пояснил о вышеизложенном, дополнив, что с ФИО2 у него хорошие отношения, он ему звонит, и они общаются. В феврале 2023, в связи с тем, что ФИО6 писал жалобы в государственные учреждения, назначенную ему пенсию в размере 24000 руб., ФИО6 стал получать самостоятельно и расходовать, проживает отдельно от него (истца) в своей квартире. Денежную сумму 30000 руб. для заключения договора с ответчиком ФИО2 дала его бабушка ФИО3, сейчас по решению суда ФИО2 взыскивает с него данную сумму, предъявил исполнительный лист.

    Ответчик ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признала. Поддержала доводы своих письменных возражений, также пояснила, что к ней на консультацию пришел ФИО2 с бабушкой ФИО3, рассказали о конфликтных отношениях с ФИО9, о том, что надо обратиться с иском в суд для защиты прав ребенка и признания последнего утратившим право пользования жилым помещением, с её стороны весь комплекс юридических услуг указанных в договоре оказан, денежные средства для оплаты её услуг ФИО2 передала ему его бабушка, а он произвел оплату. Исковые требования были удовлетворены, с ответчика в пользу истца были взысканы судебные расходы в размере 30000 руб. Просит в иске отказать.

    Третье лицо ФИО3 в судебном заседании участия принимала. О рассмотрении дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствии, представила письменные возражения на иск, согласно которых в удовлетворении иска просила отказать. Также указала, что является бабушкой ФИО10, права которого она защищает, поскольку истец оставил его одного проживать в квартире, получая его пенсию и на содержания выделяя 3000 руб. в месяц. Денежные средства в размере 30000 руб. она передала своему внуку для заключения договора с платным юристом ФИО5, решение было принято в пользу внука. Считает, что истец злоупотребляет своими правами.

    Третье лицо ФИО2 в судебном заседании участия принимал. О рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии, представил письменные возражения на иск, согласно которых длительное время находится с истцом в конфликтных отношениях, поскольку истец злоупотребляет своими правами, вследствие чего он вынужденно обратился за помощью к юристу, чтобы защитить свои права, денежные средства в размере 30000 руб. ему передала бабушка. На основании решения суда указанная сумма взыскивается с истца в его пользу. Просит в иске отказать.

    В интересах третьего лица ФИО2 в судебном заседании принимал участие представитель <адрес> (органы опеки и попечительства по <адрес>) ФИО11, которая считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

    Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

    Согласно ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

    В силу ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункты 3, 4).

    Пунктами 1, 2 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

    В случае несоблюдения указанных требований суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

    В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

    Статьей 421 ГК РФ определено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Согласно пунктам 1 и 2 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

    В соответствии со статьёй 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

    Согласно ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить любое заинтересованное лицо. Суд вправе применить последствия недействительности ничтожной сделки по своей инициативе.

В судебном заседании установлено и следует из материалов гражданского дела, что ФИО2, родился ДД.ММ.ГГГГ, его отцом является ФИО1 и мать ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении ребенка, мать ребенка умерла, данные обстоятельства не оспаривались в судебном заседании сторонами спора.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 (юрист и исполнитель) и н/л ФИО12 (клиент) заключен договор на оказание юридических услуг, предметом которого является оказание юридических услуг клиенту по составлению искового заявления и представительства в суде 1 инстанции по иску в Центральный районный суд <адрес> по выселению и снятии с регистрационного учета незаконно проживающих лиц, юрист обязалась произвести консультирование, составление искового заявления, представительство в суде, стоимость услуг 30000 руб. Договор сторонами подписан без разногласий. Из квитанции – договора № следует, что ФИО5 приняла от ФИО2 за оказанные услуги 30000 руб.

Оспариваемая истцом сделка была совершена в соответствии с требованиями закона, исполнена, сторонами сделки не оспорена.

Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № частично удовлетворены требования ФИО2 по иску к ФИО13 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, взыскании компенсации морального вреда. ФИО1 признан утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. С ФИО14 в пользу ФИО2 взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 руб.

Решение вступило в законную силу, что не отрицали стороны спора, при этом истец пояснил, что ФИО2 предъявил исполнительный лист о взыскании в его пользу судебных расходов в размере 30000 руб. к исполнению в службу судебных приставов, возбуждено исполнительное производство.

Указанным решением суда установлено, что ФИО2 произвел оплату услуг представителя ФИО5 в размере 30000 руб., данные расходы признаны судом обоснованными, также суд установил, что данные расходы понесены с пенсии истца.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 26 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет совершают сделки, за исключением названных в пункте 2 этой статьи, с письменного согласия своих законных представителей - родителей, усыновителей или попечителя.

Сделка, совершенная таким несовершеннолетним, действительна также при ее последующем письменном одобрении его родителями, усыновителями или попечителем (пункт 1).

Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет вправе самостоятельно, без согласия родителей, усыновителей и попечителя: 1) распоряжаться своими заработком, стипендией и иными доходами; 2) осуществлять права автора произведения науки, литературы или искусства, изобретения или иного охраняемого законом результата своей интеллектуальной деятельности; 3) в соответствии с законом вносить вклады в кредитные организации и распоряжаться ими; 4) совершать мелкие бытовые сделки и иные сделки, предусмотренные пунктом 2 статьи 28 данного кодекса (пункт 2).

Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут имущественную ответственность по сделкам, совершенным ими в соответствии с пунктами 1 и 2 данной статьи. За причиненный ими вред такие несовершеннолетние несут ответственность в соответствии с кодексом (пункт 3).

В соответствии со ст. 1074 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях (пункт 1).

В случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине (пункт 2).

Из приведенных положений закона следует, что несовершеннолетний в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет несет ответственность за причиненный им вред на общих основаниях.

В соответствии с п. 1 ст. 175 ГК РФ сделка, совершенная несовершеннолетним в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет без согласия его родителей, усыновителей или попечителя, в случаях, когда такое согласие требуется в соответствии со статьей 26 настоящего Кодекса, может быть признана судом недействительной по иску родителей, усыновителей или попечителя.

Если такая сделка признана недействительной, соответственно применяются правила, предусмотренные абзацами вторым и третьим пункта 1 статьи 171 настоящего Кодекса. Дееспособная сторона обязана, кроме того, возместить другой стороне понесенный ею реальный ущерб, если дееспособная сторона знала или должна была знать о недееспособности другой стороны.

Согласно п. 1 ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации оспоримая сделка может быть признана недействительной только в силу признания ее таковой судом.

В силу ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. При этом, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка) (статья 154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч. 4 ст. 60 Семейного кодекса ребенок не имеет права собственности на имущество родителей, родители не имеют права собственности на имущество ребенка.

Согласно ст. 3 Конвенции о правах ребенка во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

Согласно ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» ребенку от рождения принадлежат и гарантируются государством права и свободы человека и гражданина в соответствии с Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации и другими нормативно правовыми актами Российской Федерации.

В силу предписаний статей 45 и 46 Конституции Российской Федерации, гарантирующих государственную, в том числе судебную, защиту прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации, в случае нарушения прав несовершеннолетних такие права подлежат судебной защите и восстановлению по основаниям и в процедурах, предусмотренных законом.

Как указал Конституционный Суд РФ, законодателем должны быть установлены эффективные механизмы обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних, недопущения их дискриминации, восстановления нарушенных прав ребенка.

Оценивая содержание заключенного оспариваемого истцом договора, суд приходит к выводу о том, что существенные условия договора, в том числе с учетом прав и интересов несовершеннолетнего согласованы, поэтому договор считается заключенным, а признание судом сделки состоявшейся, не повлечет нарушение прав несовершеннолетнего и уменьшение стоимости его имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 64 СК РФ защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий. Родители не вправе представлять интересы своих детей, если органом опеки и попечительства установлено, что между интересами родителей и детей имеются противоречия. В случае разногласий между родителями и детьми орган опеки и попечительства обязан назначить представителя для защиты прав и интересов детей.

Согласно ч.1 ст.48 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи.

Так при рассмотрении дела судом Центрального районного суда <адрес> по которому принято решение ДД.ММ.ГГГГ на стороне истца ФИО2 выступали в защиту его интересов Министерство социальной защиты <адрес> (отдел опеки и попечительства по <адрес>), которые поддержали его требования о признании ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением принадлежащим на праве собственности истцу ФИО2, что следует из указанного решения. В настоящем процессе органы опеки также поддержали позицию ФИО2 и просили в иске ФИО14 отказать.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что сделка совершенная ФИО2 по заключению договора с ответчиком по делу ФИО5 по оказанию ему юридических услуг направлена на защиту его законных прав и интересов, что установлено указанным выше решением Центрального районного суда <адрес>, также указанным решением суда установлено, что денежные средства были внесены с ФИО2 лично, за счет личных средств получаемых от доходов от пенсии, сам ФИО1 данный факт не оспаривал, указав, что личные средства он не оплачивал по спорному договору, т.е. истец ФИО1 убытков не понес. Поскольку в рассматриваемом в Центральном районном суде <адрес> ФИО1 представлял собственные интересы, а не как родитель ФИО2, то в силу ст.64 СК РФ между интересами родителя ФИО1 и его сына ФИО2 имелись противоречия, они являлись противоположными сторонами спора, а именно ФИО1 отвечал по предъявленным к нему требованиям сына ФИО2 и данные требования нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела. Иных доводов для признания сделки недействительной истцом не приведено.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны.

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, в том числе, что оспариваемая сделка была заключена в интересах несовершеннолетнего в защиту его прав и законных интересов, при этом его права восстановлены, денежная сумма уплаченная по оспариваемому договору взыскана с ФИО1 и в настоящее время взыскивается с него по исполнительному листу в пользу ФИО2, на что указал сам истец, также суд учитывает, что заявляя требования о взыскании с ФИО5 30000 руб. истец действует исходя не из нарушенного права ФИО2, поскольку как установлено судом выше, его права не нарушены, а исходя из личного интереса, суд не находит основания для удовлетворения исковых требований.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, не подлежат удовлетворению требования о взыскании судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд.

Руководствуясь положениями ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░                                         ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 31.08.2023