Решение по делу № 33-1257/2024 от 02.05.2024

Судья Тарасов Е.В.      дело № 33-1257/2024

дело № 2-197/2024 (12RS0002-01-2024-000063-20)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола      10 июня 2024 г.

Судья Верховного Суда Республики Марий Эл Гринюк М.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по апелляционной жалобе Соловьева Юрия Германовича на решение Звениговского районного суда Республики Марий Эл от 15 марта 2024 года, которым постановлено:

иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Соловьеву Юрию Германовичу о взыскании суммы неосновательного обогащения и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Соловьева Юрия Германовича, 18 января 1962 года рождения, уроженца п. Красногорский Звениговского района Марийской АССР (паспорт <№>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <№>) сумму неосновательного обогащения в размере 66 855 рублей 41 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 205 рублей 66 копеек,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с иском к Соловьеву Ю.Г. о взыскании суммы неосновательного обогащения и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что 3 марта 2016 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и Соловьевым Ю.Г. был заключен кредитный договор № <№> предоставлен кредит в сумме 169 786 рублей под 30.40% годовых. 14 февраля 2022 года ПАО «Восточный экспресс банк» присоединено к ПАО «Совкомбанк», к которому перешли права требования. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако Соловьев Ю.Г. погашение задолженности производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности 4 мая 2018 года. На текущую дату кредитный договор утерян, в связи с чем истец просит взыскать с Соловьева Ю.Г. остаток долга по обязательству в виде неосновательного обогащения в размере 66 855 рублей 41 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 205 рублей 66 копеек.

Судом дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 232.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), вынесено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Соловьев Ю.Г. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска. Указывает, что истцом избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права. Также ссылается на пропуск Банком срока исковой давности. Полагает, что дело было рассмотрено в порядке упрощенного производства в отсутствие на то предусмотренных законом оснований.

В соответствии со статьей 335.1 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление на решение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.

7 мая 2024 года до начала рассмотрения апелляционной жалобы представителем ПАО «Совкомбанк» по доверенности Хабибуллиным И.Р. представлено письменное заявление об отказе от иска к Соловьеву Ю.Г. о взыскании неосновательного обогащения в рамках кредитного договора <№> от 3 марта 2016 года. Право Хабибуллина И.Р. на полный или частичный отказ от исковых требований оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Согласно части 1 статьи 232.1 ГПК РФ дела в порядке упрощенного производства рассматриваются судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными настоящей главой.

Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено, что истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Статьей 220 ГПК РФ установлено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно статье 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173, главой 14.1 ГПК РФ. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ истца ПАО «Совкомбанк» от иска к Соловьеву Ю.Г. о взыскании неосновательного обогащения в размере 66 855 рублей 41 копейки, поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу положений статьи 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 данного Кодекса.

Как следует из материалов дела, при обращении в суд с настоящим иском ПАО «Совкомбанк» уплатило государственную пошлину в размере 2 205 рублей 66 копеек, что подтверждается платежным поручением <№> от 30 ноября 2023 года. В заявлении об отказе от иска истцом заявлено требование о возврате уплаченной государственной пошлины.

В силу статьи 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Поскольку истец отказался от иска на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, государственная пошлина подлежит возврату ПАО «Совкомбанк» в размере 50 процентов от уплаченной им при обращении в суд суммы пошлины, что составляет 1 102 рубля 83 копейки.

Руководствуясь статьями 328-330, 326.1, 335.1 ГПК РФ, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ публичного акционерного общества «Совкомбанк» от иска к Соловьеву Юрию Германовичу о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 66 855 рублей 41 копейки.

Решение Звениговского районного суда Республики Марий Эл от 15 марта 2024 года отменить.

Производство по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <№>) к Соловьеву Юрию Германовичу (паспорт <№>) о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 66 855 рублей 41 копейки прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить публичному акционерному обществу «Совкомбанк» государственную пошлину в сумме 1 102 рублей 83 копеек, уплаченную при обращении в Звениговский районный суд Республики Марий Эл с настоящим иском по платежному поручению № 106 от 30 ноября 2023 года.

Судья      М.А. Гринюк