Решение по делу № 02-2869/2024 от 15.03.2024

УИД 77RS0002-02-2024-004850-86

Дело № 2-2869/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 16 июля 2024 года

Басманный районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Гусевой И. В.,

при секретаре фио,

с участием истца Ласюченко С. Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ласюченко Святослава Юрьевича к ООО «ФК» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, процентов, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Ласюченко С. Ю. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

20 августа 2023 г. истец заключил кредитный договор с «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) для оплаты приобретаемого транспортного средства. Часть кредитных средств в размере сумма была перечислена в качестве оплаты по лицензионному договору «продленная гарантия» № АВ1JЕР. Указанный договор был истцу навязан. Истец к ответчику за получением данных услуг не обращался. 25 августа 2023 г. истец направил в адрес ООО «ФК» заявление о расторжении договора и возврате денежных средств. Ответчик в добровольном порядке требования истца не удовлетворил.

В этой связи истец просил суд взыскать в его пользу с ООО «ФК» уплаченные по договору № АВ1JЕР денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31 августа 2023 г. по день фактического возврата денежных средств, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.

Истец в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «ФК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений относительно иска суду не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося лица в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно ст. 32 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

Между Ласюченко С. Ю. и ООО «ФК» был заключен договор «продленная гарантия» № АВ1JЕР от 20 августа 2023 г., в соответствии с которым ООО «ФК» обязалось оказать истцу услуги, связанные с эксплуатацией автомобиля.

Услуги в договоре не конкретизированы, представляют собой перечень деталей автомобиля и сумм.

Цена договора составила сумма и была оплачена истцом в полном объеме.

25 августа 2023 г. истец направил в адрес ООО «ФК» заявление о расторжении договора и возврате денежных средств. Указанное заявление получено адресатом 30 августа 2023 г.

В соответствии со ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Денежные средства ответчик не возвратил.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ООО «ФК» уплаченных по договору денежных средств в размере сумма подлежат удовлетворению.

Ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства.

Так, за пользование чужими денежными средствами в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Ввиду несвоевременного возврата ответчиком денежных средств в связи с отказом истца от лицензированного договора от 20 августа 2023 г. истцом обоснованно начислены проценты по правилам, предусмотренным п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 31 августа 2023 г. по 11 марта 2024 г. в размере сумма

Представленный истцом расчет процентов признан судом арифметически верным.

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31 августа 2023 г. по дату вынесения решения 16 июля 2024 г. составляют сумма

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17 июля 2024 г. подлежат взысканию по дату фактической выплаты суммы основного долга.

Согласно ст. ст. 151, 1099-1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрена компенсация морального вреда его причинителем при наличии вины.

Поскольку судом установлены виновные действия ответчика ООО «ФК», в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда.

Исходя из принципа разумности и справедливости, а также с учетом степени вины ответчика, суд приходит к выводу о том, что размер денежной компенсации морального вреда должен составлять сумма

В соответствии с п. 6. ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Штраф, подлежащий взысканию в пользу потребителя с ООО «ФК», составляет сумма

Согласно ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, составляющая по настоящему делу сумма, подлежит взысканию с ответчика ООО «ФК» в доход бюджета адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ласюченко Святослава Юрьевича к ООО «ФК» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, процентов, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить в части.

Взыскать с ООО «ФК» (ОГРН 1237700076481) в пользу Ласюченко Святослава Юрьевича (паспортные данные) уплаченные по договору денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере сумма

Взыскать с ООО «ФК» (ОГРН 1237700076481) в пользу Ласюченко Святослава Юрьевича (паспортные данные) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на остаток суммы основного долга, составляющий на момент вынесения решения суда сумма, за период с 17 июля 2024 г. по дату фактической выплаты суммы основного долга.

В удовлетворении оставшейся части требований Ласюченко Святослава Юрьевича к ООО «ФК» отказать.

Взыскать с ООО «ФК» (ОГРН 1237700076481) в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Басманный районный суд адрес.

Судья И.В.Гусева

Мотивированное решение суда изготовлено 23 июля 2024 г.