Решение по делу № 5-138/2024 от 01.10.2024

Дело № 5-138/2024

УИД 59RS0044-01-2024-004539-69         

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

1 октября 2024 года                                    город Чусовой

    Судья Чусовского городского суда адрес Маркаганова Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Рябцевой Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Радостевой Н.С.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Радостевой Н. С., ...,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении дата в 15:20 Радостева Н.С. находясь в общественном месте в здании ... по адресу: адрес, вела себя агрессивно, беспричинно выражалась нецензурной бранью, мешала судебному процессу, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировала, чем выразила явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, тем самым нарушила общественный порядок, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Радостева Н.С. вину в совершении административного правонарушения признала, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в данной статье, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.

Из материалов дела об административном правонарушении следует и в судебном заседании установлено, что дата в 15:20 Радостева Н.С., находилась в общественном месте в здании ... по адресу: адрес, где вела себя агрессивно, выражалась нецензурной бранью, мешая судебному процессу, на неоднократные требования сотрудников судебного участка прекратить противоправные действия не реагировала, чем выразила явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, чем нарушила общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Оценив в совокупности имеющиеся по делу доказательства, судья считает, что вина Радостевой Н.С. в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается:

протоколом об административном правонарушении ... от дата;

объяснением секретаря судебного заседания ФИО. и рапортом сотрудника полиции ФИО подтвердивших обстоятельства, изложенные в протоколе;

сообщением, поступившим в дежурную часть отдела МВД России «...» дата в 15:45, о том, что в здании по адресу: адрес, сработала КТС;

протоколом о доставлении, составленным в соответствии с требованиями ст. 27.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дата в 15:40, согласно которому Радостева Н.С. доставлена в отдел полиции дата в 15:50 для составления протокола по делу об административном правонарушении.

Данные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения дела, не вызывают сомнений в их достоверности, так как получены с соблюдением процессуальных норм и соответствуют друг другу. Оснований оговора ФИО и сотрудником полиции Радостевой Н.С. не установлено.

С учетом фактических обстоятельств дела действия Радостевой Н.С. судья квалифицирует по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

При назначении наказания Радостевой Н.С. учитываю характер и степень общественной опасности совершенного ею административного правонарушения, обстоятельства дела, данные о личности виновной, ее имущественного положения.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Поскольку Радостева Н.С. ранее привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренных главой 20 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что подтверждается справкой о ранее допущенных административных правонарушениях, отягчающим административную ответственность обстоятельством, в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, будет являться повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ее имущественное и семейное положение, отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, в связи с чем, прихожу к выводу о том, что достигнуть целей охраны порядка управления и предупреждения совершения Радостевой Н.С. новых правонарушений без назначения наказания в виде административного ареста невозможно.

Ограничений для назначения административного ареста Радостевой Н.С., предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Срок административного ареста надлежит исчислять с момента фактического задержания Радостевой Н.С. с 15:40 дата.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

Признать Радостеву Н. С. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на 4 суток, исчисляя срок административного ареста с ... дата.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                      Т.Н. Маркаганова