Решение по делу № 2-412/2022 от 16.05.2022

УИД 03RS0053-01-2022-000492-06

№ 2-412/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кушнаренково 31 мая 2022 года

Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе судьи Благодаровой В.А.,

при секретаре судебного заседания Амоновой Э.Р.,

с участием ответчика Идрисова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Идрисову А.М. о взыскании задолженности по банковской карте,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» обратилось в суд с иском к Идрисову А.М. о взыскании задолженности по банковской карте.

В обоснование иска указано, что ДАТА Открытое акционерное общество «МДМ Банк» (далее «Банк»), правопреемником которого является Публичное акционерное общество «БИНБАНК», ИНН 5408117935, и Идрисов А.М. (далее - Заемщик, Ответчик) заключили договор банковского счета, о выдаче и использовании банковской карты № № (далее - Договор).

Договор заключен в письменной форме посредством направления оферты одной стороной сделки и ее акцепта другой стороной, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии с условиями Договора, содержащимися в Заявлении на открытие специального карточного счета, получение карты и установление кредитного лимита (далее - Заявление), Условиях предоставления и использования банковских карт, Тарифах, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта): 43 783 руб. 18 коп., процентная ставка по кредиту: 45 % годовых.

В Заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а тарифы, условия - являются неотъемлемой частью заявления и договора.

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия банка, в порядке ст. 438 ГК РФ, по открытию банковского счета.

Согласно условиям, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита предоставленной за счет денежных средств банка, по счету клиента.

В соответствии с условиями, с даты заключения договора у клиента возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размере и в порядке, которые предусмотрены тарифами и условиями.

В нарушение Условий и положений законодательства, ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств: по плановому погашению текущей задолженности.

За период уклонения Заемщика от добросовестного исполнения своих обязательств по Договору, у него образовалась задолженность на общую сумму 99 062 руб. 55 коп.

Расчет суммы задолженности клиента - физического лица прилагается.

Банк, заявляя настоящие требования, предъявляет к взысканию задолженность, образовавшуюся в период с ДАТА по ДАТА в размере 99 062 руб. 55 коп. (Девяносто девять тысяч шестьдесят два) рубля 55 копеек в том числе: суммы основного долга в размере 43 783 руб. 18 коп. (Сорок три тысячи семьсот восемьдесят три) рубля 18 копеек; процентов за пользование кредитом в сумме 55 279 руб. 37 коп. (Пятьдесят пять тысяч двести семьдесят девять рублей 37 копеек); суммы пени в размере 0 (); суммы штрафа в размере 0 ().

Согласно протоколу № внеочередного общего собрания акционеров ПАО "МДМ БАНК" от ДАТА Банк осуществил реорганизацию в форме присоединения к ПАО «БИНБанк».

В последующем, ДАТА (дата внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации ПАО Банк «ФК Открытие» путем присоединения к нему ПАО общества Банка «Финансовая Корпорация Открытие» (далее - ПАО Банк «ФК Открытие») от ДАТА (протокол №), а также решения Общего собрания акционеров Публичного акционерного общества ПАО «БИНБАНК» (протокол № от ДАТА) ПАО Банк «ФК Открытие» и ПАО «БИНБАНК» реорганизованы в форме присоединения к ПАО Банку «ФК Открытие» ПАО «БИНБАНК».

ПАО Банк «ФК Открытие» стал правопреемником ПАО «БИНБАНК» по правам и обязательствам в отношении третьих лиц, что также подтверждается п. 1.1, устава ПАО Банк «ФК Открытие».

Просит взыскать с Идрисова А.М. в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» сумму задолженности по кредитному договору № от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА в размере 99 062 руб. (Девяносто девять тысяч шестьдесят два) рубля 55 копеек, в том числе: сумма основного долга в размере 43 783 руб.

(Сорок три тысячи семьсот восемьдесят три) рубля 18 копеек; процентов за пользование кредитом в сумме 55 279 руб. 37 коп. (Пятьдесят пять тысяч двести семьдесят девять) рублей 37 копеек; суммы пени в размере 0 руб.; суммы штрафа в размере 0 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 172 (Три тысячи сто семьдесят два) руб. 00 коп.

Представитель истца ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» Архипова М.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Идрисов А.М. в судебном заседании исковые требования не признал, в своих возражениях просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, применив последствия пропуска срока исковой давности и указав, что истцом не представлено в суд документального подтверждения тех обстоятельств, на которые ссылается истец, а именно не представлен договор банковского счета, направленная оферта и подписанный акцепт, заявление ответчика на открытие карточного счета, полные условия кредита и тарифы.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Выслушав ответчика Идрисова А.М., изучив и оценив материалы гражданского дела №, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор), обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно пунктам 17 и 18 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДАТА между Открытым акционерным обществом «МДМ Банк», правопреемником которого является Публичное акционерное общество «БИНБАНК» и Идрисовым А.М. заключен договор банковского счета, о выдаче и использовании банковской карты №, в рамках которого должнику был предоставлен потребительский кредит в размере 43 783 руб. 18 коп., под 45 % годовых.

Обязательства по предоставлению кредитных средств Банком исполнены.

Заемщик в свою очередь, взятые на себя обязательства по кредитному договору не исполнил, что привело к образованию задолженности.

Согласно протоколу № внеочередного общего собрания акционеров ПАО "МДМ БАНК" от ДАТА Банк осуществил реорганизацию в форме присоединения к ПАО «БИНБанк».

ПАО Банк «ФК Открытие» стал правопреемником ПАО «БИНБАНК» по правам и обязательствам в отношении третьих лиц, что также подтверждается п. 1.1, устава ПАО Банк «ФК Открытие».

Согласно расчету истца, за период уклонения Заемщика от добросовестного исполнения своих обязательств по Договору у него образовалась задолженность на общую сумму 99 062 руб. 55 коп

Банк, заявляя настоящие требования, предъявляет к взысканию задолженность, образовавшуюся в период с ДАТА по ДАТА в размере 99 062 руб. 55 коп. (Девяносто девять тысяч шестьдесят два) рубля 55 копеек в том числе: суммы основного долга в размере 43 783 руб. 18 коп. (Сорок три тысячи семьсот восемьдесят три) рубля 18 копеек; процентов за пользование кредитом в сумме 55 279 руб. 37 коп. (Пятьдесят пять тысяч двести семьдесят девять рублей 37 копеек); суммы пени в размере 0 руб.; суммы штрафа в размере 0 руб.

ДАТА мировым судьей по заявлению истца, выдан судебный приказ о взыскании с Идрисова А.М. задолженности по вышеуказанному кредитному договору, который определением мирового судьи от ДАТА отменен по заявлению Идрисова А.М.

ДАТА Банк обратился в суд с иском о взыскании с ответчика вышеуказанной задолженности по кредитному договору.

В ходе рассмотрения дела, ответчиком Идрисовым А.М. заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Как следует из представленных материалов, последний платеж произведен ДАТА, первая просрочка внесения очередного ежемесячного платежа по кредитному договору была допущена Идрисовым А.М. ДАТА и с этого времени обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнялись, предусмотренные договором платежи не производились.

Суд, руководствуясь положениями статей 196, 199, 200, 309, 310, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая ходатайство ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, установив, что погашение задолженности по кредитному договору ответчиком должно осуществлять ежемесячными платежами, срок возврата кредита и процентов, время судебной защиты по судебному приказу, обращение истца с настоящим иском в суд, приходит к выводу о том, что срок исковой давности по заявленным требованиям пропущен, в связи с чем правовых оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Идрисову А.М. о взыскании задолженности по банковской карте, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья                   В.А. Благодарова