Решение по делу № 2-104/2023 от 01.02.2023

Гражданское дело № 2-104/2023

УИД 65RS0013-01-2023-000043-96

                                                 РЕШЕНИЕ

                                  Именем Российской Федерации

16 марта 2023 года                                                    п.г.т. Смирных

Смирныховский районный суд Сахалинской области

В составе: председательствующего судьи Кабалоевой М.В.,

при секретаре Попык В.А.,

с участием прокурора Смирныховского района Сахалинской области Бутенко Е.О.,

представителя истца Администрации МО ГО «Смирныховский» Сахалинской области Даниловой Г.Д.,

ответчика Копаница И.Н.

третьего лица на стороне ответчика Сениной Е.В.

рассмотрев в помещении суда гражданское дело по иску администрации муниципального образования городской округ «Смирныховский» Сахалинской области к Копаница И.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

                                                  у с т а н о в и л:

         01.02.2023 Администрация муниципального образования городской округ «Смирныховский» Сахалинской области (далее Администрация МО ГО «Смирныховский») обратилась в суд с настоящим исковым заявлением.

    В обосновании своих требований указав, что между истцом и Котляровой Л.И. (наниматель) заключен договор социального найма, согласно которому наймодатель передает нанимателю и членам его семьи во владение и пользование жилое помещение для проживания в нем, состоящее из 2-х комнат в отдельной квартире, общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>. Совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются члены семьи: дочь-З.Е.В.. Заключением межведомственной комиссии № от 08.09.2014, принятом, на основании акта обследования № от 08.09.2014 жилой дом по указанному адресу признан непригодным для проживания.

На основании постановления администрации МО ГО «Смирныховский» от 17.06.2019 № принято решение и заключен договор социального найма о передаче взамен непригодного для проживания жилого помещения, <адрес> в пгт. Смирных: Сениной (З.) Е.В., Котлярова Л.И., Д.А.А., С.М.М., Копаница И.Н..

Обязанность по освобождению занимаемого жилого помещения по адресу: <адрес> ответчицы возникла в 2019 году.

Из поквартирных карточек следует, что по адресу: <адрес> зарегистрирована до настоящего времени Копаница И.Н..

18.01.2023 Копаница И.Н. направлено уведомление за №5.06-141/23 от 15.01.2023 с предложением сняться с регистрационного учета по адресу: <адрес>, однако ответчик по настоящее время зарегистрирован в указанном жилом помещении.

Просят признать Копаница И.Н. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

02.02.2023 в соответствии со статьей 43 ГПК РФ в деле в качестве третьего лица привлечено УМВД России по Сахалинской области, в соответствии со статьей 45 ГПК РФ в деле привлечен прокурор Смирныховского района Сахалинской области.

Представитель истца Данилова Г.Д. в судебном заседании, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить и признать Копаницу И.Н. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, так как ей, как члену семьи предоставлено новое жилое помещение по адресу: <адрес>.

Ответчик Копаница И.Н. в судебном заседании не признала исковые требования, просила отказать в удовлетворении требований, пояснив, что она приходится С.И.В. дочерью, Сенина Е.В.-племянницей, а Котлярова Л.И. приходится ей бабушкой. В спорном жилом помещение она зарегистрирована с рождения ввиду того, что у матери не было своего жилого помещения. В последствие она проживала с бабушкой.

В настоящее время ее мать проживает со своей семьей по адресу: <адрес>. Бабушка проживает у сына по адресу: <адрес>. Тетя, сестра матери, Сенина Е.В. проживает с семьей по адресу: <адрес>.

В спорном жилом помещении она проживала до 2013 года, после чего она уехала учиться, затем вышла замуж, и в настоящее время проживает по адресу: <адрес>. Несмотря на то, что брак расторгнут с К.С.А. в феврале 2023 года, она продолжает проживать в квартире бывшего супруга, с его согласия, а он проживает другом жилом помещение.

Она не может жить с семьями матери и тети, так как у них своя жизнь. В связи с тем, что у нее нет своего жилья, негде жить, поэтому она и не снимается с регистрационного учета спорного жилого помещения; считает, что ей должны предоставить другое жилье, где она будет жить и тогда снимется с регистрационного учета.

Третье лицо Сенина Е.В. суду пояснила, что она не согласна с исковыми требования, она также не согласна, чтобы племянница Копаница И.Н. проживала с ней, в ее семье. Их семья: отец: З.В.И., который в настоящее время находится в Доме инвалидов, мать- Котлярова Л.И., старшая сестра С.И.В. и брат К.В.В., а также племянница, дочь старшей сестры Копаница И.Н. проживали в спорном жилом помещении по адресу: <адрес>. Сестра и брат были сняты с регистрационного учета, проживают в отдельных квартирах, мать проживает с сыном. После пожара, из трех квартир осталась одна-их квартира, которая была непригодна к проживанию. Она собрала все документы, и в 2019 году ей и ее детям предоставили новую квартиру по адресу: <адрес>. Она не согласна с тем, чтобы Копаница И.Н. проживала в ее семье в указанной квартире.

Третье лицо на стороне ответчика Котлярова Л.И. о времени и месте судебного заседания извещена, не явилась, об отложении судебного заседания не просила; третье лицо на стороне истца УМВД России по ГО «Смирныховский» о времени и месте судебного заседания извещены, не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствии; в связи с чем, суд, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии вышеуказанных третьих лиц.

Третье лицо Котлярова Л.И. в судебном заседании 03.03.2023 суду пояснила, что она не согласна с исковым заявлением, ей не понятно, почему нанимателем указана дочь Сенина Е.В. и ей предоставили жилье, хотя она должна была быть нанимателем, и ей должны были предоставить жилье. Она не имеет своего жилья, вынуждена проживать у сына К.В.В. по адресу: <адрес>, так же она зарегистрирована. Копаница И.Н. приходится ей внучкой, своего жилья не имеет.

Выслушав прокурора, полагавшего исковые требования администрации, подлежащими удовлетворению, представителя истца, ответчика и третьих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в Определении от 05 марта 2009 года N 376-О-П, в случае признания жилого помещения в установленном порядке непригодным для проживания и не подлежащим ремонту и реконструкции, обязанность оказывать содействие в обеспечении нормальных жилищных условий гражданам, лишившимся жилища и не имеющим возможности обеспечить себя жильем самостоятельно, лежит на государстве в лице органов государственной и муниципальной власти.

В силу статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищное законодательство регулирует отношения по поводу возникновения, осуществления, изменения, прекращения права владения, пользования, распоряжения жилыми помещениями.

Статьей 11 ЖК РФ определено, что защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения, а также другими способами, предусмотренными законом. Жилищные правоотношения могут быть прекращены путем выселения гражданина из спорного жилого помещения, либо признания его утратившим, либо не приобретшим право пользования жилым помещением.

В силу статьи 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом (часть 1); никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения (часть 3).

В соответствии с частью 8 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации предоставление собственнику взамен изымаемого жилого помещения другого жилого помещения допускается только по соглашению с собственником жилого помещения с зачетом стоимости предоставляемого жилого помещения при определении размера возмещения за изымаемое жилое помещение.

Согласно, статьи 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском Кодексе РФ.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статья 56 ГПК РФ гласит, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Администрация МО ГО «Смирныховский», является в силу ст. 44 Устава МО ГО «Смирныховский» исполнительно-распорядительным органом местного самоуправления городского округа «Смирныховский», наделенным полномочиями по решению вопросов местного значения.

Как следует из материалов дела: заключением межведомственной комиссии №360 от 08.09.2014 принятом, на основании акта обследования №360 от 08.09.2014 жилой дом по адресу: <адрес> признан непригодным для проживания.

На основании постановления Администрации МО ГО «Смирныховский» от 17.06.2019 №839 заключен договор социального найма №01-839/2019 от 17.06.2019 между Администрацией МО ГО «Смирныховский» в лице КУМС МО ГО «Смирныховский» с Сенина Е.В. (наниматель) согласно которому наймодатель передает нанимателю и членам его семьи во владение и пользование жилое помещение для проживания в нем, состоящее из 3-х комнат в отдельной квартире, общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>. Совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются члены семьи: мама- Котлярова Л.И.<данные изъяты> г.р., дочь-Д.А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын- С.М.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Копаница И.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Из поквартирных карточек, адресных справок ОМВД России по ГО «Смирныховский» следует, что по адресу: <адрес> зарегистрированы: Сенина Е.В. ДД.ММ.ГГГГ г.рД.А.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р., С.М.М.ДД.ММ.ГГГГ г.р., С.М.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р.; Копаница И.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрирована по адресу: <адрес>.

05.12.2018 решением Смирныховского районного суда исковые требования Сенина Е.В. к администрации МО ГО «Смирныховский» о предоставлении жилого помещения вне очереди удовлетворено. На администрацию МО ГО «Смирныховский» Сахалинской области возложена обязанность предоставить Сениной Е.Н. и членам ее семьи Котлярова Л.И., Д.А.А., С.М.М., Копаница И.Н. вне очереди жилое помещение в черте села <адрес>, по договору социального найма, отвечающее установленным санитарным и техническим требованиям со степенью благоустройства, применительно к условиям данного населенного пункта и равнозначное ранее занимаемому жилому помещению по общей площадью не менее <данные изъяты> кв.м.

Сенина Е.В. и Копаница И.Н. обжаловали данное решение. Сенина Е.В. в своей апелляционной жалобе указала, что не просила включить Копаница И.Н. в состав своей семьи. Ссылаясь на решение суда от 03.10.2017, которым установлено, что Копаница (Сазонова) И.Н. не является членом семьи истца. Полагает, что по аналогии с данным решением, Копаница И.Н. должна быть исключена из состава семьи истца как претендующая на получение жилого помещения вне очереди. Третье лицо Копаница И.Н. в своей апелляционной жалобе указала, что не была привлечена к участию в деле, судом не принято во внимание ее позиция о несогласии включения ее в состав семьи Сениной Е.В. и предоставлении жилого помещения.

21.02.2019 апелляционным определением Сахалинского областного суда решение суда от 05.12.2018 оставлено без изменения, апелляционные жалобы Копаница И.Н., Сениной Е.В. без удовлетворения, т.к. в соответствии со статьями 57,58,87 ЖК РФ предоставление жилого помещения в связи с признанием непригодным для проживания ранее занимаемого жилого помещения, носит компенсационный характер и в данном случае должно быть предоставлено на состав исходя всех заинтересованных в жилом помещении, непригодным для проживания, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению.

Решение Смирныховского районного суда от 05.12.2018 вступило в законную силу.

03.10.2017 решением Смирныховского районного суда исковые требования Сениной Е.В. к администрации МО ГО «Смирныховский» удовлетворены. Решение №64-ОЖП-2017 от 12.04.2017 об отказе Сениной Е.В. в предоставлении муниципальной услуги «Признание граждан малоимущими в целях предоставления им по договорам социального найма жилых помещений муниципального жилищного фонда», признано незаконным. На администрацию МО ГО «Смирныховский» возложена обязанность повторно рассмотреть заявление Сениной Е.В. от 07.04.2017 о признании семьи малоимущей в целях предоставления по договору социального найма жилого помещения муниципального жилищного фонда в городском округе «Смирныховский» Сахалинской области.

В данном решении указано, что Сазонова (Копаница) И.Н., Сенина Е.В., Котлярова Л.И., Д.А.А. зарегистрированы по адресу: <адрес>, в указанном доме с 2014 года никто не проживает.

Доказательств ведения раздельного хозяйства, отрешения проживающих друг от друга и отказ от родственных связей в суде установлен не был.

Решение Смирныховского районного суда от 03.10.2017 вступило в законную силу.

Согласно Реестру муниципального имущества спорные жилые помещения состоят в Реестре муниципального имущества.

Согласно муниципалному контракту № и договора купли-продажи от 24.05.2019 М.И.Ю. продал Администрации МО ГО «Смирныховский» жилое помещение по адресу: <адрес>

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости, собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, является администрация МО ГО «Смирныховский».

18.01.2023 Копаница И.Н. направлено уведомление за №5.06-141/23 от 15.01.2023 с предложением сняться с регистрационного учета по адресу: <адрес>, однако ответчик по настоящее время зарегистрирован в указанном жилом помещении.

Согласно материалам дела обязанность по освобождению занимаемого жилого помещения у ответчика возникла в 2019 году.

Суд установил, и это следует из материалов дела, что ответчик Копаница И.Н. является членом семьи Сениной Е.В.

Судом не установлено и не представлены суду доказательств того, что Копаница И.Н. признана утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> или не приобретшем право пользования.

Также в суде не установлено, что Копаница И.Н. признана отдельной семьей от семьи Сениной Е.В.

Учитывая изложенные фактические обстоятельства, а также оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд удовлетворяет исковые требования истца.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

         исковые требования Администрации муниципального образования городской округ «Смирныховский» Сахалинской области удовлетворить.

     Признать Копаница И.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

          Данное решение является основанием для снятия Копаница И.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Смирныховский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                         М.В. Кабалоева

Мотивированное решение в окончательной форме постановлено 17 марта 2023 года.

Судья                                                                         М.В. Кабалоева