Решение от 09.02.2021 по делу № 33-499/2021 от 15.01.2021

Судья Хрисанфов И.В. № 33-499/2021

№ 2-1044/2020

67RS0001-01-2020-001922-41

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 февраля 2021 г. г.Смоленск

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего Никоненко Т.П.,

судей Алексеевой О.Б., Мацкив Л.Ю.,

при помощнике судьи Кондрашовой О.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Моисеенкова Юрия Вячеславовича и ИП Кукса Павла Михайловича на решение Заднепровского районного суда г. Смоленска от 10 июля 2020 г. по делу по иску Мешковского Юрия Николаевича к Федеральной службе по труду и занятости – Государственной инспекции труда в Смоленской области, ООО «Циклон» об освобождении имущества от ареста.

Заслушав доклад судьи Алексеевой О.Б., объяснения представителя не привлеченных к участию в деле лиц Моисеенкова Ю.В. и ИП Кукса П.М. – Казакова С.В., возражения истца Мешковского Ю.Н., судебная коллегия

установила:

Мешковский Ю.Н. обратился в суд с иском к Федеральной службе по труду и занятости – Государственной инспекции труда в Смоленской области, ООО «Циклон» об освобождении имущества от ареста, указав в обоснование требований, что в ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам УФССП России по Смоленской области на исполнении находится исполнительное производство №5038/20/6740-ИП, возбужденное на основании постановления Федеральной службы по труду о взыскании с ООО «Циклон» штрафа в размере 30000 руб., в рамках которого судебным приставом-исполнителем Кульковой Ю.В. арестовано имущество ООО «Циклон», принадлежащее ему (Мешковскому Ю.Н.) и третьим лицам, в связи с чем просил суд освободить его от ареста и исключить из соответствующей описи.

В судебном заседании суда первой инстанции Мешковский Ю.Н. заявленные требования поддержал, указав что арестованное имущество передано им ООО «Циклон» в безвозмездное пользование.

Представитель ответчика ООО «Циклон» - Мешковский В.Ю. в судебном заседании иск признал.

Ответчик Федеральная служба по труду и занятости – Государственная инспекция труда в Смоленской области, третье лицо судебный пристав-исполнитель ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам УФССП России по Смоленской области Кулькова Ю.В., несмотря на надлежащее извещение, в суд не явились.

Решением Заднепровского районного суда г. Смоленска от 10.07.2020 исковые требования Мешковского Ю.Н. удовлетворены, освобождено от ареста имущество, указанное в акте о наложении ареста от 06.03.2020, составленном судебным приставом-исполнителем Кульковой Ю.В., а именно: декоративные настенные панели винил, кожа разных размеров - 45 шт., картина город 2,1x1,8 м. с золотым багетом - 1 шт., колонки JBL - 10 шт., тумба барная двухстворчатая под дерево - 1 шт., шумовые панели 1,2x2,1 м - 28 шт., камеры видеонаблюдения - 45 шт., блокпост РС-800 модульный металлодетектор - 2 шт., световая вывеска наружная -1 шт., концертная миниферма - 2 шт., зеркальные двери 0,4x2,1 м.- 2 шт., зеркальные двери 0,6x2,1 м. - 2 шт., ферма с тремя световыми приборами -1 шт., светильник под прожектор - 1 шт., люстра квадратная светодиодная -1 шт., концертная миниферма PAR 56 - 1 шт., картина рост, декоративная - 9 шт., концертная миниферма PAR - 2 шт., металлические ограждения - 6 шт., шторы декоративные сиреневого цвета - 17 шт., шторы декоративные серого цвета - 2 шт., шторы декоративные белого цвета - 4 шт., шторы декоративные синего цвета - 9 шт., вентилятор черный Roventa - 1 шт., монитор LG черного цвета 22МР550 - 1 шт., система блок ASUS черного цвета - 1 шт., концертная ферма 3 м. - 2 шт., концертная ферма 1,5 м. - 2 шт., соединительные углы – 1 шт., световое панно «Нью-Йорк» - 1 шт., дверь кухонная 0,4x2,1м. черного цвета - 2 шт., световое панно белого цвета в золотом багете 2,1x0,65 м. - 3 шт., золотой багет 2,3x0,7 м - 1 шт., вентилятор потолочный - 3 шт., минипарики черного цвета светильники - 4 шт., светодиодная лента - 1 шт., шар зеркальный черный - 1 шт., прожектор круглый на шаре черного цвета - 2 шт., светодиодный PAR 56 led 38T - 1 шт., стеллаж из нержавейки 4 полки -1 шт., подсветка на окна люминесцентная, светодиодная - 2 шт., сцена напольная -1 шт. (т. 1, л.д. 197-198).

В апелляционных жалобах лица, не привлеченные к участию в деле, - Моисеенков Ю.В. и ИП Кукс П.М. просят решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, принять по делу новое решение – об отказе в удовлетворении заявленных требований, указав, что обжалуемое решение нарушает их права, а также иных взыскателей, поскольку спорное имущество, за счет которого могут быть восстановлены их права, принадлежит ООО «Циклон» и исключено из описи незаконно, отмечают, что истец и учредитель ответчика ООО «Циклон» являются взаимозависимыми лицами; ссылаются на злоупотребление их своими правами (т. 2, л.д. 105-106, 115-116).

В возражениях на апелляционную жалобу истец Мешковский Ю.Н. указывает на законность и обоснованность решения суда первой инстанции, отсутствие оснований для его отмены и принятия к рассмотрению апелляционных жалоб лиц, не привлеченных к участию в деле, - Моисеенкова Ю.В. и ИП Кукса П.М., поскольку доказательств, что включенное в опись имущество принадлежало ООО «Циклон» нет. Отмечает, что указанное имущество принадлежит ему и третьим лицам.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель не привлеченных к участию в деле лиц Моисеенкова Ю.В. и ИП Кукса П.М. – Казаков С.В. считал решение суда первой инстанции подлежащим отмене ввиду неправильного установления обстоятельств по делу, нарушения норм материального и процессуального права, просил в удовлетворении заявленных требований Мешковского Ю.Н. отказать.

Истец Мешковский Ю.Н. считал решение суда от 10.07.2020 законным и обоснованным, не подлежащим отмене по изложенным в апелляционных жалобах доводам.

Ответчик Федеральная служба по труду и занятости – Государственная инспекция труда в Смоленской области, третье лицо судебный пристав-исполнитель ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам УФССП России по Смоленской области Кулькова Ю.В. в суд апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте разбирательства по делу.

Судебная коллегия, с учетом мнения истца Мешковского Ю.Н., представителя не привлеченных к участию в деле лиц Моисеенкова Ю.В. и ИП Кукса П.М. – Казакова С.В., руководствуясь ч. 3 ст. 167, ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определила рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав объяснениепредставителя не привлеченных к участию в деле лиц Моисеенкова Ю.В. и ИП Кукса П.М. – Казакова С.В., возражения истца Мешковского Ю.Н., судебная коллегия, исследовав материалы дела, приходит к следующим убеждениям.

Согласно ч. 1 ст. 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом (ч. 3 ст. 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце четвертом пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», в силу части 4 статьи 13 и части 3 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, не привлеченные к участию в деле, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции в случае, если данным решением разрешен вопрос об их правах и обязанностях, то есть они лишаются прав, ограничиваются в правах, наделяются правами и (или) на них возлагаются обязанности. При этом такие лица не обязательно должны быть указаны в мотивировочной и (или) резолютивной частях судебного постановления.

В соответствии с п. 4 ч. 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Из материалов дела следует, 04.02.2020 судебным приставом-исполнителем ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам УФССП России по Смоленской области на основании постановления по делу об административном правонарушении № ОБ/12-5130-И/13-173 от 13.09.2019, выданного органом: Федеральная служба по труду и занятости (Роструд), с предметом исполнения: штраф иного органа в размере 30000 руб., в отношении должника ООО «Циклон» было возбуждено исполнительное производство.

06.03.2020 судебным приставом-исполнителем ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам УФССП России по Смоленской области Кульковой Ю.В. вынесено постановление о наложении ареста на имущество, принадлежащее ООО «Циклон», в размере и объеме, необходимых для исполнения требований исполнительного документа (т. 1, л.д. 23).

В тот же день (06.03.2020) судебным приставом-исполнителем ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам УФССП России по Смоленской области Кульковой Ю.В. составлен акт о наложении ареста (описи имущества) на следующее имущество: декоративные настенные панели винил, кожа разных размеров - 45 шт., картина город 2,1x1,8 м. с золотым багетом - 1 шт., колонки JBL - 10 шт., тумба барная двухстворчатая под дерево - 1 шт., шумовые панели 1,2x2,1 м - 28 шт., камеры видеонаблюдения - 45 шт., блокпост РС-800 модульный металлодетектор - 2 шт., световая вывеска наружная -1 шт., концертная миниферма - 2 шт., зеркальные двери 0,4x2,1 м.- 2 шт., зеркальные двери 0,6x2,1 м. - 2 шт., ферма с тремя световыми приборами -1 шт., светильник под прожектор - 1 шт., люстра квадратная светодиодная -1 шт., концертная миниферма PAR 56 - 1 шт., картина рост, декоративная - 9 шт., концертная миниферма PAR - 2 шт., металлические ограждения - 6 шт., шторы декоративные сиреневого цвета - 17 шт., шторы декоративные серого цвета - 2 шт., шторы декоративные белого цвета - 4 шт., шторы декоративные синего цвета - 9 шт., вентилятор черный Roventa - 1 шт., монитор LG черного цвета 22МР550 - 1 шт., система блок ASUS черного цвета - 1 шт., концертная ферма 3 м. - 2 шт., концертная ферма 1,5 м. - 2 шт., соединительные углы – 1 шт., световое панно «Нью-Йорк» - 1 шт., дверь кухонная 0,4x2,1м. черного цвета - 2 шт., световое панно белого цвета в золотом багете 2,1x0,65 м. - 3 шт., золотой багет 2,3x0,7 м - 1 шт., вентилятор потолочный - 3 шт., минипарики черного цвета светильники - 4 шт., светодиодная лента - 1 шт., шар зеркальный черный - 1 шт., прожектор круглый на шаре черного цвета - 2 шт., светодиодный PAR 56 led 38T - 1 шт., стеллаж из нержавейки 4 полки -1 шт., подсветка на окна люминесцентная, светодиодная - 2 шт., сцена напольная -1 шт. (т. 1, л.д. 24-28).

Вместе с тем, при разрешении спора судом не учтено, что 23.06.2020 судебным приставом-исполнителем ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам УФССП России по Смоленской области вынесено постановление об объединении исполнительных производств в сводное исполнительное производство по должнику ООО «Циклон».

Взыскание выполняется в рамках исполнительного производства, в том числе в пользу взыскателя Моисеенкова Ю.В. (ИП 103746/19/67040 - возбуждено 24.12.2019), Федеральной службы по труду и занятости (Роструд) (ИП 5030/20/67040 – возбуждено 04.02.2020), ИП Кукса П.М. (ИП 3477/20/67040 – возбуждено 28.01.2020) (т. 1, л.д. 136-139).

Однако, судом первой инстанции при вынесении решения материалы сводного исполнительного производства оставлены без внимания, никакой оценки им не дано, что привело к нарушению настоящим решением прав других взыскателей, в том числе апеллянтов Моисеенкова Ю.В. и ИП Кукса П.М., что является безусловным основанием для отмены судебного постановления в соответствии с требованиями положений п.4 ч.4 ст.330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ввиду существенного нарушения норм процессуального права.

В соответствии с частью 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 2, 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 – 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В силу части 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению. Часть 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. Согласно части 5 той же статьи резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части.

Судебная коллегия полагает, что обжалуемое решение суда первой инстанции указанным требованиям закона не соответствует.

Разрешая исковые требования истца Мешковского Ю.Н., суд первой инстанции, руководствуясь положениями частей 1 и 2 статьи 39 и статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принял во внимание признание представителем ответчика ООО «Циклон» - Мешковского В.Ю. исковых требований в полном объеме и постановил решение об удовлетворении заявленных требований.

Между тем, признание иска представителем ответчика ООО «Циклон» - Мешковским В.Ю. не могло быть принято во внимание, учитывая, что при наличии нескольких соответчиков признание иска только о░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░, - ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ ░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ 38 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░ 2012 ░. № 13 «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ 6 ░░░░░░ 152 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 330 ░ ░░░░░░ 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 327 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 327 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ 4 ░░░░░░ 198 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░ 2020 ░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ «░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░: