Решение по делу № 5-593/2022 от 16.03.2022

91RS0012-01-2022-001352-18

дело № 5-593/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

7 апреля 2022 года                                                                                 город Керчь

Судья Керченского городского суда Республики Крым Сафонцева Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Керченского городского суда Республики Крым по адресу: 298300, Республика Крым, г. Керчь, ул. Свердлова, 4, дело об административном правонарушении, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего ведущим специалистом в Акционерном обществе «Судостроительный завод им. Бутомы», холостого, на иждивении детей не имеющего,

о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> капитаном полиции ФИО3 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах, ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 30 минут на <адрес>В в <адрес> ФИО1, управляя транспортным средством Лада Калина, государственный регистрационный знак К323ОМ82, неправильно выбрал безопасную скорость движения, не учёл дорожную обстановку (гололед), не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение со встречным автомобилем Митсубиси Лансер государственный регистрационный знак Е874УМ82 под управлением Потерпевший №1, причинив последнему материальный ущерб, а также телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью пассажиру автомобиля Митсубиси Лансер, Потерпевший №2, и, телесные повреждения не повлекшие расстройство здоровью пассажира автомобиля Митсубиси Лансер, Потерпевший №3 Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем ФИО1 п. 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 109.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что принес извинения потерпевшим, просил суд не лишать права управления транспортным средством.

В судебном заседании защитник ФИО1, действующий на основании доверенности - Налапко К.П. просил суд назначить наказание ФИО1, не связанное с лишением права управления транспортным средством, пояснил, что ФИО1 не намерен уклонятся от помощи потерпевшему в восстановлении транспортного средства. Кроме того, приобщил к материалам дела копию определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.34 КоАП РФ (несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений).

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 в судебном заседании просили применить к ФИО1 наказание не связанное лишением права управления транспортным средством.

Старший инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Керчи капитан полиции ФИО3 в судебном заседании поддержал составленный протокол об административном правонарушении, вопрос о назначении наказания ФИО1 оставил на усмотрение суда.

Выслушав пояснения ФИО1, его защитника, действующего на основании доверенности – Налапко К.П., потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Керчи капитана полиции ФИО3, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в ходе разбирательства по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Исходя из ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает в случае нарушения водителем Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 30 минут на <адрес>В в <адрес> ФИО1, управляя транспортным средством Лада Калина, государственный регистрационный знак К323ОМ82, неправильно выбрал безопасную скорость движения, не учёл дорожную обстановку (гололед), не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение со встречным автомобилем Митсубиси Лансер государственный регистрационный знак Е874УМ82 под управлением Потерпевший №1, причинив последнему материальный ущерб, а также телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью пассажиру автомобиля Митсубиси Лансер, Потерпевший №2, и, телесные повреждения не повлекшие расстройство здоровью пассажира автомобиля Митсубиси Лансер, Потерпевший №3 Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем ФИО1 п. 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Из заключения эксперта ГБУЗ РК «Крымского республиканского бюро судебно-медицинской экспертизы» Министерства здравоохранения Республики Крым № 57 от 28 февраля 2022 года следует, что у Потерпевший №3, имели место телесные повреждения в виде гематом обеих голеней, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как не причинившие вреда здоровью.

Согласно заключению эксперта ГБУЗ РК «Крымского республиканского бюро судебно-медицинской экспертизы» Министерства здравоохранения Республики Крым № 56 от 2 марта 2022 года, у Потерпевший №2 имела место травма головы: закрыто-черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, рана лица (потребовавшая наложения хирургических швов), кровоподтек в области правого глаза, которые квалифицируются как легкий вред здоровью.

Вина ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1); рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2, 4 оборот); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-9); схемой дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10); фото-таблицей (л.д. 11-12); письменными объяснениями потерпевших: Потерпевший №1 (л.д. 31), Потерпевший №2 (л.д. 32), Потерпевший №3 (л.д. 33); объяснениями ФИО1 (л.д. 34), а также иными материалами дела.

Таким образом, действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность суд относит раскаяние ФИО1

Также суд принимает во внимание то, что ФИО1 ранее к административной ответственности не привлекался, трудоустроен.

Оценивая содеянное, прихожу к выводу о назначении ФИО1 наказания, не связанного с лишением права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст. 23.1, главой 29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Реквизиты для оплаты административного штрафа: Получатель платежа УФК по <адрес> (УМВД РФ по <адрес>) к/с 03№, л/с 04751А92530, ЕКС 40№, отделение <адрес> банка России//УФК по <адрес> БИК 013510002, ИНН 9111000242, КПП 911101001, ОКТМО 35715000, КБК 18№, УИН 18№, наименование платежа: административный штраф.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В случае неисполнения данной обязанности, административный штраф будет взыскан судебным приставом-исполнителем в принудительном порядке, а лицо, добровольно его не уплатившее, будет привлечено к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей административное наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.

Жалоба на постановление может быть подана непосредственно в Верховный Суд Республики Крым или через Керченский городской суд Республики Крым в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                           /подпись/                                                   Ю.А. Сафонцева

Копия верна:                                  Постановление не вступило в законную силу

Судья:                                             Судья: