Решение по делу № 2-118/2022 (2-4248/2021;) от 24.08.2021

Дело № 2-118/2022

42RS0009-01-2021-007577-74

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Кемерово 15 марта 2022 года

Центральный районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Килиной О.А.

при секретаре Прокудиной Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях, Карпенко Е.В. и Карпенко И.В. о взыскании задолженности и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 (далее – ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях (далее - МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях), в котором просит:

1. признать Российскую Федерацию в лице МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях наследником выморочного имущества после смерти наследодателя К.В.И., **.**.**** года рождения, умершего **.**.****, в виде денежных средств на счете ### от **.**.****, открытом в Кемеровском отделении №8615 ПОА Сбербанк на имя К.В.И., **.**.**** года рождения, в сумме 4339 руб. 29 коп.

2. взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях в пределах наследственного имущества задолженность заемщика по эмиссионному контракту ### от **.**.**** (счет ###) по состоянию на **.**.**** в размере 125177 руб. 19 коп., в том числе: 95801 руб. 55 коп. – просроченный основной долг, 29375 руб. 64 коп. – просроченные проценты, в размере принятого наследственного имущества (4339 руб. 29 коп.), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

3. определить способ исполнения решения суда, путем обращения взыскания ПАО Сбербанк на денежные средства, находящиеся на счете ### от **.**.****, открытом в Кемеровском отделении № 8615 ПАО Сбербанк на имя К.В.И., **.**.**** года рождения, в сумме 4339 руб. 29 коп. в счет погашения задолженности по кредитной карте по эмиссионному контракту ### от **.**.**** (счет ###).

Требования обосновывает тем, что ПАО «Сбербанк России» и К.В.И. заключили договор на выпуск и обслуживание кредитной карты. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта ###, выпущенная по эмиссионному контракту ### от **.**.**** Также заемщику был открыт счет ### для отражения операций. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 23,9 % годовых. К.В.И. умер **.**.****г. По состоянию на **.**.****г. задолженность заемщика по счету составляет 125177 руб. 19 коп. Наследственное дело после его смерти не заводилось. При этом, банком установлено, что у К.В.И. имеется открытый счет с остатком 4339 руб. 29 коп. Таким образом, после смерти К.В.И. имеется выморочное имущество. Полает, что в данном случае правопреемником наследственного имущества является Российская Федерация.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях в суд не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Представил письменное возражение по иску, в котором просил в удовлетворении требований, предъявленных к МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях, отказать (л.д. 133-134).

Ответчики Карпенко Е.В. и Карпенко И.В. привлеченные к участию в деле на основании определения суда, в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, каких-либо ходатайств суду, в том числе, об отложении рассмотрения дела, не представили.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации Киселевского городского округа в суд не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредствам направления оферты (предложения заключить договор) одной стороной и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Требования к заключению договора в письменной форме установлены в ст. 161 ГК РФ. Так согласно ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме сделки между юридическими лицами и гражданами.

При этом в абзаце втором п. 1 ст. 160 ГК РФ указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Пункт 2 ст. 434 ГК РФ о форме договора, прямо указывает на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, а п. 3 ст. 434 ГК РФ указывает на то, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту (Банком), действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом и соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

Как следует из письменных материалов дела и установлено судом, **.**.****г. К.В.И. обратился в ПАО «Сбербанк России» (прежнее наименование ОАО «Сбербанк России») с заявлением на получение кредитной карты с лимитом кредитования 45000 руб. Согласно отметкам на данном заявлении выдача карты и, соответственно, открытие счета одобрено в день его подачи, то есть **.**.****г. (л.д. 6).

Из представленных суду документов усматривается, что банком на имя К.В.И. был открыт счет ### и выпущена карта ###

Также подписывая заявление об открытии счета и выдаче кредитной карты ПАО «Сбербанк России» К.В.И. подтвердил, что с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами банка ознакомлен, согласен и обязуется их исполнять.

Согласно Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» настоящие Условия в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», «Памяткой держателя карт ОАО «Сбербанк России», «Заявлением на получение кредитной карты ОАО «Сбербанк России», надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом, «Руководством по использованию «Мобильного банка», «Руководством по использование «Сбербанк ОнЛ@йн» являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте (п. 1.1 Условий, л.д. 7-12).

Оценивая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что **.**.****г. между ПАО «Сбербанк России» и К.В.И. был заключен кредитный договор путем присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с абзацем первым п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1.5 Положения ЦБ РФ об эмиссии Банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт № 266-П от 24 декабря 2004г., кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно абзацу первому ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с тарифами банка процентная ставка установлена в размере 23,9% годовых (л.д. 13-19).

Выдача денежных средств по карте подтверждается отчетами по кредитной карте (л.д. 20-86).

**.**.****г. К.В.И. умер, о чем Органом ЗАГС ... представлено свидетельство о смерти, запись акта о смерти ### (л.д. 93, 122).

По состоянию на **.**.****г. задолженность К.В.И. по счету ### банковской карты ПАО «Сбербанк России» составляет 125177 руб. 19 коп., в том числе: 95801 руб. 55 коп. –задолженность по основному долгу (ссудная задолженность), 29375 руб. 64 коп. – задолженность по процентам (л.д. 87-90).

Сумма задолженность по основному долгу складывается из следующего расчета: 128387, 04 рублей (начисленная сумма) – 32585, 49 рублей (оплаченная сумма) = 95801 руб. 55 коп.

Сумма задолженности по процентам складывается из следующего расчета: 40236, 20 рублей (начисленная сумма) – 10860, 56 рублей (оплаченная сумма) = 29375 руб. 64 коп.

Данный расчет проверен судом и признан арифметически верным, соответствующим условиям заключенного между сторонами договора и выплаченным заемщиком денежным суммам.

Поскольку обязательство заемщика, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия, то такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Статья 1175 ГК РФ устанавливает ответственность наследников по долгам наследодателя. Так, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1).

В ходе рассмотрения дела по существу направлены запросы по розыску наследственного имущества, оставшегося после смерти К.В.И.

Так, судом установлено, что наследственное дело после смерти К.В.И., **.**.**** года рождения, умершего **.**.****г. не заводилось, что подтверждается данными из реестра наследственных дел (л.д. 124), а также ответом Кемеровской нотариальной палаты, согласно которому сведениям Единой информационной системы нотариата России (ЕИС) после смерти К.В.И., умершего **.**.****, по состоянию на **.**.****, наследственных дел не имеется (л.д. 177, 213А).

Ответом ОГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области ### от **.**.****г. на запрос суда сообщено, что по данным федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России за К.В.И. на дату смерти – **.**.****г. числились зарегистрированными транспортные средства: с **.**.****г. по **.**.****г. прицеп к легковому автомобилю «РМЗ531М», **.**.**** года выпуска; с **.**.****г. по **.**.****г. автомобиль ВАЗ 21043, **.**.**** года выпуска, VIN – ######. В настоящее время регистрация данных транспортных средств прекращена по инициативе ГИБДД в связи с наличием сведений о смерти владельца. Сведений о перерегистрации данных транспортных средств на нового собственника нет (л.д. 127-129).

В Управлении Гостехнадзора Кузбасса ### от **.**.****г. согласно учетным данным самоходных машин и других видов техники за К.В.И. **.**.**** года рождения, не зарегистрировано и не регистрировалось (л.д. 176).

Сведения о правах К.В.И. на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества в Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии, филиале № 15 ГБУ «Центр ГКО и ТИ Кузбасса» отсутствуют, что подтверждается ответами № ### от **.**.****г. (л.д. 118, 192), № ### от **.**.****г. (л.д. 120), ### от **.**.****г. (л.д. 174, 205).

Ответом за ### от **.**.****г. ГБУ «Центр ГКО и ТИ Кузбасса» сообщено, что архив ГБУ «Центр ГКО и ТИ Кузбасса» не располагает информацией о наличии объектов недвижимого имущества по Кемеровской области, принадлежащих на праве собственности до **.**.****г. К.В.И. При этом в архиве имеются сведения, что до **.**.****г. К.В.И. без атрибутов физического лица, принадлежат жилые дома, расположенные по адресам: ... и ... (л.д. 182). Оценив документы ГБУ «Центр ГКО и ТИ Кузбасса», суд приходит о том, что имущество в ... не относится к рассматриваемому делу, так как данные К.В.И. не совпадают с данными собственника недвижимости в ....

В соответствии с ответом ### от **.**.****г. в Администрации Киселевского городского округа сведения о заключенных договорах в отношении объектов недвижимого имущества на имя К.В.И. отсутствуют (л.д. 114).

Согласно ответу Центра ПФР по выплате пенсий в Кемеровской области – Кузбассе ### от **.**.****г., недополученные К.В.И. суммы пенсии в связи со смертью отсутствуют (л.д. 116).

В соответствии с выпиской по счету на имя К.В.И. в ПАО «Сбербанк России» открыт счет ### – остаток по счету 4339 руб. 29 коп. (л.д. 91).

Сведения о наличии (отсутствии) счетов в иных банках К.В.И. представлены в материалы дела по запросу суда Межрайонной ИФНС России № 11 по Кемеровской области – Кузбассу (л.д. 197, 214А), а также ответами «Газпромбанк» (АО) (л.д. 230), «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОА) (л.д. 208), АО «Россельхозбанка» (л.д. 228), Банка ВТБ (ПАО) (л.д. 214).

По сведениям Управления ЗАГС Кузбасса К.В.И.., **.**.**** года рождения, умер **.**.**** В материалы дела представлена запись акта о рождении К.В.И. (л.д. 122). Также в материалы дела представлены сведения о семейном положении Карпенко И.В., **.**.**** года рождения (л.д. 244).

Согласно сведений поквартирной карточки по адресу: ..., на момент смерти К.В.И. (л.д. 187) значились зарегистрированными Карпенко Е.В. (супруга), **.**.**** года рождения, и Карпенко И.В. (сын), **.**.**** года рождения (л.д. 185, 202). Указанное обстоятельство соответствуют адресным справкам УВМ ГУ МВД России по Кемеровской области, представленным по запросу суда (л.д. 232), в соответствии с которыми, Карпенко И.В. значится зарегистрированным по вышеуказанному адресу с **.**.****, а Карпенко Е.В. – с **.**.****.

Таким образом, они являются наследниками первой очереди после смерти наследодателя К.В.И., последовавшей **.**.****г.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно положениям ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Пунктом 2 ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В соответствии с п. 52 Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающих объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования, информацию о фактическом принятии наследства нотариус устанавливает на основании документов, подтверждающих совершение наследником действий, свидетельствующих о принятии наследства, например: документов, выданных органами регистрационного учета граждан о регистрации по месту жительства или месту пребывания, органами местного самоуправления или управляющей организацией, и иных документов, подтверждающих совместное проживание наследника с наследодателем на момент открытия наследства, если такой наследник не сообщает в заявлении о несовершении им действий по фактическому принятию наследства.

Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (ст. 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (п. 2 ст. 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.

Отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства, что предусмотрено ч. 1 ст. 1159 ГК РФ.

В п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 № 9 разъяснено, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Кроме того, факт непринятия наследником наследства может быть установлен после его смерти по заявлению заинтересованных лиц (иных наследников, принявших наследство).

В силу приведенных норм права и разъяснений по их применению, ответчики по делу вправе в любое время обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, предоставив справку о регистрации по месту жительства с наследодателем на момент его смерти. Таким образом, они фактически вступили во владение наследственным имуществом в виде предметов домашнего обихода и личных вещей умершего, оставшихся после его смерти в жилом помещении адресу: ....

Возражений относительно иска со стороны ответчиков суду не поступило, они заняли по делу пассивную позицию, в суд не являлись, пояснений не давали, доказательств непринятия наследства и непроживания с наследодателем в материалы дела не представила, не заявляли об отказе от наследства, либо требований о признании их непринявшими наследства после смерти

Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ имущество умершего считается выморочным в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158).

Поскольку стоимость наследственного имущества составляет 4339 руб. 29 коп. (согласно счету в ПАО Сбербанк) и иного имущества, оформленного на имя наследодателя в ходе рассмотрения дела, судом не установлено, то суд приходит к выводу о том, что сумма долговых обязательств превышает стоимость принятого фактически ответчиками наследственного имущества, соответственно, они должны нести солидарную ответственность перед банком в его пределах. Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат частичному удовлетворению, то есть в пределах суммы наследственного имущества - в размере 4339 руб. 29 коп.

При установленных по делу обстоятельствах не имеется оснований полагать, что имущество, оставшееся после смерти К.В.И. (денежные средства в сумме 4339 руб. 29 коп., находящиеся на его счете), является выморочным.

Таким образом, требования ПАО «Сбербанк России», предъявленные к МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях не подлежат удовлетворению.

Учитывая указанные выше правовые норм, смерть К.В.И. не влечет прекращения обязательств, взятых им по счету ### банковской карты ПАО «Сбербанк России».

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Таким образом, объем ответственности ответчика по вышеуказанному кредитному обязательству составляет в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, с ответчиков в солидарном порядке в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., которые подтверждаются платежным поручением ### от **.**.****г. (л.д. 5).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения ### удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Карпенко И.В., **.**.**** года рождения, и Карпенко Е.В., **.**.**** года рождения, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 задолженность по эмиссионному контракту ### от **.**.**** (счет ###) в пределах наследственного имущества в сумме 4339 руб. 29 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., а всего 4739, 29 (четыре тысячи семьсот тридцать девять рублей двадцать девять копеек) рублей.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в мотивированной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Кемерово.

Мотивированное решение изготовлено **.**.****

Судья О.А. Килина