Решение от 29.12.2021 по делу № 2-4595/2021 от 23.11.2021

38RS0036-01-2021-004874-62

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 декабря 2021 года                                                                                    г.Иркутск

Октябрьский районный суд г.Иркутска в составе: председательствующего судьи Островских Я.В., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы ущерба и расходов,

У С Т А Н О В И Л :

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО2 на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: Адрес. Дата и Дата вследствие прорыва шланга гибкой подводки к смесителю на кухне и неисправности стиральной машины в принадлежащей ответчику Адрес произошли утечки воды. В результате данных утечек водой была залита Адрес. Согласно заключению от Дата № стоимость восстановительного ремонта в жилом помещении истца, пострадавшего от залива, составляет ......... Истец просила суд взыскать с ФИО1 в счёт возмещения материального ущерба, причинённого в результате залива жилого помещения, в размере ........, расходы на оплату услуг юриста в сумме ........, расходы на оплату государственной пошлины в сумме .........

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений на иск не представила.

Суд рассматривает дело в отсутствие не явившегося истца согласно ст.167 ГПК РФ, в отсутствие ответчика согласно ст.ст.233-237 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу п.2 ст.1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине.

Ответственность наступает при совокупности условий, которая включает наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда, а также причинно-следственную связь между противоправными действиями и наступившими неблагоприятными последствиями.

Отсутствие одного из перечисленных условий является основанием для отказа в удовлетворении требования о возмещении ущерба.

На истце лежит бремя доказывания самого факта причинения вреда и величины его возмещения, причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчика и наступившими негативными последствиями, а обязанность доказать отсутствие своей вины в причинении вреда лежит на стороне ответчика.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что истец ФИО2 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Адрес.

Собственником квартиры, расположенной по адресу: Адрес, является ответчик ФИО1, что подтверждено выпиской из ЕГРН.

Судом установлено, что из квартиры ответчика дважды происходили затопления квартиры истца: Дата и Дата

По факту затоплений работниками управляющей организации ООО «УО Прогресс» составлены акты обследования, согласно которым причиной неоднократных затоплений квартиры истца явилось ненадлежащее содержание сантехнического оборудования ответчика. В актах обследования перечислены образовавшиеся после затоплений повреждения в квартире истца.

Так, Дата специалистами ООО «УО Прогресс» было проведено обследование жилого помещения №, в ходе которого установлено: на потолке в кухне имеются следы протекания в виде желтых пятен общей площадью около 4 квадратных метров, от намокания произошло вздутие шкафов кухонного гарнитура, в зале на потолке имеются следы протекания площадью 30 кв.м., в санузле пожелтели потолочные плиты и плинтуса из полистирола по всему периметру помещения, в прихожей на стене, смежной с санузлом, напротив входа в квартиру произошло отслоение обоев. Кроме того, специалистами ООО «УО Прогресс» было проведено обследование жилого помещения №, в ходе которого установлено, что на кухне повреждён шланг гибкой подводки, присоединенный к смесителю, что явилось причиной затопления помещения №.

Дата специалистами ООО «УО Прогресс» было проведено обследование жилого помещения №, в ходе которого установлено, что в коридоре имеются следы от протечки в виде желтых пятен; из-за попадания влаги образовались трещины по всему периметру потолка, вздулись обои; в зале имеются следы от протечки в виде желтых пятен; также влага была замечена в межкомнатной арке; в санузле пожелтел потолок от попадания влаги и плинтуса из полистирола по всему периметру помещения. Кроме того, специалистами ООО «УО Прогресс» было проведено обследование жилого помещения №, в ходе которого установлено, что причиной затопления Адрес является неисправность стиральной машины в жилом помещении №.

В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.30 ЖК РФ собственник несёт бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с ч.4 ст.17 ЖК РФ пользование жилым помещением осуществляется с учётом соблюдения прав и законных интересов, проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Таким образом, действующее законодательство устанавливает обязанность собственника по содержанию принадлежащего ему имущества, и в том числе, коммунальных систем и их частей, которые расположены в квартире собственника.

Разрешая спор по существу, проанализировав в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что затопления произошли по вине собственника Адрес, допустившей утечку воды, не обеспечившей контроль за инженерным оборудованием в жилом помещении, которым обязана пользоваться надлежащим образом, обеспечивая сохранность принадлежащего ей имущества.

Таким образом, факт причинения вреда, обстоятельства его причинения, объём причинённого вреда подтверждены как материалами дела, так и объяснениями сторон. Доказательств тому, что залив произошёл по иным причинам либо от действий/бездействия других лиц, ответчиком, в нарушение положений ст.56 ГПК РФ, суду не представлено. При таких обстоятельствах, у ответчика возникло обязательство по возмещению истцу ущерба, причиненного в результате залива её жилого помещения.

Согласно экспертному заключению от Дата № года ООО «ДКС» рыночная стоимость ремонтно-восстановительных работ и материалов, необходимых для устранения последствий залива жилого помещения, расположенного по адресу: Адрес составляет .........

Суд для определения размера причинённого истцу ущерба принимает экспертное заключение от Дата № года ООО «ДКС» в качестве относимого и допустимого доказательства.

По общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством (ст.15 ГК РФ).

Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

Учитывая вышеизложенное, а также, что положения ст.15, п.1 ст.1064 ГК РФ, которые предполагают возможность возмещения виновным лицом ущерба исходя из принципа полного его возмещения, суд приходит к выводу о том, что ответственность по возмещению причинённого ущерба должна быть возложена на ответчика в том объёме, который доказан истцом, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость ущерба в размере ........, что позволит истцу реально возместить причинённый ей вред.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы (ст.94 ГПК РФ).

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные издержки состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

ФИО2, не имея специальных познаний в области юриспруденции, вынуждена была обратиться за квалифицированной юридической помощью, заключающейся в консультации, составлении искового заявления, в связи с чем понесла расходы в размере ........, что подтверждено договором на оказание юридической помощи от Дата, распиской.

Суд признает указанные расходы необходимыми, связанными с рассмотрением дела и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию её расходы по оплате государственной пошлины в размере ........ (чек-ордер от Дата).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 -░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░2 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ........, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ........, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ........, ░ ░░░░░ – .........

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░ 13 ░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░:                                                                                   ░.░. ░░░░░░░░░░