Решение по делу № 11-110/2018 от 01.11.2018

Мировой судья Квасова О.В.

11-110/18

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Орёл                                  17 декабря 2018 года                     

Советский районный суд г.Орла в составе:

Председательствующего судьи Михеевой Т.А.,

При секретаре Гребеньковой А.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Орле гражданское дело № 11-110/18 по заявлению Кузнецова С.С. об отмене судебного приказа по гражданскому делу по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Кузнецову С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

по частной жалобе Кузнецова С.С. на определение мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г.Орла от ДД.ММ.ГГ, которым постановлено:

Возвратить заявление Кузнецову С.С. об отмене судебного приказа №*** о взыскании с Кузнецова С.С. в пользу ЗАО «Банк Русский стандарт» задолженности по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГ в сумме <данные изъяты> а также расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

Разъяснить Кузнецову С.С. право обращения с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления об отмене судебного приказа»,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГ взыскатель ЗАО «Банк Русский стандарт» обратился к мировому судье судебного участка № 1 Советского района г.Орла с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Кузнецова С.С. задолженности по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГ (л.д.1).

ДД.ММ.ГГ мировым судьёй был выдан судебный приказ, которым с Кузнецова С.С. была взыскана задолженность по указанному кредитному договору (л.д.19).

ДД.ММ.ГГ от Кузнецова С.С. на судебный участок поступило заявление об отмене данного судебного приказа (л.д.22).

ДД.ММ.ГГ мировым судьёй вынесено определение о возвращении заявления Кузнецову С.С. в связи с пропуском срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа (л.д.23).

Кузнецов С.С. не согласился с определением мирового судьи, им подана частная жалоба, в обоснование которой он указал, что срок на отмену судебного приказа им пропущен не был, поскольку в ДД.ММ.ГГ копия судебного приказа ему не направлялась, фактически судебный приказ был впервые получен им на судебном участке ДД.ММ.ГГ, в тот же день им были поданы возражения относительно исполнения судебного приказа. В связи с этим полагал определение мирового судьи подлежащим отмене.

В соответствии с ч.3 ст.333 Гражданского процессуального Кодекса РФ (далее – ГПК РФ) частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.3 ч.1 ст.330, 333 ГПК РФ основанием для отмены определения суда является в том числе несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в определении, обстоятельствам дела.

Согласно ч.1 ст.121, ст.126 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей; судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд; судебный приказ выносится без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений.

Порядок и срок обжалования судебного приказа установлен ст.128, ст.129 ГПК РФ.

Так, согласно ст.128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Согласно ст.129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

В силу ч.2 ст.109 ГПК РФ поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Из приведённых выше положений закона следует, что срок на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа исчисляется с момента вручения его копии должнику. Срок на совершение процессуального действия подлежит восстановлению лишь в случае его пропуска.

Судом установлены следующие фактические обстоятельства дела.

ДД.ММ.ГГ заявитель ЗАО «Банк Русский стандарт» обратился к мировому судье судебного участка № 1 Советского района г.Орла с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Кузнецова С.С. задолженности по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГ (л.д.1).

ДД.ММ.ГГ мировым судьёй был выдан судебный приказ, которым с Кузнецова С.С. была взыскана задолженность по указанному кредитному договору (л.д.19).

В материалах дела имеется судебное «извещение о вынесении судебного приказа», на имя Кузнецова С.С., без исходящего номера и даты (л.д.20), данных о реальном направлении указанного документа материалы дела не содержат. Сведений о вручении Кузнецову С.С. копии судебного приказа в ДД.ММ.ГГ либо о возвращении судебного приказа на судебный участок в материалах дела также не имеется.

ДД.ММ.ГГ, вх.№***, от Кузнецова С.С. на судебный участок поступило заявление о выдаче копии судебного приказа, на заявлении имеется роспись Кузнецова С.С. в получении копии судебного приказа ДД.ММ.ГГ (л.д.21).

В тот же день, ДД.ММ.ГГ, вх.№***, Кузнецовым С.С. было подано на судебный участок заявление об отмене судебного приказа (л.д.22).

ДД.ММ.ГГ мировым судьёй было вынесено определение о возвращении Кузнецову С.С. указанного заявления как поданного по истечении процессуального срока, без ходатайства о восстановлении указанного срока (л.д.23).

Проанализировав материалы дела, суд приходит к выводу, что не имеется данных о вручении Кузнецову С.С. копии судебного приказа до ДД.ММ.ГГ. Следовательно, именно с данной даты подлежит исчислению установленный ст.128 ГПК РФ срок на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа.

Заявление об отмене судебного приказа подана Кузнецовым С.С. ДД.ММ.ГГ, в установленный ст.128 ГПК РФ срок.

Следовательно, у мирового судьи отсутствовали основания для вывода о пропуске Кузнецовым С.С. срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа и необходимости восстановления данного срока.

В связи с этим оспариваемое определение нельзя признать законным и обоснованным.

В силу ч.1 ст.333 ГПК РФ подача частной жалоб и их рассмотрение происходят в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ.

Согласно ст.334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Установив все изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу об отмене определения мирового судьи по настоящему делу и направлении дела мировому судье для разрешения заявления Кузнецова С.С. об отмене судебного приказа.

Руководствуясь ст.ст.333-334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Частную жалобу Кузнецова С.С. на определение мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г.Орла от ДД.ММ.ГГ по гражданскому делу по иску Акционерного общества «Банк Русский стандарт» к Кузнецову С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г.Орла от ДД.ММ.ГГ о возвращении Кузнецову С.С. заявления об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГ отменить.

Направить настоящее дело мировому судье судебного участка № 1 Советского района г.Орла для разрешения заявления Кузнецова С.С. об отмене судебного приказа.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья                                          Т.А. Михеева