Решение по делу № 2-4619/2023 от 20.02.2023

11RS0001-01-2023-002282-21 Дело № 2-4619/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Сухоруковой С.М.,

при секретаре Малоземовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 21 июня 2023 года гражданское дело по исковому заявлению Первичной профсоюзной организации АО «КТК» г. Сыктывкар в интересах работников АО «КТК», Сажина Александра Николаевича, Шарыгиной Ольги Тимофеевны, Смирновой Марии Павловны, Филипповой Ирины Алексеевны, Тимушева Сергея Витальевича, Шадриной Ирины Игоревны, Обухова Евгения Владимировича, Долгодворовой Натальи Валериевны, Конакова Евгения Николаевича, Тябиной Ксении Рудольфовны, Лыюрова Вадима Вячеславовича, Комаровой Марины Алексеевны, Исакович Олеси Игоревны, Лещенко Елены Борисовны, Конаковой Анастасии Михайловны к АО «Коми тепловая компания» о признании незаконным и отмене приказа, возложении обязанности выплатить стимулирующую выплату, денежную компенсацию, компенсацию морального вреда,

установил:

Первичная профсоюзная организация АО «КТК» г. Сыктывкар в интересах работников АО «Коми тепловая компания», Наконечная К.Н., Сямтомова Е.С., Сажин А.Н., Шарыгина О.Т., Иванова А.С. Шумахер Е.М., Осипова А.М., Ненев Н.А., Андреева А.В., Двойченко Е.Н., Хотемова А.П., Осипова В.А., Федорова Н.С., Смирнова М.П., Филиппова И.А., Калова Т.Г., Макельки Д.Э., Бычков С.А., Залужский М.А., Тимушев С.В., Шадрина И.И., Обухов Е.В., Веселкова Е.А., Белозерова А.М., Карлова Л.О., Долгодворова Н.В., Конаков Е.Н., Тябина К.Р., Лыюров В.В., Матвеева Н.И., Моисеева С.А., Ушенина Т.В., Комарова М.А., Исакович О.И., Лещенко Е.Б., Демина Л.А., Пушкарева Г.Л., Медведева С.М., Котяш К.В., Лодыгина А.П., Матвеева Т.В., Ульнырова О.А., Мерцель М.Ю., Конакова А.М. обратилась в суд с исковым заявлением к АО «Коми тепловая компания»:

1. о признании незаконным и отмене приказа №... от ** ** ** «Об утверждении ключевых показателей эффективности административно-управленческого и цехового персонала АО "КТК"»;

2. обязании выплатить работникам АО "КТК" стимулирующую выплату №... в размере установленном коллективным договором АО "КТК" - 10% от должностного оклада (часовой тарифной ставки) и денежную компенсацию в размере одной сто пятидесятой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно;

3. о возложении обязанности выплатить работникам АО "КТК" компенсацию морального вреда в размере 1500 рублей каждому работнику АО "КТК" за нарушение выплаты заработной платы за ** ** **;

4. о возложении обязанности выплатить работникам АО "КТК" компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей каждому работнику АО "КТК" за нарушение выплаты заработной платы за ** ** **.

В судебное заседание представитель Первичной профсоюзной организации АО «КТК» на исковых требованиях настаивал.

Тимушев С.В., Шадрина И.И. исковые требования поддержали.

Долгодворова Н.В., Лещенко Е.Б., Лыюров В.В., Исаакович О.И., Смирнова М.П., Филиппова И.А., Сажин А.Н., Комарова М.А. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без своего участия.

Представитель АО «КТК» с иском не согласилась, просила оставить исковое заявление без рассмотрения на основании положений ст. 244.20 ГПК РФ, учитывая, что часть истцов отказались от исковых требований, часть истцов уволены.

Представитель АО «КТК», Тимушев С.В., Шадрина И.И. с заявлением об оставлении заявления без рассмотрения не согласились.

Положениями ст. 222.40 Гражданского процессуального кодекса РФ установлен закрытый перечень обстоятельств, определяющих условия, при которых истец имеет право на обращение в суд в защиту прав и законных интересов группы лиц.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 244.20 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданин или организация вправе обратиться в суд в защиту прав и законных интересов группы лиц при наличии совокупности следующих условий:

1) имеется общий по отношению к каждому члену группы лиц ответчик;

2) предметом спора являются общие либо однородные права и законные интересы членов группы лиц;

3) в основании прав членов группы лиц и обязанностей ответчика лежат схожие фактические обстоятельства;

4) использование всеми членами группы лиц одинакового способа защиты своих прав.

Представитель первичной профсоюзной организации АО «КТК» г. Сыктывкар в интересах работников АО «Коми тепловая компания» обратился в суд с исковым заявлением к АО «КТК» в порядке главы 22.3 Гражданского процессуального кодекса РФ (рассмотрение дел о защите прав и законных интересов группы лиц) о признании приказа незаконным, взыскании стимулирующих выплат, компенсации за задержку выплат и компенсации морального вреда, обосновав свое право на коллективный иск нормами ч. 1 ст. 244.20 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В ходе рассмотрения дела от лиц, участвующих в деле, в частности: от Наконечная К.Н., Сямтомова Е.С., Иванова А.С. Шумахер Е.М., Осипова А.М., Ненев Н.А., Андреева А.В., Двойченко Е.Н., Хотемова А.П., Осипова В.А., Веселкова Е.А., Федорова Н.С., Калова Т.Г., Макельки Д.Э., Бычков С.А., Залужский М.А., Белозерова А.М., Карлова Л.О., Матвеева Н.И., Моисеева С.А., Демина Л.А., Пушкарева Г.Л., Медведева С.М., Котяш К.В., Лодыгина А.П., Матвеева Т.В., Ульнырова О.А., Мерцель М.Ю.

Определением суда производство по делу по иску Первичной профсоюзной организации АО «КТК» г. Сыктывкар в интересах работников АО «КТК», Наконечной Ксении Николаевны, Сямтомовой Екатерины Сергеевны, Сажина Александра Николаевича, Шарыгиной Ольги Тимофеевны, Ивановой Алёны Сергеевны, Шумахер Евгении Михайловны, Осиповой Анны Михайловны, Ненева Николая Анатольевича, Андреевой Алины Викторовны, Двойченко Елены Николаевны, Хотемовой Анастасии Павловны, Осиповой Виктории Анатольевны, Веселковой Евгении Александровны, Федоровой Наталии Станиславовны, Смирновой Марии Павловны, Филипповой Ирины Алексеевны, Каловой Таи Григорьевны, Макельки Дениса Эдуардовича, Бычкова Сергея Анатольевича, Залужского Михаила Александровича, Тимушева Сергея Витальевича, Шадриной Ирины Игоревны, Обухова Евгения Владимировича, Белозеровой Александры Михайловны, Карловой Ларисы Олеговны, Долгодворовой Натальи Валериевны, Конакова Евгения Николаевича, Тябиной Ксении Рудольфовны, Лыюрова Вадима Вячеславовича, Матвеевой Нины Ивановны, Моисеевой Светланы Алексеевны, Ушениной Татьяны Владимировны, Комаровой Марины Алексеевны, Исакович Олеси Игоревны, Лещенко Елены Борисовны, Деминой Любови Александровны, Пушкаревой Галины Леонидовны, Медведевой Светланы Михайловны, Котяш Ксении Валерьевны, Лодыгиной Анны Павловны, Матвеевой Татьяны Васильевны, Ульныровой Ольги Александровны, Мерцель Мишель Юрьевны, Конаковой Анастасии Михайловны к АО «Коми тепловая компания» о признании незаконным и отмене приказа, возложении обязанности выплатить стимулирующую выплату, денежную компенсацию, компенсацию морального вреда прекращено в части требований Первичной профсоюзной организации АО «КТК» г. Сыктывкар в интересах работников АО «КТК», Наконечной Ксении Николаевны, Сямтомовой Екатерины Сергеевны, Ивановой Алёны Сергеевны, Шумахер Евгении Михайловны, Осиповой Анны Михайловны, Ненева Николая Анатольевича, Андреевой Алины Викторовны, Двойченко Елены Николаевны, Хотемовой Анастасии Павловны, Осиповой Виктории Анатольевны, Веселковой Евгении Александровны, Федоровой Наталии Станиславовны, Каловой Таи Григорьевны, Макельки Дениса Эдуардовича, Бычкова Сергея Анатольевича, Залужского Михаила Александровича, Веселковой Евгении Александровны, Белозеровой Александры Михайловны, Карловой Ларисы Олеговны, Матвеевой Нины Ивановны, Моисеевой Светланы Алексеевны, Ушениной Татьяны Владимировны, Деминой Любови Александровны, Пушкаревой Галины Леонидовны, Медведевой Светланы Михайловны, Котяш Ксении Валерьевны, Лодыгиной Анны Павловны, Матвеевой Татьяны Васильевны, Ульныровой Ольги Александровны, Мерцель Мишель Юрьевны к АО «Коми тепловая компания» о признании незаконным и отмене приказа, возложении обязанности выплатить стимулирующую выплату, денежную компенсацию, компенсацию морального вреда прекращены.

Из материалов дела следует, что Тимушев С.В. уволен из АО «КТК» ** ** **, Шадрина И.И. – ** ** **, Лыюров В.В. – ** ** **, Долгодворова Н.В. -** ** **, Лещенко Е.Б. – ** ** **, Смирнова М.П. – ** ** **, Конакова Е.Н. – ** ** **, Конакова А.М. – ** ** **. Следовательно, указанные лица не являются членами членом профессионального союза ОАО «КТК».

Согласно ч. 5 ст. 244.20 Гражданского процессуального кодекса РФ., рассмотрение дела о защите прав и законных интересов группы лиц по правилам, установленным настоящей главой, допускается в случае, если ко дню обращения в суд лиц, указанных в частях третьей и четвертой настоящей статьи, к требованию о защите прав и законных интересов этой группы лиц присоединились не менее двадцати лиц - членов группы лиц.

Таким образом, разрешение судом коллективного иска не предусматривает установление различных фактических обстоятельств в отношении каждого из членов группы, присоединившегося к коллективному иску, как это требуется в настоящем деле, а потому в данном случае под видом коллективного иска предъявлен индивидуальный иск, в интересах определенного круга лиц без соответствующих полномочий, что дает суду право применить положения ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В силу части 4 статьи 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Согласно абзацу четвертому статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление иска.

Кроме того, как следует из искового заявления следует, что истец просит также обязать выплатить работникам АО "КТК" стимулирующую выплату за октябрь и ** ** ** в размере установленном коллективным договором АО "КТК" - 10% от должностного оклада (часовой тарифной ставки) и денежную компенсацию в размере одной сто пятидесятой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно; возложить обязанность выплатить работникам АО "КТК" компенсацию морального вреда в размере 1500 рублей каждому работнику АО "КТК" за нарушение выплаты заработной платы за ** ** **; возложить обязанность выплатить работникам АО "КТК" компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей каждому работнику АО "КТК" за нарушение выплаты заработной платы за ** ** **.

Из материалов дела следует, что Сажин А.Н., Шарыгина О.Т., Смирнова М.П., Филиппова И.А., Тимушев С.В., Шадрина И.И., Обухов Е.В., Долгодворова Н.В., Конаков Е.Н., Тябина К.Р., Лыюров В.В., Ушенина Т.В., Комарова М.А., Исакович О.И., Лещенко Е.Б., Конакова А.М. занимали и занимают разные должности, следовательно, стимулирующие выплаты носят разный размер и срок выплаты.

Таким образом, имеются признаки индивидуального трудового спора.

В противном случае разрешение в форме коллективного иска индивидуальных требований противоречит задачам гражданского судопроизводства, определенным в ст. 2 Гражданского процессуального кодекса РФ.

При указанных обстоятельствах заявление Первичной профсоюзной организации АО «КТК» г. Сыктывкар в интересах работников АО «КТК», Сажина Александра Николаевича, Шарыгиной Ольги Тимофеевны, Смирновой Марии Павловны, Филипповой Ирины Алексеевны, Тимушева Сергея Витальевича, Шадриной Ирины Игоревны, Обухова Евгения Владимировича, Долгодворовой Натальи Валериевны, Конакова Евгения Николаевича, Тябиной Ксении Рудольфовны, Лыюрова Вадима Вячеславовича, Комаровой Марины Алексеевны, Исакович Олеси Игоревны, Лещенко Елены Борисовны, Конаковой Анастасии Михайловны к АО «Коми тепловая компания» о признании незаконным и отмене приказа, возложении обязанности выплатить стимулирующую выплату, денежную компенсацию, компенсацию морального вреда подлежит оставлению без рассмотрения, при этом заявители не лишены возможности на обращение в суд за разрешением индивидуального трудового спора в порядке искового производства.

руководствуясь ст. 222-223, 224-225 ГПК РФ, суд,

определил:

Исковое заявление Первичной профсоюзной организации АО «КТК» г. Сыктывкар в интересах работников АО «КТК», Сажина Александра Николаевича, Шарыгиной Ольги Тимофеевны, Смирновой Марии Павловны, Филипповой Ирины Алексеевны, Тимушева Сергея Витальевича, Шадриной Ирины Игоревны, Обухова Евгения Владимировича, Долгодворовой Натальи Валериевны, Конакова Евгения Николаевича, Тябиной Ксении Рудольфовны, Лыюрова Вадима Вячеславовича, Комаровой Марины Алексеевны, Исакович Олеси Игоревны, Лещенко Елены Борисовны, Конаковой Анастасии Михайловны к АО «Коми тепловая компания» о признании незаконным и отмене приказа, возложении обязанности выплатить стимулирующую выплату, денежную компенсацию, компенсацию морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что оставление исковых требований без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с такими исковыми требованиями, в том числе в индивидуальном порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 15 дней.

Председательствующий                      С.М. Сухорукова