Решение по делу № 2-5693/2021 от 08.09.2021

Дело № 2-5693/2021

50RS0048-01-2021-010727-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2021 года                  г.о. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе:

судьи Мироновой Ю.В.,

при секретаре Борисовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5693/2021 по иску Красновой Елены Александровны к Краснову Михаилу Ивановичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Краснову М.И. о признании совместно нажитым имуществом супругов возмещение Фонда защиты прав граждан - участников долевого строительства, разделе указанного имущества и взыскании с Краснова Михаила Ивановича в пользу Красновой Елены Александровны денежную сумму в размере 1 640 210 рублей 30 копеек в счет компенсации ? доли в праве на денежное возмещение Фонда.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 17 марта 1990 года между Красновым Михаилом Ивановичем и Красновой (Карповой) Еленой Александровной отделом ЗАГС г.Сходня Химкинского района Московской области был зарегистрирован брак за актовой записью №28.

23 июля 2013г. брак между истцом и ответчиком был расторгнут на основании вступившего в законную силу решения Мирового судьи Химкинского судебного района 258 судебного участка Московской области Забачинской О.А., исполняющей обязанности мирового судьи 264 судебного участка (дело №2-61/13).

В период брака (21.10.2003г.) был заключен договор на соинвестирование №10/21-182СХ-31 с Красновым М.И., согласно которому ООО «Меркурий Эстейт» обязалось передать в собственность квартиру №182, общей площадью 40,1 кв.м, расположенной на 9 этаже в подъезде №3 в доме по строительному адресу: Московская область, Химкинский район, г. Сходня, в границах улиц Некрасова, Ватутина, Вишневая, 2-ой Дачный пер., корп. 6, при этом соинвестор (Краснов М.И.) обязался внести денежные средства в размере 397 492 руб. Оплата во исполнение договора соинвестирования была осуществлена 22.10.2003 за счёт совместных денежных средств семьи (платежное поручение №2).

20 января 2007г. между ООО «Меркурий Эстейт» и ООО «Монолит-град-строй» был заключен договор о перемене лиц в обязательствах, согласно которому ООО «Меркурий Эстейт» передает, а ООО «Монолит-град-строй» принимает на себя права и обязанности ООО «Меркурий Эстейт» по заключенным с третьими лицами договорам соинвестирования.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 06.08.2010 было возбуждено производство по заявлению Бойко А.Д. о признании общества с ограниченной ответственностью «Монолит-град-строй» банкротом.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 04.10.2010 в отношении ООО «Монолит-град-строй» была введена процедура наблюдения.

Определением Арбитражного суда от 03.10.2011 в отношении ООО «Монолит-град-строй» были применены правила параграфа 7 главы IX Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (в ред. Федеральногозакона от 12.07.2011 № 210-ФЗ).

15 марта 2012 года определением Арбитражного суда города Москвы включены в реестр требований о передаче жилых помещений сведения о жилом помещении, являющемся предметом договора соинвестирования №10/21-182СХ-31 от 21.10.2003г. с Красновым М.И. в виде однокомнатной квартире №182, общей площадью 40,1 кв.м, расположенной на 9 этаже в подъезде №3 в доме по строительному адресу Московская область, Химкинский район, г. Сходня, в границах улиц Некрасова, Ватутина, Вишневая, 2-ой Дачный пер., корп. 6. Также суд постановил включить в реестр требование о передаче жилых помещений сведения о сумме, уплаченной Красновым М.И. по договору соинвестирования в сумме 397 492 руб.

11 декабря 2013 года определением Арбитражного суда города Москвы также были включены в реестр требований о передаче жилых помещений ООО «Монолит-град-строй» в части требований Краснова М.И. сведения об убытках в виде реального ущерба в размере 2 928 508 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27 мая 2020 года ООО «Монолит-град-строй» было признано банкротом, в отношении должника была открыта процедура конкурсного производства.

23 декабря 2020 года наблюдательным советом Фонда защиты прав граждан - участников долевого строительства принято решение о восстановлении прав граждан путем выплаты компенсации в соответствии с 218-ФЗ от 29.07.2017г. «О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Выплата возмещения осуществляется с 12 января 2021 года.

В мае 2021 года Красновым М.И. было получено возмещение из Фонда в размере 3 280 420 руб. 60 коп. по неисполненному ООО «Монолит-град-строй» обязательству по передаче квартиры по договору соинвестирование №10/21-182СХ-31 от 21.10.2003 г.

После расторжения брака ответчик признавал право требования по договору на соинвестирование №10/21-182СХ-31 совместным имуществом супругов, выдавал на истицу доверенности в 2013 и 2019 для представления интересов Краснова М.И. в деле о банкротстве ООО «Монолит-град-строй», участие в комитете кредиторов, а также в других организациях, указанных в доверенностях. Однако, до настоящего времени так и не перечислил ? часть от полученного денежного возмещения истице.

Истец Краснова Е.А. не явилась, извещена, направила своего представителя, которая в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик Краснов М.И. в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель третьего лица Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела, дело рассмотрено в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п.2 ст. 34 СК РФ общим имуществом супругов являются в том числе приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу п.1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

Положениями ст. 39 СК РФ установлено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (п. 1).

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 15, п. 16, п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи. Учитывая, что в соответствии с п. 1 ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию, в случае когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость. Течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (п. 7 ст. 38 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что стороны состояли в барке с 17 марта 1990 гожа, 23 июля 2013 года брак между истцом и ответчиком был расторгнут.

21 октября 2003 года был заключен договор на соинвестирование №10/21-182СХ-31 между Красновым М.И. и ООО «Меркурий Эстейт», обязалось передать в собственность квартиру №182, общей площадью 40,1 кв.м, расположенной на 9 этаже в подъезде №3 в доме по строительному адресу: Московская область, Химкинский район, г. Сходня, в границах улиц Некрасова, Ватутина, Вишневая, 2-ой Дачный пер., корп. 6.

20 января 2007 года между ООО «Меркурий Эстейт» и ООО «Монолит-град-строй» был заключен договор о перемене лиц в обязательствах, согласно которому ООО «Меркурий Эстейт» передает, а ООО «Монолит-град-строй» принимает на себя права и обязанности ООО «Меркурий Эстейт» по заключенным с третьими лицами договорам соинвестирования.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27 мая 2020 года ООО «Монолит-град-строй» было признано банкротом, в отношении должника была открыта процедура конкурсного производства.

В году Красновым М.И. было получено возмещение из Фонда защиты прав граждан - участников долевого строительства в размере 3 280 420 руб. 60 коп. по неисполненному ООО «Монолит-град-строй» обязательству по передаче квартиры по договору соинвестирование №10/21-182СХ-31 от 21 октября 2003 года в соответствии с 218-ФЗ от 29.07.2017г. «О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

С учетом положений ст. 128 ГК РФ, ч.2 ст. 34 СК РФ, имущественное право к ООО «Монолит-град-строй», а также полученное впоследствии возмещение из Фонда по неисполненному ООО «Монолит-град-строй» обязательству по передаче квартиры является совместным нажитым имуществом супругов, которое подлежит разделу между сторонами в равных долях.

Поскольку возмещение из Фонда получено ответчиком в полном размере, то ? доля возмещения в размере 1 640 210 руб. 30 коп. подлежит взысканию с Краснова Михаила Ивановича в пользу истца, в связи с чем исковые требования Красновой Е.А. подлежат удовлетворению в полном размере.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины по в размере 16 401 руб.

На основании изложенного выше, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Красновой Елены Александровны - удовлетворить.

Признать выплаченное Фондом защиты прав граждан - участников долевого строительства по договору соинвестирования №10/21-182СХ-31 от 21 октября 2003 года, заключенного между ООО «Меркурий Эстейт» и Красновым Михаилом Ивановичем, возмещение в размере 3 280 420 рублей 60 копеек совместно нажитым имуществом супругов, произвести раздел совместно нажитого имущества в равных долях между Красновой Еленой Александровной и Красновым Михаилом Ивановичем.

Взыскать с Краснова Михаила Ивановича в пользу Красновой Елены Александровны в размере 1 640 210 рублей 30 копеек в счет компенсации ? выплаченного Фондом защиты прав граждан - участников долевого строительства по договору соинвестирования №10/21-182СХ-31 от 21 октября 2003 года, заключенного между ООО «Меркурий Эстейт» и Красновым Михаилом Ивановичем, Краснову Михаилу Ивановичу возмещения.

Взыскать с Краснова Михаила Ивановича в пользу Красновой Елены Александровны расходы по оплате госпошлины в размере 16 401 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Химкинский городской суд.

Мотивированное решение суда составлено 16 ноября 2021 года.

Судья                            Ю.В. Миронова